Дело № 1-56/2023 

УИД: 21RS0003-01-2023-000579-21 

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 октября 2023 года с. Батырево 

Батыревский районный суд Чувашской Республики в составе председательствующего судьи Чукмаевой Т.Г., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Батыревского района Чувашской Республики Андреева К.С., адвоката Фроловой Т.Г., подсудимого ФИО1, потерпевшей и законного представителя потерпевших Х.С., при секретаре Якушевой А.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в с. Батырево Чувашской Республики уголовное дело в отношении:

ФИО1, рожденного ДД.ММ.ГГГГ в селе 

<

адрес> Чувашской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: Чувашская Республика, 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее образование, не состоящего в зарегистрированном браке, имеющего на иждивении 3-х малолетних детей, военнообязанного, не судимого, 

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116.1 ч.1, 117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации,

установил:

ФИО1 совершил умышленные преступления против жизни и здоровья, при следующих обстоятельствах.

Так, ФИО1 около 18 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя в кухонном помещении жилого 

<

адрес> Республики, на почве личных неприязненных отношений к своей сожительнице - Х.С., находясь от нее в непосредственной близости, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность наступления общественно- опасных последствий и желая их наступления, с целью оказания давления на волю потерпевшей, с целью угрозы убийством и желая её напугать, с намерением вызвать у нее чувство страха, опасения за свою жизнь, действуя прямым умыслом, держа в руке кухонный нож, и используя его в качестве орудия преступления, подошел к Х.С. на близкое расстояние и, держа перед лицом последней вышеуказанный нож, направив клинок ножа в ее сторону высказал слова угрозы убийством, а именно «Убью!». В это время Х.С. в целях защиты схватилась правой рукой за клинок кухонного ножа, сжав ладонью своей руки. После чего, ФИО1 резким движением выдернул кухонный нож от захвата Х.С., порезав ей ладонную область правой кисти, в результате чего последняя почувствовала сильную физическую боль и получила телесное повреждение в виде поверхностной раны (2) ладонной поверхности 4,5-го пальцев правой кисти, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Исходя из сложившейся обстановки, Х.С. действия ФИО1- угрозу убийством восприняла реально, так как ФИО1 в момент высказывания угрозы находился в эмоционально возбужденном состоянии, был зол, агрессивен. Х.С. слова и действия ФИО1 о причинении ей смерти восприняла как реальную и осуществимую угрозу для своей жизни и здоровья. При таких конкретных обстоятельствах у Х.С. имелись все основания опасаться осуществления данной угрозы.

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ – то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа не оплачена.

Он же, ДД.ММ.ГГГГ на основании постановления мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики, вступившего в законную силу ДД.ММ.ГГГГ, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1. КоАП РФ - то есть нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния с назначением наказания в виде административного штрафа в размере 5 000 (пять тысяч) рублей. Сумма штрафа не оплачена.

Так, ФИО1 будучи лицом, подвергнутым административному наказанию, должных выводов для себя не сделал, повторно, до истечения одного года со дня окончания исполнения вышеуказанных постановлений, умышленно, совершил аналогичное деяние при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальном помещении жилого 

<

адрес> Республики, разозлившись на несовершеннолетних детей Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения и Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, из-за того, что последние его не послушались, в результате возникших в связи с этим личных неприязненных отношений к последним, осознавая фактический характер своих преступных действий, умышленно, с целью причинения физической боли последним, держа в руке кожаный ремень, и, используя его в качестве орудия преступления, подошел к последним на близкое расстояние и нанес по 3 удара каждому в область спины и ягодиц, отчего Х.В. и Х.Д. почувствовали сильную физическую боль в области спины и ягодиц.

ФИО1 совместно проживая со своей сожительницей Х.С,, в период времени с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно, умышленно, путем систематического нанесения побоев причинил ей физические страдания. 

Так, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов 30 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в кухонном помещении жилого 

<

адрес> Республики, испытывая вызванные в результате неоднократных ссор личные неприязненные отношения к своей сожительнице Х.С., в ходе возникшей ссоры, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических страданий, нанес один удар кулаком в область левого глаза и один удар в область спины Х.С, Своими насильственными действиями ФИО1 причинил Х.С. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (1) верхнего и нижнего века левого глаза, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 23 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в зальном помещении жилого 

<

адрес> Республики, испытывая вызванные в результате неоднократных ссор личные неприязненные отношения к своей сожительнице Х.С., в ходе возникшей ссоры, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических страданий, нанес три удара левой ногой по правому бедру Х.С.. Своими насильственными действиями ФИО1 причинил Х.С. физическую боль и телесное повреждение в виде кровоподтека (1) правого бедра, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Он же, ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, около 03 часов 00 минут, находясь в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, в спальном помещении жилого 

<

адрес> Республики, испытывая вызванные в результате неоднократных ссор личные неприязненные отношения к своей сожительнице Х.С., в ходе возникшей ссоры, осознавая фактический характер своих преступных действий и желая наступления общественно-опасных последствий, умышленно, с целью причинения физических страданий, нанес один удар кулаком в область левого уха и один удар кулаком в область левого плеча Х.С. Своими насильственными действиями ФИО1 причинил Х.С. физическую боль и телесные повреждения в виде кровоподтека (1) левой ушной раковины, кровоподтека (1) левого плеча, которые квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении по ч.1 ст.119, ч.1 ст.116.1 УК РФ не признал, по ч.1 ст.117 УК РФ признал полностью и суду показал, что он сожительствует с Х.С. Дату и время он не помнит, в январе 2023 года, вечером к ним пришла Ш.К. со своим братом А.П. Он вместе с А.П. выпил пиво, Х.С. вместе с Ш.К. оформляли документы в «ГосУслугах». После того когда А.П. ушел, у него возникла словесная ссора с Х.С., в это время у них дома еще находилась Ш.К., в ходе ссоры он Х.С. ножом не угрожал, у них как-то разбился телевизор и когда он и Х.С. собирали осколки от телевизора оба порезались. По факту нанесения побоев малолетним Х.Б. и Х.Д. вину не признал и показал, что он ругает их словесно за то, что последние не слушаются, но ударов ремнем не наносил. Вину свою в систематическом нанесении побоев Х.С. признал полностью, и показал, что наносил Х.С. побои, но в настоящий момент время и даты нанесения и сколько раз наносил удары, не помнит. 

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях подсудимого ФИО1, данных им в ходе дознания и в суде, в соответствии п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого ФИО1, данные им в ходе дознания в качестве подозреваемого с участием защитника.

Из показаний ФИО1, данных им в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что вину в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116.1 ч.1, 117 ч.1 УК РФ признает и раскаивается. Сожительствует с Х.С,, у которой от первого брака имеются двое детей: Х.В., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, Х.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, и имеют совместного ребёнка И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. Примерно в 19 часов ДД.ММ.ГГГГ он подошел к детям Х.С. - Х.Б. и Х.Д., которые сидели в зале и поручил им убраться в своих комнатах, на что последние ответили отказом. Это его расстроило, и он начал их ругать, взял в руки ремень от дамской сумки и начал этим ремнем наносить множество ударов по спине и по ягодицам. От этого дети начали плакать. Наносил по три удара каждому. Увидев это, Х.С. подошла к нему и оттолкнула его от детей, после чего он успокоился. ДД.ММ.ГГГГ к нему домой пришли Ш.К. и ее брат А.П. с которыми употребляли спиртное, в это время Х.С. сделала ему замечание, сказав «сколько можно пить спиртное, каждый день нельзя», ему замечание не понравилось и начал ее ругать, подошел к ней и кулаком один раз ударил в область левого глаза и один раз ударил в область ее спины. Затем, чтобы напугать взял в руки кухонный нож, который лежал на кухонном столе и держа данный нож перед ее лицом, высказал слова, а именно: «Убью!». В это время Х.С. правой рукой схватилась за клинок ножа, которую он держал перед ней, и он резко убрал нож и порезал походу ей ладонную поверхность 4,5-го пальцев. ДД.ММ.ГГГГ вышел на улицу и зашел домой выпившим около 23 часов, Х.С. сделала ему замечание почему он выпил. Это ему не понравилось и на этой почве возникла словесная ссора, после чего подошел к ней пнул 3 раза левой ногой по ее правому бедру. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ разозлившись на ФИО2 из-за ее невнимательности, нанес ей один удар кулаком в область ее левого уха. После чего Х.С. встала и пошла в сторону двери, чтобы выйти из комнаты, он догнал её и нанес кулаком один удар в область ее левого плеча со спины.

Вина подсудимого ФИО1 в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст. 119 ч.1, 116.1 ч.1, 117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации установлена показаниями потерпевшей, свидетелей обвинения и исследованными материалами уголовного дела.

Потерпевшая Х.С. суду показала, что с 2020 года она сожительствует с ФИО1 От первого брака имеет двоих малолетних детей: В. и Д., в 2022 году родила от ФИО1 третьего ребёнка А.. В январе 2023 года, время и дату не помнит к ним домой пришли Ш.К. и А.П., она помогала Ш.К. оформлять заявление в «ГосУслугах». Её сожитель и А.П. употребляли пиво. Через какое-то время, А.П. ушел, Ш.К. осталась, ее сожитель продолжал употреблять спиртное и она сделала ему замечание, после чего у них между собой произошла ссора, при этом ФИО1 ей ножом не угрожал, руку она порезала, когда вместе с ФИО1 вытаскивали из дома разбитый телевизор. Нанесение побоев её детям ФИО1 она сама не видела, узнала от своих детей, дети плакали, сколько раз ФИО1 наносил удары её детям она не знает. ФИО1 несколько раз наносил ей побои по различным частям тела в разные дни, от которых у неё появлялись кровоподтеки на теле. 

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях потерпевшей Х.С., данных в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, с согласия сторон оглашены показания потерпевшей Х.С., данные в ходе дознания.

Из показаний потерпевшей Х.С., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что в настоящее время она проживает со своим сожителем ФИО1 и с тремя детьми: Х.Б., Х.Д., И.А. и своей мамой Х.М. Двое детей у нее от первого брака, третий ребенок является совместным ребенком от ФИО1 Сожитель ФИО1 выпивает спиртные напитки, устраивает скандалы и часто наносит ей побои. Побои наносил и ее детям. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 находился в состоянии алкогольного опьянения, подошел к её детям В. и Д., которые сидели в зале, сказал последним убраться в комнате, дети ответили отказом, из-за этого ФИО1 начал сильно ругать детей, взял в руки ремень от дамской сумки, который лежал рядом с В. и Д. и начал этим ремнем наносить множество ударов по спине и по ягодицам В. и Д.. Увидев это, она подбежала к ФИО1 и оттолкнула его от детей, после чего он успокоился. Сколько ударов наносил ФИО1 она точно не помнит, но более 3-х ударов каждому нанес он точно. Тогда она осмотрела спину и область ягодиц у Д. и у В. и увидела образовавшиеся синяки, но в больницу за медицинской помощью не стала обращаться. ДД.ММ.ГГГГ она позвонила Ш.К. и пригласила к себе, чтобы последняя помогла ей оформить документы в «ГосУслугах», последняя пришла к ним со своим братом А.П. Они с Ш.К. оформляли документы, её сожитель вместе с А.П. сидели употребляли спиртное, после того Ш.К. и А.П. ушли, её сожитель продолжал употреблять спиртное, на что она ему сделала замечание, на её слова сожитель отреагировал агрессивно и начал с ней ругаться, в ходе данной ссоры подошел к ней и кулаком один раз ударил в область ее левого глаза и один раз ударил в область ее спины, от чего она почувствовала сильную боль и получила телесное повреждение. В это же время взял в руки кухонный нож, который лежал на кухонном столе и держа данный нож перед ее лицом, направив клинок на ее лицо, высказал слова угрозы, а именно: «Убью». Действия своего сожителя, она восприняла как реальную угрозу и очень сильно испугалась, подумала, что он её пырнёт этим ножом и убьет, так как на его лице она увидела сильную агрессию. Несмотря на то, что была сильно испугана, она автоматически, в целях защиты своей жизни, своей правой рукой схватилась за клинок ножа, которым угрожал ей ФИО1 В это время ФИО1 резко убрал нож и порезал ей ладонную поверхность 4,5-го пальцев, от чего она почувствовала сильную физическую боль и получила телесное повреждение. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов её сожитель находился в состоянии опьянении и она сделала ему замечание, и между ними возникла словесная ссора, в ходе данной ссоры её сожитель пнул 3 раза левой ногой по её правому бедру, от чего она почувствовала сильную физическую боль и получила телесное повреждение. ДД.ММ.ГГГГ примерно 03 часов ФИО1 спросил у неё что-то, она его не поняла, и переспросила, это сожителю не понравилось и последний начал её ругать, что она его невнимательно слушает, разозлившись нанес один удар кулаком в область ее левого уха, от этого она почувствовала сильную физическую боль и получила телесное повреждение. После чего она обидевшись встала с кровати и направилась в сторону двери, ФИО1 подошел сзади нее и кулаком один раз ударил в область ее левого плеча со спины, от чего почувствовала сильную физическую боль и получила телесное повреждение. В последующем ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов ФИО1 опять начал с ней ругаться, но до драки тогда не дошло. После оглашения показаний потерпевшая ФИО105 в части систематического нанесения ей побоев ФИО1 подтвердила. Причину противоречий в показаниях потерпевшая ФИО106 заявила, что она подписала показания не прочитав полностью, и что она не говорила о том, что ФИО1 угрожал её ножом.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания малолетней Х.Б.

Из показаний малолетней потерпевшей Х.Б. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания, следует, что она проживает с матерью Х.С., ее сожителем ФИО1, бабушкой Х.М., младшими братьями: ФИО3 матери ФИО1 очень часто выпивает спиртные напитки и ссорится с её мамой, даже бьет её. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был пьяным. Около 19 часов ФИО1 сказал ей и её брату что-то сделать, но она не помнит что, она с братом Д. отказались слушаться его и ФИО1 начал их ругать, они начали плакать. В это время ФИО1 взял в руки ремень, который лежал рядом с ними и начал бить этим ремнем ее по ягодицам и по спине и Д.. Ей было больно в области ягодиц и спины. Они еще сильнее начали плакать, после этого к ФИО1 подошла их мать и оттолкнула его от них. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли в гости ФИО4 И.М. вместе с А.П. пил пиво, после того как А.П. ушел, её мама сделала ФИО1 замечание словами «да сколько можно уже выпивать спиртное» После этих слов ФИО1 начал ссориться, в ходе ссоры ФИО1 подошел к её маме и ударил кулаком по ее лицу один раз и один раз ударил по её спине также кулаком. Затем в руки взял кухонный нож, который лежал на кухонном столе и подойдя к её маме держал этот нож перед её лицом и сказал, что убьет её. В это время ее мама схватила нож правой рукой и порезала немного руку. ФИО1 бил её маму также ДД.ММ.ГГГГ по её ногам, бил также ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда они спали, но проснулись из-за того, что ФИО1 ругался с ее мамой, тогда он бил её маму по различным частям тела (т.2 л.д.1-3).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания малолетнего Х.Д. 

Из показаний малолетнего потерпевшего Х.Д. от ДД.ММ.ГГГГ, данных в ходе дознания, следует, что он проживает с матерью Х.С., ее сожителем ФИО1, бабушкой Х.М., сестрой Х.Б. и младшими братом И.А. Сожитель матери ФИО1 очень часто выпивает спиртные напитки и ссорится с его мамой, даже бьет её. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 был пьяным. Около 19 часов ФИО1 сказал ему и его сестре что-то сделать, он с сестрой отказались слушаться его и ФИО1 начал их ругать. В это время ФИО1 взял в руки ремень, который лежал рядом с ними и начал бить этим ремнем его и его сестру по ягодицам и по спине. Ему было больно. Они еще сильнее начали плакать, после этого к ФИО1 подошла их мать и оттолкнула его от них. ДД.ММ.ГГГГ к ним пришли в гости ФИО4 И.М. вместе с А.П. пил пиво, после того как А.П. ушел, её мама сделала ФИО1 замечание словами «да сколько можно уже выпивать спиртное» После этих слов ФИО1 начал ссориться, в ходе ссоры ФИО1 подошел к его маме и ударил кулаком по ее лицу один раз и один раз ударил по её спине также кулаком. Затем в руки взял кухонный нож, который лежал на кухонном столе и подойдя к его маме держал этот нож перед её лицом и сказал, что убьет её. В это время ее мама схватила нож правой рукой и порезала немного руку. ФИО1 бил её маму также ДД.ММ.ГГГГ по её ногам, бил также ДД.ММ.ГГГГ ночью, когда они спали, но проснулись из-за того, что ФИО1 ругался с его мамой, тогда он бил её маму по различным частям тела (т.2 л.д.16-18). 

Свидетель Н.В. суду показала, что работает в МБОУ Алманчиковская ООШ, является учителем начальных классов. Про семью Х.С. ничего плохого сказать она не может. Со слов ФИО5 ей стало известно, что отец ей нанес побои.

По ходатайству государственного обвинителя, ввиду наличия существенных противоречий в показаниях свидетеля Н.В., данных в ходе дознания и в суде, в соответствии с ч.3 ст.281 УПК РФ, оглашены показания свидетеля Н.В., данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Н.В., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что работает в МБОУ Алманчиковская ООШ, является учителем начальных классов. Обучает Х.В. Отца нет, мать Х.С. живет с сожителем. Мать не всегда уделяет внимание воспитанию ребенка. В. иногда пропускает уроки без уважительных причин. Семья состоит на учете в отделении по делам несовершеннолетних МО МВД России «Батыревский» как неблагополучная семья. ФИО107 воспитывает 3 малолетних детей. Так как она живет по соседству, она часто замечает, что к ним постоянно приходят односельчане, периодически они употребляют спиртные напитки. Сожитель ФИО1 так же постоянно употребляет спиртное. К ним часто приезжают сотрудники полиции. В огороде и в хозяйстве в основном занимается мать С. - Х.М., которая является пенсионеркой и инвалидом с рождения. В. часто рассказывает, как ФИО1 устраивает дома скандалы, когда находится в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ В. находясь в школе с присутствии неё и заместителя директора по учебно-воспитательной работе Ф.И. рассказала инспектору по делам несовершеннолетних С.И. о том, что сожитель ее матери ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ у себя дома нанес ей и ее брату Д. несколько ударов ремнем по различным частям их тела. От удара ремнем им было больно, и они сильно плакали. Также в тот же день ФИО1 нанес побои её матери Х.С., ударил её кулаком по лицу и по спине. Случаи нанесение побоев их матери ФИО1 были и ранее. В. так же рассказала, что они боятся спать по ночам, когда ФИО1 находится в состоянии алкогольного опьянения. Пропускает уроки из-за того, что, когда ФИО1 пьяный она не может делать уроки, спать по ночам (т.1 л.д.226-228).

Свидетель Н.В. оглашенные показания полностью подтвердила.

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Х.М., данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Х.М., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что проживает с дочерью и ее тремя детьми, с ними проживает сожитель её дочери ФИО1 ФИО1 периодически употребляет спиртные напитки. В связи с эти у них в семье происходят постоянные ссоры и драки. ФИО1 избивает её дочь и её старших детей. ФИО1 несколько раз привлекался к административной ответственности за нанесение побоев её дочери. Но несмотря на это, он по настоящее время продолжает ее избивать, угрожать. Так же бывают случаи употребления спиртных напитков её дочерью. В связи с этим она состоит на учете в МО МВД России «Батыревский» как неблагополучная семья. ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, находясь дома, целый день употреблял спиртные напитки. Сначала пил один, потом в вечернее время в гости пришли односельчане Ш.К. и ФИО6, с которым ФИО1 так же употреблял спиртные напитки. От выпитого ФИО1 опьянел. Около 18 часов А.П. пошел к себе домой. После этого, ФИО1 начал ругаться со С., так как она отругала его, за то что он много пьет. ФИО1 начал кричать, стал агрессивным, подошел к её дочери нанес один удар кулаком по лицу, а также по спине, затем ФИО1 схватил нож, размахивая и высказывая слова угрозы убийством «убью!», начал приближаться к ФИО2, при этом так же кричал и оскорблял ее разными нецензурными словами. С., испугавшись, схватила правой рукой за лезвие ножа и порезалась. От полученной раны пошла кровь. Ш.К. пыталась успокоить ФИО1, но он на замечания не реагировал, все продолжал кричать. Затем, В. позвонила в полицию. Услышав это, ФИО1 испугался и успокоившись вышел на улицу (т.1.л.д.39-41).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ш.К., данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Ш.К., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находилась в доме ФИО2, в это время ФИО1 начал ругаться с ФИО2, подошел к ФИО2 нанес ей один удар кулаком по лицу, а также по спине. Затем ФИО1 схватил нож и высказывая слова угрозы убийством «убью!», начал приближаться к ФИО2, при этом так же кричал и оскорблял ее разными нецензурными и грубыми словами. С., испугавшись, что ФИО1 действительно сможет ее убить, пару раз пыталась схватить правой рукой нож. Затем, схватила за лезвие ножа и порезалась. От раны пошла кровь. Она пыталась успокоить ФИО1, но он на её замечания не реагировал, все продолжал кричать (т.1. л.д.179-181).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля Ф.И., данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля Ф.И., данных ею ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что работает в МБОУ «Алманчиковская ООШ» в должности заместителя директора по учебно-воспитательной работе. ДД.ММ.ГГГГ В., находясь в школе в присутствии нее и учителя начальных классов Н.В., рассказала инспектору по делам несовершеннолетних С.И. о том, что сожитель ее матери ФИО1 находясь в состоянии алкогольного опьянения ДД.ММ.ГГГГ у себя дома нанес ей и её брату Д. несколько ударов ремнем по различным частям их тела. От ударов ремнем, им было больно, и они сильно плакали. Также в тот день ФИО1 нанес побои Х.С. Семья характеризуется отрицательно. ФИО108 и её сожитель ФИО1 употребляют спиртные напитки, постоянно дерутся, скандалят. Постоянно к ним приезжают сотрудники полиции. Семья состоит на учете в МО МВД России «Батыревский» как неблагополучная (т.1. л.д.193-194).

В соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия сторон, оглашены показания свидетеля К.В., данные в ходе дознания.

Из показаний свидетеля К.В., данных им ДД.ММ.ГГГГ в ходе дознания, следует, что работает на должности временно исполняющего начальника Алманчиковского территориального отдела. В селе Алманчиково по 

<

адрес> проживает ФИО109, которая состоит на учете как неблагополучная семья. ФИО110 имеет троих малолетних детей, сожительствует с ФИО1, который официально нигде не работает, злоупотребляет спиртными напитками. В доме происходят постоянные скандалы. ФИО1 ранее неоднократно привлекался к административной и уголовной ответственности за нанесение побоев своей сожительнице. Но несмотря на это, по сегодняшний день продолжает ей наносить побои. С. постоянно вызывает сотрудников полиции из-за того, что ФИО1 её избивает. ДД.ММ.ГГГГ рассказала, как ее сожитель ФИО1 систематически наносил ей побои и ее малолетним детям, угрожал убить ножом (т.1 л.д.195-196).

Кроме того, вина подсудимого ФИО1 в совершении инкриминируемых ему преступлений подтверждается оглашенными и исследованными в судебном заседании материалами дела:

- заявлением Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому заявитель просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту угрозы убийством, указывая на то, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 30 минут, ФИО1 находясь в зальном помещении в 

<

адрес> держал в руке кухонный нож, высказывал в ее адрес слова угрозы убийством, которые она восприняла реально и испугалась за свою жизнь и здоровье (т.1 л.д.5).

- заявлением Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому заявитель указывает о нанесении ФИО1 ударов ремнем малолетним Х.Б., Х.Д. (т.1 л.д. 52, 54).

- заявлением Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов ФИО1 находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ей телесное повреждение, а именно 3 раза пнул по ее правой ноге в области бедра, от чего она почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение (т.1 л.д.128).

- заявлением Х.С. от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов находясь в 

<

адрес> в ходе ссоры нанес ей телесное повреждение, а именно 1 раз кулаком руки ударил в область глаз с левой стороны, после один удар нанес кулаком руки в область ее спины, от чего она почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение (т.1 л.д. 129).

- заявлением Х.С, от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что она просит привлечь к ответственности ФИО1 по факту того, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов утра, находясь в 

<

адрес> ФИО1 нанес ей побои, а именно ударил ладонью правой руки в область левого уха, также нанес один удар кулаком руки в область ее правой лопатки, от чего она почувствовала физическую боль и получила телесное повреждение (т.1 л.д. 131).

- протоколом принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО111 сообщила следующее: просит привлечь к уголовной ответственности ФИО1, который систематически бьет ее и от чего она получает физическую боль и телесные повреждения. Выражается словами угрозы в адрес нее и её детей. ДД.ММ.ГГГГ ударил ремнем в область ягодицы ее детей В. и Д., от чего они получили боль и плакали (т.1 л.д.116).

- рапортом оперативного дежурного МО МВД России «Батыревский» Е.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 28 минут от Х.С. поступило телефонное сообщение, о том что просит наряд полиции, муж пьяный, хочет избить (т.1 л.д.114).

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что осмотром места происшествия является 

<

адрес> Чувашской Республики. В ходе осмотра места происшествия изъят с пластиковой рукояткой кухонный нож (т.1 л.д.6).

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен осмотр ножа, изъятого ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия. Нож состоит из клинка и рукоятки. Общая длина ножа 230 мм. Толщина клинка 1 мм. Клинок ножа плоский, прямой с двусторонней заточкой, изготовлен из полимерного металла синего цвета (т.1 л.д.42-43).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Х.С. имелись поверхностные раны (2) ладонной поверхности 4,5-го пальцев правой кисти, квалифицируются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.23).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Х.С. имелись повреждения: кровоподтек (1) верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек (1) левой ушной раковины, кровоподтек (1) левого плеча, кровоподтек (1) правого бедра, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.167).

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Х.С. имелись повреждения: кровоподтек (1) верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек (1) левой ушной раковины, кровоподтек (1) левого плеча, кровоподтек (1) правого бедра, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д.169).

-заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого видно, что у Х.С. имелись повреждения: кровоподтек (1) верхнего и нижнего века левого глаза, кровоподтек (1) левой ушной раковины, кровоподтек (1) левого плеча, кровоподтек (1) правого бедра, квалифицируются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека (т.1 л.д. 171).

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа не оплачена (т.1 л.д.84).

- постановлением мирового судьи судебного участка №

<

адрес> Чувашской Республики от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ, и подвергнут административному наказанию в виде административного штрафа в размере 5000 рублей. Данное постановление вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. Сумма штрафа не оплачена (т.1 л.д.85).

Проанализировав показания подсудимого, потерпевших, свидетелей обвинения, письменные доказательства по делу, которые проверены судом в соответствии с требованиями ст. 87 УПК РФ, оценены с учетом правил предусмотренных ст.88 УПК РФ, суд приходит к выводу о том, что вышеприведенные доказательства не противоречат требованиям ст.74 УПК РФ, вся совокупность изложенных относимых, допустимых и достоверных доказательств является достаточной для установления виновности подсудимого в совершении инкриминируемых преступлений. Основания, предусмотренные ст.75 УПК РФ для признания их недопустимыми, отсутствуют. Не устраненных существенных противоречий в исследованных судом доказательствах, сомнений в виновности подсудимого, требующих истолкования в его пользу, судом по делу не установлено. 

Показания потерпевших, свидетелей, письменные доказательства, полученные в ходе дознания в совокупности свидетельствуют о причастности ФИО1 к инкриминируемым ему деяниям. Письменные доказательства соответствуют требованиям уголовно-процессуального закона.

Оценивая показания потерпевшей Х.С., данные ею в судебном заседании, а также в ходе дознания, суд приходит к убеждению о не соответствии действительности показаний потерпевшей Х.С,, данных в судебном заседании. Данные показания опровергаются показаниями несовершеннолетних потерпевших Х.Б., Х.Д., свидетелей Х.М., Ш.К., Ф.И. К.В., Н.В., данными им в ходе дознания и оглашенные в судебном заседании, свидетели Х.М. и Ш.К. являлись непосредственными очевидцами совершенного ФИО1 преступления в отношении потерпевшей Х.С. Показания потерпевшей Х.С. данные в ходе дознания, оглашенные в судебном заседании, получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, согласуются и с другими материалами дела. Суд принимает в качестве достоверных доказательств показания потерпевшей Х.С., данные ею в ходе дознания и отвергает показания, данные потерпевшей в судебном заседании.

Оценивая показания свидетеля Н.В., данные ею в судебном заседании, а также в ходе дознания, суд приходит к убеждению, что данные ею в ходе дознания показания более подробны и достоверны, согласуются материалами уголовного дела, показания получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона, при установленных обстоятельствах суд, анализируя показания свидетеля Н.В., принимает в качестве доказательств показания, данные ею в ходе дознания, считая их достоверными и допустимыми. 

Потерпевшая и свидетели предупреждались об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний, а также о том, что их показания могут быть использованы в качестве доказательств по делу, в том числе и в случае последующего отказа от них. Оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших и свидетелей судом не установлено.

Суд не усматривает оснований не доверять заключениям экспертиз. Данные заключения явились результатом экспертиз, назначенных в порядке ст.195,199 УПК РФ, уполномоченным лицом по возбужденному уголовному делу, состав экспертов подбирался индивидуально в зависимости от их квалификации и наличие специальных познаний. Все эксперты имеют высшее образование и стаж работы. Порядок назначения экспертиз, результатами которых стало заключение экспертов, не нарушен. Заключение экспертов соответствуют требованиям ст.204 УПК РФ. Экспертам разъяснены права и обязанности, предусмотренные ст.57 УПК РФ. Все эксперты предупреждены об ответственности за дачу заведомо ложного заключения по ст.307 УК РФ, о чем свидетельствуют их подписи.

В распоряжение экспертов представлены все имеющиеся в материалах дела документы. Исследовательская часть экспертных заключений полная: указаны методы исследования, указаны обстоятельства, влияющие на выводы экспертов, а также приведены обстоятельства, имеющие значения для дела. В заключительных частях экспертных заключений даны ответы на все поставленные перед экспертами вопросы. Противоречий в выводах экспертов не выявлено.

Более того, выводы экспертов, изложенные в указанных заключениях, подтверждены иными материалами уголовного дела, приведенными выше. В частности показаниями потерпевших и свидетелей. 

Поскольку отсутствуют законные основания для признания данных заключений недопустимыми доказательствами по делу, суд полагает возможным положить их в основу приговора с другими доказательствами.

Об умысле ФИО1 на угрозу убийством в отношении Х.С. свидетельствует характер действий подсудимого, а именно, как установлено в ходе судебного следствия, ФИО1 по причине возникших личный неприязненных отношений к Х.С. в результате ссоры, умышленно с целью угрозы убийством схватил со стола кухонный нож, подошел к Х.С, со словами «Убью!». Указанное обстоятельство давало потерпевшей все основания воспринимать угрозу реально и опасаться ее осуществления. Опасаясь осуществления угрозы, потерпевшая ФИО112 испугавшись, схватила за лезвия ножа, в следствие чего получила телесное повреждение в виде поверхностной раны (2) ладонной поверхности 4,5-го пальцев правой кисти, которое квалифицируется как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

Об умысле ФИО1 на нанесение побоев малолетним потерпевшим Х.Б., Х.Д. свидетельствует характер действий подсудимого, который взяв в руку кожаный ремень, нанес им по три удара в область спины и ягодиц, отчего малолетние потерпевшие почувствовали физическую боль.

Нашли свое подтверждение квалифицирующие признаки в виде систематического нанесения побоев потерпевшей Х.С., поскольку ФИО1 более двух раз подряд на протяжении небольшого промежутка времени причинял побои в отношении потерпевшей, а именно потерпевшей Х.С. в виде ударов кулаком в область левого глаза, в область спины, три удара левой ногой по правому бедру, удар кулаком в область левого уха и один удар кулаком в область левого плеча, отчего потерпевшая каждый раз испытывала физические страдания.

Доводы подсудимого и его защитника о том, что подсудимый не совершал преступления предусмотренные ч.1 ст.119 УК РФ в отношении потерпевшей Х.С. и ч.1 ст.116.1 УК РФ в отношении малолетних потерпевших Х.Б. и Х.Д. суд считает несостоятельными. Доводы подсудимого и его защитника опровергаются показаниями потерпевшей Х.С., данными ею в ходе дознания, а также показаниями малолетних потерпевших Х.Б. и Х.Д., данными ими в ходе дознания в присутствии законного представителя Х.С. и педагога, оглашенными в ходе судебного заседания с согласия сторон, а также показаниями свидетелей Х.М., Ш.К., Ф.И., Н.В., у суда оснований сомневаться в достоверности их показаний не имеется. Показания потерпевших и свидетелей согласуются и другими материалами дела, а именно заключениями экспертиз.

Все преступления совершены с прямым умыслом, являются оконченными. Мотивом всех преступлений явилась личная неприязнь.

Оценив в совокупности исследованные в ходе судебного следствия доказательства, сопоставив их друг с другом, суд приходит к выводу, что виновность подсудимого ФИО1 в совершении выше установленных преступлений нашло свое подтверждение в судебном заседании.

Таким образом, суд действия ФИО1 квалифицирует по ст.ст. 119 ч.1, 116.1 ч.1, 117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, то есть угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы, нанесение побоев, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 настоящего Кодекса, и не содержащих признаков состава преступления, предусмотренного ст.116 настоящего Кодекса, лицом, подвергнутым административному наказанию за аналогичное деяние, причинение физических страданий, путем систематического нанесения побоев, если это не повлекло последствий, указанных в статьях 111 и 112 настоящего Кодекса.

В соответствии с ч. 2 ст. 43 и ч. 3 ст. 60 УК РФ наказание применяется в целях восстановления социальной справедливости, а также в целях исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений. При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый совершил умышленные преступления небольшой тяжести.

Обстоятельствами, смягчающими наказания ФИО1 по всем эпизодам совершенных им преступлений в соответствии с п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ суд признает наличие малолетнего ребенка, в соответствии ч.2 ст.61 УК РФ суд по эпизоду ч.1 ст.117 УК РФ признает признание вины, принесение извинений потерпевшей Х.С.

Обстоятельством, отягчающим наказания ФИО1 по эпизоду совершения преступления по ч.1 ст.116.1 УК РФ в соответствии п. «з» ч.1 ст.63 УК РФ признает совершение преступления в отношении малолетних.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1 по эпизодам совершения преступлений по ч.1 ст.119, ч.1 ст.117 УК РФ судом не установлено.

В качестве отягчающего обстоятельства ФИО1 по всем эпизодам в обвинительном акте указано совершение преступлений в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя. Суд не признает указанное обстоятельство отягчающим наказание по всем эпизодам указанных в установочной части приговора, поскольку в судебном заседании достоверно не установлено влияние опьянения ФИО1 на возможность совершения им указанных преступлений.

Из представленной характеристики УУП ОУУП и ПДН МО МВД России «Батыревский» Х.А. следует, что на ФИО1 неоднократно поступали жалобы, последний неоднократно привлекался по главе 20 КоАП РФ и по ст.6.11 КоАП РФ, из характеристики представленной ВрИО начальника Алманчиковского территориального отдела следует, что ФИО1 сожительствует с Х.С., семья неблагополучная, многодетная, состоит на профилактическом учете за злоупотребление спиртных напитков. ФИО1 является отцом ребенка И.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. ФИО1 на территории Алманчиковского территориального отдела нигде не работает и не имеет постоянного источника дохода, любит употреблять спиртные напитки и устраивать семейные скандалы. ФИО113 несколько раз обращалась по поведению сожителя ФИО1 в администрацию территориального отдела и правоохранительные органы. С ФИО1 территориальным отделом проведены разъяснительные, профилактические беседы на заседаниях Совета профилактики, на замечания по поведению он игнорирует отрицательно.

ФИО1 на учете у нарколога и психиатра не состоит и не состоял.

На основании ст. 6 УК РФ наказание и иные меры уголовно-правового характера, применяемые к лицу, совершившему преступление, должны быть справедливыми, то есть соответствовать характеру и степени общественной опасности совершенных преступлений, обстоятельствам совершения и личности виновного. 

Учитывая характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, обстоятельства, смягчающие и отягчающие наказание, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого возможно с назначением наказания по эпизодам совершения преступлений предусмотренных ст. 119 ч.1 и ст. 117 ч.1 УК РФ в виде ограничения свободы, по ст.116.1 ч.1 в виде обязательных работ. Данные виды наказания являются справедливыми и отвечают требованиям ст.6 УПК РФ.

Суд оснований для применения в отношении подсудимого ст.64 УК РФ, или применения более мягкого наказания не находит.

В связи с тем, что все преступления, совершенные подсудимым ФИО1 в соответствии ст.15 УК РФ являются преступлениями небольшой тяжести, суд оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ не находит. 

Меру пресечения подсудимому ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении суд считает необходимым оставить до вступления приговора в законную силу.

При разрешении вопроса о вещественных доказательствах суд руководствуется ст. 81,82 УПК РФ. 

На основании изложенного и руководствуясь статьями 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

приговорил:

ФИО1 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных статьями 119 ч.1, 116.1 ч.1, 117 ч.1 Уголовного кодекса Российской Федерации, и на основании указанных статей назначить наказание:

- по ч.1 ст.119 УК РФ (по факту угрозы убийством в отношении Х.С.) в виде ограничения свободы на срок 6 (шесть) месяцев;

- по ч.1 ст.116.1 УК РФ (по факту нанесения побоев потерпевшим Х.Б. и Х.Д.) в виде обязательных работ сроком на 150 (сто пятьдесят) часов;

- по ч.1 ст.117 УК РФ (по факту истязания потерпевшей Х.С.) в виде ограничения свободы на срок 1 (один) год.

На основании ч.2 ст.69, ст.ст.71,72 Уголовного кодекса Российской Федерации окончательное наказание по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить ФИО1 наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год 3 (три) месяца с установлением в соответствии с ч.1 ст.53 УК РФ ограничений: не уходить из места постоянного проживания (пребывания) с 22 часов до 06 часов следующего дня; не выезжать за пределы территории Батыревского муниципального округа Чувашской Республики, не изменять место жительства или пребывания, место работы без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, и возложить на ФИО1 обязанность являться в специализированный государственный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы, два раза в месяц для регистрации, в установленные этим органом дни.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении осужденного ФИО1 оставить до вступления приговора в законную силу. 

Вещественное доказательство по уголовному делу: нож уничтожить.

На приговор могут быть поданы апелляционная жалоба и представление в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Чувашской Республики в течение 15 суток со дня его провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня вручения ему копии приговора суда через Батыревский районный суд Чувашской Республики.

В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. Осужденный также вправе ходатайствовать об участии в суде апелляционной инстанции в случае принесения иными участниками процесса апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих его интересы, о чём необходимо указать в апелляционной жалобе или в возражениях на апелляционное представление, подать на них свои возражения в письменном виде и иметь возможность довести до суда апелляционной инстанции свою позицию непосредственно. При этом осужденный вправе поручать осуществление своей защиты избранным им защитникам, отказаться от защитника либо ходатайствовать перед судом о назначении защитника. О своём желании иметь защитника в суде апелляционной инстанции или о рассмотрении дела без защитника осужденному необходимо сообщить в суд, постановивший приговор, в письменном виде в срок, установленный для подачи апелляционной жалобы или возражений на апелляционную жалобу или представление.

Председательствующий: Т.

<

адрес>