Дело № 1 –129/2017

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

23 ноября 2017 года 

г. Фурманов Ивановской области

Фурмановский городской суд Ивановской области в составе председательствующего судьи Кудрявцевой Е.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Фурмановского межрайонного прокурора Аминевой К.М.,

защитника – адвоката Вороновой О.А., представившей удостоверение № 299 и ордер Фурмановской ГКА № 016093 от 22 ноября 2017 года,

подсудимого ФИО1,

при секретаре Рыбкиной А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Фурманов Ивановской области уголовное дело в отношении

ФИО1, 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, 

у с т а н о в и л:

ФИО1 совершил незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов при следующих обстоятельствах:

В один из дней июля 2016 года, точные даты и время в ходе дознания не установлено, ФИО1, находясь в лесном массиве примерно в 5 км от села 

<

адрес>, точное место дознанием не установлено, на земле увидел полиэтиленовый пакет синего цвета с находящимися в нем 2 картонными коробками с патронами «Ремингтон» калибра. 223(5,56х45) в количестве 39 штук, которые относятся к боеприпасам для нарезного огнестрельного оружия, являются штатными боеприпасами, находятся исправном состоянии, пригодны для стрельбы и изготовлены промышленным способом. В этот момент у ФИО1 из личной заинтересованности возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение путем присвоения найденного, ношение и хранение боеприпасов. Реализуя преступный умысел ФИО1 взял себе полиэтиленовый пакет, в котором находились указанные выше патроны, проследовал с ними по месту своего жительства и спрятал пакет с патронами на сеновале во дворе 

<

адрес> 

<

адрес>, где незаконно хранил данные патроны до 22 сентября 2017 года до 18 часов 34 минут до их обнаружения сотрудниками полиции. Таким образом, ФИО1 незаконно приобрел, носил и хранил боеприпасы с момента обнаружения им патронов примерно с июля 2016 года до момента обнаружения у ФИО1 сотрудниками полиции пакета с патронами 22 сентября 2017 года в 18 часов 24 минут в ходе обследования 

<

адрес>. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании пояснил, что с предъявленным обвинением полностью согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства. Подсудимый в полной мере осознает последствия постановления такого приговора. Ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства заявлено подсудимым добровольно, после консультации с защитником.

Участвующие в судебном заседании защитник подсудимого и государственный обвинитель согласны с проведением судебного заседания без судебного разбирательства.

Поскольку наказание за преступление, в совершении которого обвиняется подсудимый, не превышает 10 лет лишения свободы, основания для применения особого порядка принятия судебного решения по делу и постановлению приговора без проведения судебного разбирательства имеются.

Суд приходит к выводу, что предъявленное подсудимому обвинение, с которым он полностью согласен, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

Действия ФИО1 следует квалифицировать по ч.1 ст.222 УК РФ, поскольку он совершил преступление – незаконные приобретение, хранение и ношение боеприпасов.

В соответствии с положениями Федерального закона «Об оружии» № 150-ФЗ от 13 декабря 1996 года, хранение и оборот оружия на территории Российской Федерации ограничены. Статья 6 указанного Закона содержит запрет на оборот в качестве гражданского оружия патронов с пулями бронебойного и трассирующего действия, а также оружия и патронов к нему, имеющих технические характеристики, не соответствующие криминалистическим требованиям. Статья 13 и 18 указанного Закона, во взаимосвязи с положениями раздела III Правил оборота гражданского и служебного оружия и патронов к нему на территории Российской Федерации (утв. Постановлением Правительства РФ от 21 июля 1998 года № 814) не предусматривают возможность приобретения гражданами боеприпасов к оружию кроме как у юридических лиц, обладающих лицензией на торговлю гражданским оружием и патронами к нему.

Положениями ст. 5 Федерального закона «Об оружии» во взаимосвязи с положениями п. 5 Правил оборота боевого ручного стрелкового и иного оружия, боеприпасов и патронов к нему, а также холодного оружия в государственных военнизированных организациях (утв. Постановлением Правительства РФ от 15 октября 1997 года № 1314) не предусмотрена возможность приобретения гражданскими лицами (т.е. не состоящих в государственных военизированных организациях) патронов к боевому оружию.

При квалификации действий ФИО1 суд принимает во внимание, что тот умышленно, осознавая характер и значение своих действий, в один из дней июля 2016 года приобрёл путём присвоения найденного, осуществил ношение (при перемещении к месту хранения) и хранил во дворе своего дома вплоть до 22 сентября 2017 года 39 патронов, являющихся боеприпасами для нарезного огнестрельного оружия. В этой связи суд признает технической ошибкой указание в обвинении дату «в один из дней июля 2017 года». Его действия носили незаконный характер, поскольку противоречили вышеприведённым положениям нормативных актов о порядке приобретения боеприпасов к оружию, а также ввиду отсутствия у ФИО1 в силу положений ст.ст. 3, 5 и 6 ФЗ РФ «Об оружии» права на приобретение, ношение и хранение боеприпасов к боевому оружию. 

При назначении подсудимому наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, личность виновного, в том числе наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Подсудимый ФИО1 совершил преступление против общественной безопасности, относящееся к категории преступлений средней тяжести.

В судебном заседании подсудимый заявил о своем раскаянии, на стадии предварительного следствия обратился с явкой с повинной и активно содействовал расследованию преступления, что выразилось в его участии в проверке показаний на месте (л.д.7-8, 31-36). 

ФИО1 

<

данные изъяты> 

По месту ФИО1 характеризуется как лицо, жалоб на поведение которого не поступало, находящегося в поисках работы (л.д.104). 

Обстоятельствами, смягчающими наказание ФИО1, суд признает явку с повинной и активное способствование раскрытию и расследованию преступления (п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ), наличие на иждивении малолетнего ребенка (л.д.78, п. «г» ч.1 ст.61 УК РФ), раскаяние в содеянном и наличие заболевания (ч.2 ст.61 УК РФ).

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

С учетом повышенной степени общественной опасности преступления, наличия ряда смягчающих наказание обстоятельств, личности подсудимого суд считает, что его исправление, а также достижение иных целей наказания, предусмотренных ч.2 ст.43 УК РФ, могут быть достигнуты при назначении наказания в виде ограничения свободы. 

Вместе с тем, учитывая, что смягчающие наказание обстоятельства, не являются исключительными, оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, суд не усматривает.

В период ограничения свободы суд находит необходимым установить ФИО1 следующие ограничения: не изменять постоянного места жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осуждёнными наказания в виде ограничения свободы; не выезжать за пределы Фурмановского муниципального района Ивановской области без согласия специализированного органа. Также суд находит необходимым обязать осуждённого один раз в месяц в дни, установленные органом, осуществляющим надзор за отбыванием осуждённым наказания в виде ограничения свободы, являться в этот орган на регистрацию.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления суд не усматривает оснований для изменения категории его тяжести в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ.

При назначении наказания суд учитывает положения ч.5 ст. 62 УК РФ, определяющие правила назначения наказания при постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В целях исполнения приговора меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 необходимо сохранить.

Вопрос о вещественных доказательствах разрешается по правилам, установленным ч.3 ст.81 УПК РФ.

Вопрос о процессуальных издержках разрешен отдельным постановлением.

Руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 222 УК РФ, и назначить ему наказание в виде ограничения свободы сроком на 1 (один) год.

Установить ФИО1 следующие ограничения: не выезжать за территорию Фурмановского муниципального района 

<

адрес>, не изменять место жительства или пребывания без согласия специализированного государственного органа, осуществляющего надзор за отбыванием осужденными наказания в виде ограничения свободы.

Возложить на ФИО1 обязанности в период отбытия наказания встать на учет и ежемесячно являться на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий надзор за отбыванием осужденными наказания, в дни, определенные этим органом, но не реже 1 раза в месяц.

До вступления приговора в законную силу меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 не изменять.

Вещественные доказательства: 39 гильз от патронов калибра. 223(5,56х45), 2 картонные коробки из-под патронов – уничтожить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Ивановский областной суд через Фурмановский городской суд в течение 10 суток со дня провозглашения.

В случае подачи апелляционной жалобы, а также подачи апелляционной жалобы или апелляционного представления, затрагивающих интересы осужденного, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в заседании суда апелляционной инстанции. Такое ходатайство может быть заявлено в течение 10 суток со дня вручения ему копии приговора – в апелляционной жалобе, либо в тот же срок со дня вручения копии апелляционной жалобы или представления прокурора, затрагивающих его интересы, - в отдельном ходатайстве либо возражениях на жалобу или представление.

Председательствующий Е.В. Кудрявцева