ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

с. Ермаковское 22 ноября 2018 года

Ермаковский районный суд Красноярского края в составе председательствующего судьи Максиян О.Г., 

при секретаре Анашкиной Ю.А.,

с участием: 

государственного обвинителя – помощника прокурора Ермаковского района Красноярского края Флегентовой О.С.,

подсудимого ФИО10, 

его защитника – адвоката Сидоренко В.И., представившего удостоверение адвоката № и ордер № от 16.08.2018г.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении:

ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, 

<

данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> судимостей не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, -

У С Т А Н О В И Л:

ФИО10 совершил незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием сети «Интернет», в крупном размере, а так же покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, при следующих обстоятельствах.

В период с 01.02.2018 года по 06.02.2018 года в дневное время до 13 часов, более точные дата и время в ходе следствия не установлены, ФИО10, находясь по месту своего жительства по адресу: Красноярский край, Ермаковский 

<

адрес>1, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта, с данной целью ФИО10, используя сеть Интернет, через Интернет магазин «ChemPro Аbakan», незаконно приобрел у неустановленного лица за 7200 рублей, забрав по адресу: 

<

адрес>, «закладку» с наркотическим средством - веществом, содержащим в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,274г., которое ФИО10 привез по месту своей регистрации по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, где в гараже расфасовал на части и стал незаконно хранить при себе, приготовив для дальнейшего незаконного сбыта. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) ФИО10, используя сеть Интернет, через Интернет приложение «Телеграмм» разместил объявление о наличии у него наркотического средства «шоколад». Далее ФИО10 06.02.2018 года около 17 часов 00 минут (точное время в ходе следствия не установлено) используя сеть Интернет, через Интернет приложение «Телеграмм» отправил сообщение ФИО2 М.А. о стоимости наркотика и месте встречи для передачи наркотического средства.

06.02.2018 года около 19 часов 00 минут ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств, с использованием сети Интернет, в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь на участке местности около вышки сотовой связи, находящейся в 120 метрах в северном направлении от бывшего ДПМК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО2 М.А. за 500 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,274 грамма. 

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 20 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шушенский» у 

<

адрес> с. ФИО2 ФИО2 

<

адрес>, был остановлен автомобиль ВАЗ 21061 государственный регистрационный знак 

<

***> регион, под управлением ФИО13, в котором в качестве пассажира на заднем пассажирском сидении с правой стороны сидел ФИО2 М.А..

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 23 минут до 23 часов 25 минут сотрудниками ГИБДД МО МВД России «Шушенский» у 

<

адрес> с. ФИО2 ФИО2 

<

адрес>, в ходе досмотра 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак 

<

данные изъяты> регион, в салоне на полике с правой стороны заднего пассажирского сидения было обнаружено и изъято наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 0,274 грамма, принадлежащее ФИО2 М.А..

Согласно справке об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество массой 0,274г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (на исследование затрачено 0,010г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,264 г., представленное на экспертизу в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (на исследование затрачено 0,010г. вещества). 

Согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3 диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,274 грамм относится к крупному размеру.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО10, находясь по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>1, решил незаконно приобрести наркотическое средство в крупном размере с целью дальнейшего незаконного сбыта, с данной целью ФИО5, используя сеть Интернет, через интернет магазин «ChemPro Аbakan», сделал заказ о приобретении наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, на сумму 16000 рублей, и получил номер Qiwi кошелька для оплаты заказанного наркотического средства. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ ФИО10, используя приложение Qiwi банк, внес оплату в размере 16000 рублей за наркотическое средство.

18.02.2018 года в 15 часов 53 минуты ФИО10 от неустановленного лица получил на свой сотовый телефон адрес местонахождения наркотического средства: «

<

адрес> 

<

адрес> справа дома будет мусорный бак и столб под столбом ближе к дороге клад 50 гр.»

ДД.ММ.ГГГГ в дневное время около 16 часов 00 минут, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО5 на своем автомобиле 

<

данные изъяты> государственный регистрационный знак № выехал в 

<

адрес> края, где забрал из тайника, расположенного у столба вблизи 

<

адрес> революции, 

<

адрес>, тем самым незаконно приобрел наркотическое средство – вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 9,941 грамма, с целью дальнейшего незаконного сбыта. После чего ФИО5, незаконно приобретенное наркотическое средство, в крупном размере, массой 9,941 грамма привез по месту своего жительства по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>1 и стал незаконно хранить с целью дальнейшего незаконного сбыта.

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, более точное время в ходе следствия не установлено, ФИО10, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, с. ФИО2, 

<

адрес>1, незаконно приобретенное наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 9,941 грамма, расфасовал на части, а именно сформировал его в виде шариков, в количестве 14 штук, и стал незаконно хранить при себе, а также в коробочке в шкафу по вышеуказанному адресу, приготовив их для дальнейшего неоднократного незаконного сбыта лицам, употребляющим наркотические средства.

ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 00 минут ФИО5, реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь по месту своего жительства, в ограде 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, незаконно сбыл ФИО7 И.В. за 500 рублей наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,396г.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 19 часов 40 минут до 20 часов 10 минут напротив 

<

адрес> с. ФИО2 ФИО2 

<

адрес> ФИО7 И.В. незаконно сбытое ФИО10 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 0,396г., добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ представленное на исследование вещество, массой 0,396г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, (на исследование затрачено 0,010г. вещества).

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество массой 0,386 г., представленное на экспертизу в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (на экспертизу затрачено 0,020г. вещества). 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 10 минут ФИО10, продолжая свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, из корыстных побуждений, действуя умышленно и целенаправленно, находясь по месту своего жительства, в ограде 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, незаконно сбыл за 1500 рублей ФИО7 И.В., выступающему в качестве закупщика при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка», наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 1,029 грамма.

ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 16 минут в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> ФИО7 И.В. незаконно сбытое ФИО10 наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, массой 1,029г. добровольно выдал сотрудникам полиции.

Согласно справке эксперта № 93 от 23.02.2018 представленное на исследование вещество, общей массой 1,029г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. № 681 (на исследование затрачено 0,010г. вещества).

Согласно заключению эксперта № 341 от 16.03.2018 года, вещество массой 1,009 г., представленное на экспертизу в пакете №2, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от 30 июня 1998г. №681 (на экспертизу затрачено 0,020г. вещества). 

ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 15 минут после незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 И.В., в ограде 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, ФИО10 был задержан сотрудниками полиции. 

ДД.ММ.ГГГГ.2018 года в период с 00 час. 30 мин до 01 час. 20 мин., после незаконного сбыта наркотического средства ФИО7 И.В., в ходе проведения сотрудниками полиции ОРМ «Обследование помещений», расположенных по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>1, где проживает ФИО5, в шкафу обнаружена и изъята коробочка внутри которой обнаружено 11 комков вещества округлой формы, а именно наркотического средства - вещества, содержащего в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 8,398г. (0,751г; 0,783г; 0,746г; 0,773г; 0,750г; 0,764г; 0,758г; 0,839г; 0,743г; 0,798г; 0,693г.), а также возле котла отопления в кочегарке обнаружена и изъята зажигалка с налепленным веществом и кусочек вещества, содержащими в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, массой 0,118г., приготовленные для дальнейшего незаконного сбыта.

Согласно справке эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, представленное на исследование вещество, общей массой 8,398г. в пакете № (0,751г; 0,783г; 0,746г; 0,773г; 0,750г; 0,764г; 0,758г; 0,839г; 0,743г; 0,798г; 0,693г.), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (на исследование израсходовано по 0,010г. от каждого образца – остаток 8,288г) и вещество, массой 0,118г. в пакете № (0,096г.; 0,022г.) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (на исследование израсходовано по 0,010г. от каждого образца – остаток 0,098г.)

Согласно заключению эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, вещество, массой 8,288г., представленное на исследование в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты. (на экспертизу израсходовано 0,020г. вещества от каждого объекта исследования, остаток 8,068г.) и вещество, массой 0,098г.(0,086+0,012), представленное на исследование в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты (на исследование израсходовано 0,020г. и 0,012г – остаток 0,066г.).

ФИО10 не смог довести свой преступный умысел, направленный на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, общей массой 9,941 г. до конца по независящим от него обстоятельствам, так как наркотическое средство - вещество, содержащее в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, в крупном размере, общей массой 8,516г., было изъято из незаконного оборота. 

Согласно Постановлению Правительства РФ от 30 июня 1998 г. № 681 «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты отнесен к наркотическим средствам, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

Согласно Постановлению Правительства РФ от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ…», метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо) бутановой кислоты, массой 9,941 грамма относится к крупному размеру.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО10 указал на то, что свою вину по предъявленному обвинению признает в полном объеме, пояснил, что сбыл наркотические средства ФИО2 М.А. и ФИО7 М.В., однако подробные обстоятельства совершения преступлений он уже не помнит, просит огласить его показания данные им в ходе предварительного расследования.

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО10 в качестве подозреваемого от 23.02.2018 года, допрошенного в присутствии защитника- адвоката Сидоренко В.И., из которого следует, что «что адресу: 

<

адрес>1 проживает с сожительницей ФИО1 и 

<

данные изъяты>. На учете у врачей нарколога, психиатра не состоит. Ранее был осужден за незаконные приобретение, хранение наркотического средства растительного происхождения – марихуана, осужден к 1 году условно. Больше к уголовной ответственности не привлекался. Официально не работает, но занимается кузовным ремонтом автомобилей, по месту жительства 

<

адрес>1. Он зарегистрирован в 

<

адрес>, но там не проживает, 

<

данные изъяты> 

<

адрес>, а регистрацию не поменял. Травм головы не имеет, хроническими заболевания не страдает. 

<

данные изъяты>

Примерно с декабря 2016 года он стал употреблять синтетические наркотики, а именно так называемый «шоколада». Данное наркотическое средство «шоколад» он приобретал через различные интернет магазины, закладки с наркотическим средством он «поднимал» в 

<

адрес> Республики Хакасия. Наркотические средства он стал употреблять каждый день. Примерно 2-3 месяца назад он стал реализовывать наркотики, а именно продавать лицам, употребляющим наркотики. Он стал это делать, чтобы выручить денежные средства, чтобы купить новую дозу наркотиков, то есть на вырученные от продажи наркотиков деньги, он покупал новые партии наркотиков. 

В последний раз он (ФИО32) приобрел наркотическое средство ДД.ММ.ГГГГ через интернет магазин «ChemPro Аbakan», при помощи интернет приложения «Телеграмм» за 7500 рублей двадцать грамм синтетического наркотического средства «шоколад». Деньги он положил на QIWI кошелек, номера не помнит, номера киви кошельков постоянно меняются. Адрес местонахождения закладки был указан в 

<

адрес>, точный адрес он уже не помнит. В сеть Интернет он выходил со своего сотового телефона Nokia-5.

ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он на своем автомобиле Тойота ФИО11 г/н № рег., съездил в 

<

адрес> и забрал «закладку». Данная «закладка» лежала на земле в снегу возле бетонной электро опоры, по улице названия которой не помнит. Эта улица находится недалеко от 

<

адрес> в 

<

адрес>. За закладкой он ездил один. Закладка была в виде свертка из синей изоленты, под которой был полиэтилен черного цвета, а внутри наркотическое средство, именуемое «шоколад», которое было в виде одного комка. Приобретенное наркотическое средство он (ФИО32) привез в 

<

адрес>, где в гараже, расположенном на усадьбе 

<

адрес>, взвесил приобретенный наркотик, было 20 граммов, ФИО4 он расфасовал на более мелкие части. Дозы он взвешивал при помощи электронных весов, которые он специально приобрел для взвешивания наркотиков. Он обычно взвешивал на одну дозу около 0,8г., и данную дозу он продавал за 1000 рублей. А еще он делал дозу поменьше по 0,4г. и эти дозы продавал за 500 рублей. Каждую дозу он запаковал в прозрачный бесцветный полиэтилен, которые сформировывал в виде шариков. У него получилось около 20 шариков, которые он сложил в небольшую картонную коробку и положил в карман своей одежды, а именно в кармане куртки. Он наркотики носил при себе, чтобы никто не знал из родственников, чтобы не нашла жена и дети. Часть наркотического средства он (ФИО32) употребил лично путем курения, а часть наркотика оставалась в коробочке, которую ДД.ММ.ГГГГ он выложил из кармана, положив в шкаф в комнате в доме. Он (ФИО32) наркотики продавал не всем, а только узкому кругу людей, которых хорошо знал. К нему приезжали различные наркоманы из разных населенных пунктов ФИО2 

<

адрес>, предварительно с ним созвонившись по телефону. 

Так 22 февраля около 18 часов к нему приехал мужчина по имени ФИО6, проживающий в с. ФИО2 на перекрестке улиц 

<

адрес> ФИО6 предварительно с ним созванивался по телефону, сообщил о своем приезде. ФИО6 приобрел у него (ФИО32) 1 дозу наркотического средства «шоколад» на 500 рублей. После приобретения им наркотика ФИО6 сразу от него уехал. Затем ФИО6 вновь ему (ФИО32) позвонил примерно в 22 часа, и спросил наркотик на 1500 рублей. На данную сумму предназначалось два шарика наркотика по 04г. и по 0,8г. Он (ФИО32) сказал, что у него «все есть, сделаем». После звонка ФИО6 он (ФИО32) достал из коробочки два шарика с наркотиком и положил в карман куртки. Через некоторое время ФИО6 вновь приехал к нему домой. На чем приехал ФИО6, он (ФИО32) не видел. ФИО6 зашел к нему (ФИО32) в ограду 

<

адрес>, постучал в окно, в ограде есть собака, но она не достает. Он (ФИО32) вышел на крыльцо дома, где ФИО6 передал ему 1500 рублей: две купюры достоинством 500 и 1000 рублей, а он (ФИО32) ему передал 2 шарика наркотика. Один из них был на 1000 рублей, а второй на 500 рублей – поменьше размером. ФИО6 забрал наркотики и вышел с ограды, а он (ФИО32) положил деньги в карман куртки и пошел домой. Затем его задержали сотрудники полиции.

В ходе его личного досмотра из кармана куртки изъяли деньги в сумме 1500 рублей, которые ему передал ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 за наркотическое средство, именуемое «шоколад». Затем сотрудники полиции в присутствии понятых в ходе обследования помещения - его 

<

адрес> в 

<

адрес>, изъяли коробочку с находящимися там расфасованными наркотиками, также в кочегарке изъяли кусочек вещества и зажигалку синего цвета с кусочком наклеенного на ней наркотика, а также изъяли его сотовый телефон Nokia 5, изъяли электронные весы, упаковку от наркотика, то есть изоленту синего цвета с элементами полиэтилена черного цвета. После чего его доставили в отдел для дачи показаний. Он (ФИО32) приобретал и продавал только наркотическое средство, именуемое «шоколад», так как он сам его употребляет. «Шоколад» он (ФИО32) заказывал примерно раз в две недели, все зависело он наличия у него денежных средств, а также от наличия товара на «складе», то есть там, где он (ФИО32) заказывал, через Интернет магазинах, не было нужного ему наркотика.

Его сожительница, скорее всего, догадывалась, что он употребляет путем курения наркотики, она его за это ругала, но то, что он (ФИО32) стал продавать наркотики, она не знала, он ей ничего не рассказывал. Когда он расфасовывал наркотики, то делал это, когда сожительницы не было дома, чтобы никто не знал об этом. В содеянном раскаивается» (т. 2 л.д. 72-75). 

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в присутствии защитника- адвоката ФИО12, из которого следует, что вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью. В остальном дал аналогичные показания, показаниям, данным в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ. (т. 2 л.д. 79-82).

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО5 в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в присутствии защитника- адвоката ФИО12, из которого следует, что «примерно в декабре 2017 года он стал употреблять синтетические наркотики, называемый «шоколад». Данное наркотическое средство он (ФИО32) через сеть Интернет, через Интернет магазины. «Закладки» с наркотиком он в основном поднимал в 

<

адрес>. Сначала он (ФИО32) наркотики употреблял редко, затем стал употреблять чаще. При заказе наркотика оптом, стоимость данного наркотика была ниже, поэтому он (ФИО32) стал заказывать через Интернет- магазины наркотик «шоколад» оптом, так как он (ФИО32) решил, что часть приобретенного наркотика можно продать и выручить денег для последующей покупки наркотического средства, а также для личной материальной выгоды. Приобретать наркотическое средство «шоколад» в количестве 10-20 грамм он стал примерно с февраля 2018 года.

Примерно в начале февраля 2018 года, точной даты он (ФИО32) не помнит, он находился у себя дома в 

<

адрес>1. Со своего сотового телефона Nokia 5 посредством сети Интернет при помощи интернет приложения «Telegram», в интернет-магазине ChemPro-Abakan предлагались такие наркотики как «соль» и «шоколад». Он заказывал только «шоколад». Сделав заказ ему на сотовый телефон в приложение «Telegram» приходят реквизиты по оплате заказа, а именно приходит номер Qiwi кошелька, куда необходимо перевести деньги. При оплате добавлял комментарий в виде своего username, то есть он (ФИО32) при оплате за наркотики добавлял свой username «KUMAZ 3». После оплаты ему приходил адрес с местонахождением «клада». Оплату за наркотики он обычно производил через терминал оплаты. Пару раз оплачивал в 

<

адрес> в магазине «Вираж», но в основном в магазине «Ветеран» в с. ФИО2.

В начале февраля 2018 года, точно дату не помнит, он внес оплату за 20 гр. «шоколада» в сумме 6500 рублей или 7200 рублей, точную сумму уже не помнит. Оплату производил через терминал в магазине «Ветеран» с. ФИО2. Ему на сотовый телефон пришло сообщение с адресом, был адрес: 

<

адрес>, точного адреса не было, были объяснения, куда и как пройти, а также вместе с адресом пришло фото, с указанием где именно лежит «закладка». Он на своем автомобиле Toyota Caldina г/н № рег. оранжевого цвета поехал в 

<

адрес>. Данную закладку он (ФИО32) поднял в первой половине дня, примерно до 13 часов. В «закладке» был один сверток, замотанный в полиэтиленовый пакет. Наркотик был одним куском. Забрав наркотик, он вернулся в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где проехал к себе в гараж, на 

<

адрес>, где приобретенный наркотик расфасовал на дозы, весом по 0,4г. и 0,8г., то есть на 500 рублей и на 1000 рублей. Дозы он формировал в виде шариков, которые заматывал в прозрачный полиэтилен. Дозы он взвешивал при помощи электронных весов. Все приготовленные дозы он (ФИО32) хранил при себе. Часть приготовленных доз он употреблял лично, а часть оставил для дальнейшей продажи. Наркотики он продавал лицам, употребляющим наркотики. Первоначально в приложении «Telegram» в сообщениях он (ФИО32) написал, что у него в наличии имеется «шоколад». Некоторые наркоманы, кто также ведет переписку в приложении «Telegram», стали ему звонить, либо писать сообщения. Наркотики он продавал только хорошо знакомым лицам, незнакомым никому не продавал. О том, что у него (ФИО32) в наличии имеется «шоколад» быстро распространилось среди жителей с. ФИО2. После этого к нему домой стали приезжать различные лица. Некоторых из них он (ФИО32) знал хорошо, а некоторых видел впервые, но по внешнему виду, он (ФИО32) понимал, что человек также является потребителем наркотических средств, и тогда тоже им продавал. Таким образом он познакомился с ФИО9, при знакомстве обменялись номерами телефонов. ФИО9 приезжал на автомобиле Toyota старой модели, белого цвета. Примерно в начале февраля 2018 года, точно дату не помнит, вечернее время около 18-19 часов они не созвонились с ФИО9, а переписывались, договорились, что ФИО9 подъедет к вышке сотовой связи, расположенной на въезде в 

<

адрес>. Данная вышка находится недалеко от его дома. Он (ФИО32) принес с собой в спичечном коробке дозу «шоколада». При встрече с ФИО9, последний отдал ему 500 рублей, а он (ФИО32) передал ФИО9 наркотик «шоколад» в спичечном коробке. Фамилию у ФИО9, он не знал, узнал от следователя – ФИО2. «Шоколад», который он продал ФИО2, был такой же округлой формы в полиэтилене. Наркотик он продавал, чтобы выручить денег, чтобы была возможность купить новую партию наркотика» (т. 1 л.д. 177-182). 

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол дополнительного допроса ФИО5 в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, допрошенного в присутствии защитника- адвоката ФИО12, из которого следует, что «в последний раз наркотическое средство «шоколад» он приобрел не ДД.ММ.ГГГГ, а ДД.ММ.ГГГГ в дневное время, находясь у себя дома в 

<

адрес>1, он решил приобрести наркотическое средство, называемое «шоколад» или «ТВ». Со своего сотового телефона Nokia5 вышел через приложение «Telegram» на интернет магазин «ChemPro Abakan», где имелся прайс, то есть какой наркотик есть в наличии и его стоимость. Он решил приобрести наркотическое средство «шоколад» в количестве 50 граммов, которое согласно прайсу стоит 16000 рублей. Так как количество достаточно большое, его необходимо предварительно заказать, и если оно есть в наличии, ему придет адрес с закладкой. ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут он сделал заказ, написав сообщение, о том, что ему необходимо 50 гр. Ему пришел номер Qiwi кошелька, куда необходимо было перевести деньги за наркотики. В данном случае оплату на Qiwi кошелек он вносил при помощи Qiwi Vallet, это приложение для оплаты на Qiwi кошелек. После этого в течении нескольких дней ему не сообщали о местонахождении закладки с наркотиками, только ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 53 минут ему пришло сообщение с адресом: 

<

адрес> и описание места, где находится закладка. Получив данное сообщение, он на своем автомобиле Toyota Caldina г/н № рег. выехал из 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> в 

<

адрес>, он поехал один. По указанным в сообщении комментариям он нашел закладку. Наркотики были завернуты в полиэтилен черного цвета, а сверху изолентой синего цвета. После этого он вернулся в 

<

адрес>, где у себя дома по 

<

адрес>1, взвесил приобретенное им наркотическое средство, было около 50 гр., точный вес не помнит. Наркотик взвешивал на своих электронных весах. ФИО4 приобретенный наркотик, находясь у себя дома, пока из родственников никого не было дома, он расфасовал на части, сформировал в виде шариков, весом 0,4г. и 0,8 г., которые каждый обвернул в прозрачный полиэтилен. Он специально расфасовал по 0,4г. и 0,8г., чтобы было удобно продавать по 500 рублей и по 1000 рублей. Расфасованное наркотическое средство он сложил в коробочку розового цвета и носил при себе, чтобы не нашла жена и дети. Часть приобретенного наркотического средства он употребил лично путем курения, в каком именно количестве он скурил, он сказать не может.

ДД.ММ.ГГГГ в ходе обследования помещения его дома по 

<

адрес>1 в 

<

адрес>, сотрудниками полиции были обнаружена наркотики, все наркотики он хранил с целью дальнейшего сбыта, так как ему нужны были деньги, чтобы купить новую партию наркотиков. Вырученные деньги от продажи наркотиков, он накапливал, чтобы купить новую партию наркотиков, а также, чтобы содержать семью, то как он нигде официально не работал, ремонтом автомобилей практически не занимался, так как употреблял наркотики. Наркотики он продавал только хорошо знакомым лицам, посторонним, чужим, малознакомым лицам он наркотики не продавал. Его знакомые обычно звонили ему на сотовый телефон №. Когда ему звонили знакомые, то они сообщали, на какую сумму им нужен наркотик. Если 500 рублей, то есть 0,4г., если 1000 рублей – это 0,8г. наркотики, как правило, он продавал в ограде своего 

<

адрес>. При встрече он отдавал уже приготовленную дозу, которую его просили. Среди лиц, которые у него приобретали наркотики были ФИО3

<

данные изъяты> ФИО6 из 

<

адрес>» (т. 2 л.д. 89-92).

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от 16.05.2018 года, допрошенного в присутствии защитника- адвоката Сидоренко В.И., из которого следует, что «вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1, п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью и подтверждает свои ранее данные показания» (т. 2 л.д. 110-112). 

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от 21.06.2018 года, допрошенного в присутствии защитника- адвоката Сидоренко В.И., из которого следует, что «вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, и показал, что наркотическое средство, которое приобрел 18.02.2018 в г. Минусинске, он хотел продать, то есть он их приобрел для незаконного сбыта, часть наркотика он продал, а часть не успел, их изъяли сотрудники полиции. Наркотик уже был расфасован, то есть, приготовлен на продажу» (т. 2 л.д. 231-233). 

С согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 276 УПК РФ оглашен протокол допроса ФИО10 в качестве обвиняемого от 16.08.2018 года, допрошенного в присутствии защитника- адвоката Сидоренко В.И., из которого следует, что «вину в предъявленном обвинении по п. «г» ч.4 ст. 228.1, ч.3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ признает полностью, подтверждается ранее данные показания» (т. 3 л.д. 99-101).

После оглашения показаний подсудимый ФИО10 пояснил, что он подтверждает оглашенные показания, они соответствуют действительности. 

Оценивая с точки зрения допустимости и достоверности показания подсудимого, данные им в ходе предварительного расследования, суд признает их соответствующими действительности, они согласуются с другими доказательствами, исследованными в ходе судебного заседания.

Помимо собственных признательных показаний, вина подсудимого в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается показаниями свидетелей, а так же совокупностью исследованных судом доказательств. 

Исследовав и оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, проанализировав показания подсудимого, суд находит, что события преступлений, а также вина ФИО10 в совершении преступлений при описанных судом обстоятельствах установлена и подтверждается показаниями свидетелей, материалами оперативно-розыскной деятельности, протоколами следственных действий, заключениями судебных экспертиз и другими материалами дела, исследованными в ходе судебного следствия.

По факту совершения незаконного сбыта наркотических средств 

совершенный с использованием сети «Интернет», 

в крупном размере ФИО2 М.А. ДД.ММ.ГГГГ года

(п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО14, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 15.03.2018г. следует, что «в настоящее время официально не работает. У него есть знакомый житель с. ФИО2. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, точное время не помнит, он позвонил ФИО2 и предложил ему покататься на автомобиле по с. ФИО2. ФИО2 согласился. Он сказал, что скоро подъедет. При этом, он позвонил своему знакомому ФИО36 который также проживает в с. ФИО2. Они общаются редко. Он спросил у ФИО29, есть у него машина, чтобы проехаться по селу, купить пива. ФИО29 ответил, что он за ним заедет. Через некоторое время к нему на автомобиле ВАЗ-21061 синего цвета, гос.номер он не смотрел, приехал ФИО29. При этом, он сидел в качестве пассажира на переднем пассажирском сидении, а автомобилем управлял ранее ему не знакомый мужчина, как позже он узнал, это был ФИО30. Когда он сел к ним в машину, он предложил ФИО29 и Юдину покататься по селу ФИО2 поискать девчонок, немного расслабиться. На его предложение они согласились. ФИО4 они подъехали за ФИО2, который проживает в многоквартирном доме, точный адрес не знает. Он ждал их возле подъезда. Все вместе они стали кататься по с. ФИО2. Он сидел на заднем пассажирском сидении с левой стороны, с правой стороны от него сидел также на заднем сидении ФИО2, с которым они разговаривали на свои темы. Во время пути, когда они подъезжали к 

<

адрес>, автомобиль остановили сотрудники ДПС. Когда автомобиль остановился, сотрудники полиции проверили документы у водителя, после чего сказали выйти ему из машины. Когда он выходил из машины, то увидел что ФИО2 что- то скинул на полик, расположенный перед ним. Затем они сказали выйти из машины ФИО2. Сотрудник полиции стал светить фонариком по салону автомобиля. В результате на полике перед местом, где сидел ФИО2, обнаружили вещество темного цвета. После этого сотрудники полиции вызвали понятых, в присутствии которых задали им всем вопрос, что это и кому принадлежит, на что они все пояснили, что они не знают, что это и кому принадлежит. ФИО4 сотрудники полиции в присутствии понятых, изъяли и упаковали в пакет обнаруженное на полике вещество. Как называется изъятое вещество, ему не известно. Где его взял ФИО2, он не знает. Ранее когда они садились в машину, данного вещества он на полике перед ФИО2 не видел, он ему также ничего о данном веществе не рассказывал» (т. 1 л.д. 152). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО15, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 15.03.2018г. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ он находился на смене в такси с. ФИО2. Около 23 часов 05 минут ДД.ММ.ГГГГ с ним по рации связался его знакомый ФИО31, который попросил его подъехать к магазину «Перекресток» по 

<

адрес>, с. ФИО2. Так как у него не было заказов, он тут же подъехал к данному магазину. Подъехав, он увидел патрульную машину ДПС, машину ФИО31, а также 

<

данные изъяты>, синего цвета, гос.номер не смотрел. К нему подошел сотрудник ДПС и пригласил поучаствовать в качестве понятого при досмотре транспортного средства 

<

данные изъяты>, а также при личных досмотрах граждан, находящихся в данном автомобиле. Он согласился, после чего, он совместно со вторым понятым ФИО31, сотрудниками ДПС подошли к автомобилю ВАЗ-21061, находящемуся напротив 

<

адрес>, с. ФИО2, ФИО2 

<

адрес>. Подойдя к данному автомобилю, все пассажиры и водитель данного автомобиля находились на улице около автомобиля. После этого сотрудник ДПС открыл заднюю правую дверь данного автомобиля, после чего фонариком осветил салон автомобиля, визуально осмотрел машину, после чего на полике, расположенном с правой стороны заднего пассажирского сидения, было обнаружено вещество темного цвета, имеющего форму маленького шарика. Сотрудник ДПС задал всем лицам, которые были из данного автомобиля, а именно четырем парням, что это и кому принадлежит, на что данные парни пояснили, что они не знают, что это такое и кому это принадлежит. После этого, сотрудник ДПС изъял данное вещество, которое упаковал в прозрачный пакет №, данный пакет прошил нитками с отрезком бумаги белого цвета, на котором сделал пояснительную надпись, и они все поставили свои подписи. ФИО4 сотрудники полиции составили все документы, где они также поставили свои подписи. Также сотрудники ДПС проводили личные досмотры данных четырех парней, при них ничего незаконного обнаружено не было. В дальнейшем от сотрудников полиции ему стало известно, что изъятое вещество является наркотическим и принадлежит одному из парней автомобиля ВАЗ-21061, а именно ФИО2 М.А.» (т. 1 л.д. 153).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО16, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 15.03.2018г. следует, что он дал аналогичные показания, показаниям, данным свидетелем ФИО15 (т. 1 л.д. 154).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО2 М.А., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 15.03.2018г. следует, что «наркотические средства он не употреблял. У него в пользовании был сотовый телефон Tele 2, в котором установлена сим карта оператора Tele 2 с абонентским номером №. Данную симкарту ему кто-то дал в пользование, кто именно, сейчас не помнит. У него в телефоне установлено приложение Телеграмм. 

ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, около 17 часов ему на телефон в приложении Телеграмм пришло смс-сообщение от неизвестного «ника» - «ФИО6 Васильевич», в данном сообщении было предложение о покупке наркотического средства, а именно «шоколад». Он (ФИО2) ранее про указанный наркотик много слышал, он решил приобрести и попробовать данный наркотик, так как слышал, что данный наркотик употребляют путем курения. Ранее он (ФИО2) наркотические средства не пробовал. Он написал сообщение данному абоненту под «ником» «ФИО6 Васильевич», что хочет купить у него данный наркотик, также он (ФИО2) спросил цену, он написал, что стоит 500 рублей один шарик. Он написал, что ему (ФИО2) необходимо приехать к вышке, расположенной при въезде в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где он его (ФИО2) встретит. Он (ФИО2) написал, что приедет около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 20 минут он на своем автомобиле Toyota Corona г/н № регион выехал из с. ФИО2 в 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов он подъехал к указанному месту, а именно к вышке, расположенной на въезде в 

<

адрес>, где остался в машине. Через несколько минут к нему подошел мужчина, на вид 35 лет, одет был в темную куртку, темную шапку, на улице было темно, он (ФИО2) его не разглядел. Он (ФИО2) вышел из машины, и в этот момент парень передал ему спичечный коробок. Он (ФИО2) открыл данный коробок и увидел темное вещество в виде шарика. Он (ФИО2) взял вещество в руки, которое оказалась твердым на ощупь, и поднес к носу, от него исходил запах какао, он помял пальцами вещество, оно стало как пластилин, он (ФИО2) понял, что это наркотическое средство «шоколад», так как ранее он про указанный наркотик много слышал. Он (ФИО2) положил данный коробок с наркотическим веществом в нагрудный внутренний карман своей куртки с левой стороны, а парню передал денежные средства в сумме 500 рублей. Данный мужчина представился ФИО8 и продиктовал свой номер телефона, пояснив, что если ему еще нужно будет наркотическое средство называемое «шоколад», то он (ФИО2) может к нему обратиться. После чего он уехал домой. Номер телефона данного парня ФИО8 он (ФИО2) сразу не сохранил, так как забыл и нечаянно удалил. Программа «Телеграмм» у него в тот день зависла, и ему (ФИО2) пришлось выйти из своего акаунта, но когда он зашел туда еще раз, там никаких переписок уже не было. После 

<

адрес> он приехал домой, времени было около 20 часов. Все время он находился дома, коробок с наркотическим средством так и находился в кармане куртки, он (ФИО2) его не доставал. 

ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов ему на сотовый позвонил его знакомый ФИО38 и предложил прокатиться на автомобиле по улицам с. ФИО2, на что он согласился, он ему сообщил, что скоро подъедет. Минут через десять он вышел из подъезда дома, чтобы ожидать ФИО39 на улице. Когда он вышел из подъезда, время было около 22 часов 10 минут. На снегу среди окурков он увидел спичечный коробок, он решил его поднять и посмотреть есть ли в нем спички, он самопроизвольно открыл коробок и среди спичек увидел темное вещество в виде шарика. Он взял вещество в руки, которое оказалась твердым на ощупь, и поднес к носу, от него исходил запах какао, он помял пальцами вещество, оно стало как пластилин, он сразу понял, что это наркотическое средство «шоколад», так как ранее он про указанный наркотик много слышал. Также он слышал, что его употребляют путем курения. Он решил попробовать данный наркотик. Указанный наркотик он положил в тот же коробок, а его в свою очередь, положил в нагрудный внутренний карман надетой на нем куртки. Через некоторое время подъехал автомобиль 

<

данные изъяты>, синего цвета, на гос. рег. знак он не смотрел. После чего он сел в автомобиль, при этом он никому не говорил, что у него есть спичечный коробок с веществом темного цвета. В автомобиле за рулем и на переднем пассажирском сидении сидели двое незнакомых ему мужчин, на заднем пассажирском сидении с левой стороны сидел ФИО41 а он сел с правой стороны. После этого водитель стал ездить по с. ФИО2, при этом он общался с ФИО40 на свои темы, и про наркотическое средство он 

<

данные изъяты> не рассказывал. По пути следования около 23 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ на 

<

адрес> с. ФИО2 в районе магазина «Перекресток» их остановили сотрудники ДПС. ФИО4 сотрудники ДПС попросили выйти водителя из автомобиля и совместно с ним стали досматривать багажник автомобиля. После чего сотрудники ДПС открыли заднюю левую дверь автомобиля и попросили выйти ФИО37 на улицу. В этот момент он достал из спичечного коробка вещество темного цвета и кинул его на правый задний полик, где он сидел, при этом Павел увидел его действия. ФИО4 его попросили выйти из автомобиля. Он вышел из автомобиля и выкинул спичечный коробок в снег. ФИО4 сотрудник полиции осветил фонариком задний полик автомобиля, где он ранее сидел и обнаружил средство темного цвета, в связи с чем, сотрудниками полиции были приглашены понятые, в присутствии которых сотрудник полиции задал им всем вопрос, что это и кому принадлежит, на что он ответил, что не знает, что это и кому принадлежит, так как испугался ответственности за данное деяние. ФИО4 данное средство темного цвета было изъято в полиэтиленовый пакет, в присутствии понятых, упаковано, прошито и опечатано. После чего они были доставлены в отдел полиции, где он признался, что данное вещество принадлежит ему.

После того как его задержали с наркотическим средством, он (ФИО2) с парнем по имени ФИО8, из 

<

адрес> не общался. Позднее от сотрудников полиции ему (ФИО2) стало известно, что у ФИО8 из 

<

адрес> фамилия Романовский. К ФИО47 он за наркотическим средством обращался только один раз. В приложении «Телеграмм» он (ФИО2) нашел группу, в которой была информация о продаже через интернет магазины продажа наркотических средств. В некоторые из этих групп он вступал, для того, чтобы побольше узнать про наркотик» (т. 1 л.д. 162-164).

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными и последовательными, полностью соотносятся между собой. Показания данных свидетелей между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии составлены в строгом соответствии с номами УПК Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК Российской Федерации, а именно:

- рапортом оперативного дежурного ФИО17, зарегистрированного в КУСП № ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 25 минут в ДЧ ОП МО МВД России «Шушенский» поступило сообщение от ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» ФИО18, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по 

<

адрес> с. ФИО2, был остановлен автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион, под управлением ФИО13, в ходе досмотра транспортного средства на полике заднего правого сидения было обнаружено вещество темного цвета (т. 1 л.д.120);

- рапортом об обнаружении признаков преступления от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ИДПС ОР ДПС ГИБДД МО МВД России «Шушенский» лейтенант полиции ФИО19, сообщил о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа по 

<

адрес> с. ФИО2 был остановлен автомобиль ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № 24 регион, под управлением ФИО13, в 23 часа 25 минут в ходе досмотра транспортного средства на полике заднего правого сидения было обнаружено вещество темного цвета (т. 1 л.д. 121);

- протоколом 

<

адрес> досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 23 минуты в с. ФИО2 у 

<

адрес>, в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21061 государственный регистрационный знак № регион на заднем полике с правой стороны обнаружено вещество темного цвета (т. 1 л.д. 122);

- протоколом 

<

адрес> изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в ходе досмотра автомобиля ВАЗ-21061, было изъято вещество темного цвета с заднего полика с правой стороны, упаковано в прозрачный пакет № (т. 1 л.д. 123);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой, представленное на исследование вещество массой 0,274г. содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (на исследование затрачено 0,010г. вещества) (т. 1 л.д. 125);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого были осмотрены: находящееся в Пакете № вещество, массой 0,254г.; находящиеся в Пакете № срезы с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2 М.А.. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 135-136);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр участка местности, расположенного около вышки сотовой связи, находящейся в 120 метрах в северном направлении от бывшего ДПМК, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>, где ФИО2 М.А. пояснил, что на данном участке он приобрел наркотическое средство у неизвестного мужчины. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 139-141);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому был произведен осмотр служебного кабинета № ОП МО МВД России «Шушенский» по 

<

адрес> с. ФИО2. В кабинете на правом столе от входа находится сотовый телефон, в корпусе черного цвета Tele2 Midi. На момент осмотра телефон имеет многочисленные сколы и трещины по всему экрану. На аккумуляторной батарее имеется надпись: Tele2, а также табличка с данными: Модель: Tele2 Midi, IMEI 1: №, IMEI 2: №. В телефоне установлена simкарта оператора Tele2 с абонентским номером № К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 142-144);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен: находящееся в Пакете № сотовый телефон Tele2 Midi. Осмотром телефона установлено, что в телефоне имеется приложение Telegram, в котором обнаружен Nikname ФИО2 М.А. «Maxwell» с абонентским номером № В приложении Telegram сообщения отсутствуют. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 145-148);

- протоколом явки с повинной ФИО10 от 15.03.2018 года, согласно которого ФИО10 сообщил, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время во дворе своего дома по адресу: 

<

адрес>1 сбыл наркотическое средство «шоколад» парню по имени ФИО9 за 500 рублей (т. 1 л.д. 168). 

Указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей, по этому суд признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Сведения, содержащиеся в документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

В соответствии с постановлениями следователя в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:

- находящееся в Пакете № вещество, массой 0,254г.; находящиеся в Пакете № срезы с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2 М.А., которые хранятся в камере вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (сданы по уголовному делу №) (т. 1 л.д. 137, 138); 

- сотовый телефон Tele2 Midi с simкартой Tele2 с абонентским номером №, передан ФИО2 М.А. под сохранную расписку (т. 1 л.д. 149, 150, 151).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, вещество массой 0,264 г., представленное на экспертизу в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (на исследование затрачено 0,010г. вещества), на срезах ногтевых пластин ФИО2 М.А. имеются следы вещества метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: МDМВ(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, включенного в Список I Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденный Постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГг. № (т. 1 л.д. 130-133). 

Исследованное в судебном заседании заключение судебных экспертов, сторонами не оспариваются, даны на высоком профессиональном уровне, поэтому их научность и обоснованность не вызывает у суда никаких сомнений и они принимаются судом в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения ФИО5 инкриминируемого ему деяния, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, которые подтвердил сам ФИО5. Об этом так же свидетельствуют подробные показания свидетеля ФИО2 М.А., а так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО14, ФИО15, ФИО16.

Показаниям указанных свидетелей полностью соответствуют исследованные в судебном заседании документы. Показания свидетелей и содержание документов, в ходе предварительного следствия также подтверждены и протоколами следственных действий, а также заключением судебной экспертизы, проведенной в ходе предварительного следствия по делу, которое признано судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательство.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО5 в незаконном сбыте наркотических средств совершенном с использованием сети «Интернет», в крупном размере (п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. 

По факту совершения покушения на незаконный сбыт 

наркотических средств совершенный в крупном размере, 

не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам

(ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО21 являющегося оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 16.05.2018г. следует, что он подтвердил показания данные свидетелем ФИО7 И.В., который являлся закупщиком при производстве оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у ФИО5 (т. 2 л.д. 58-63).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО20 являющегося оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 16.05.2018г. следует, что он дал аналогичные показания, показаниям, данным свидетелем ФИО21 (т. 2 л.д. 52-57). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО26 являющегося оперуполномоченным ГНК МО МВД России «Шушенский», данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 13.04.2018г. следует, что он принимал участие при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотического средства у жителя 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> – ФИО5 в качестве водителя автомобиля «RENAULT», на котором закупщик ФИО7 И.В. ездил от с. ФИО2 до 

<

адрес>, где по адресу: 

<

адрес>, приобрел у ФИО5 наркотическое средство «шоколад» за 1500 рублей. При нем был произведен личный досмотр ФИО5, у которого изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей полученные от ФИО7 И.В. за проданный наркотик «шоколад». Так же был произведен личный досмотр закупщика ФИО7 И.В.. С его участием было проведено обследование помещения жилого дома, где проживал ФИО5, по адресу: 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где было обнаружено 11 шариков вещества темного цвета, обвернутые пленкой, так же сотовый телефон NOKIA-5, с помощью которого ФИО5 выходил в сеть Интернет и заказывал наркотическое средство «шоколад». Так же был обнаружен кусок изоленты синего цвета с кусочками полиэтилена черного цвета, зажигалка синего цвета, на которую было налеплено вещество темного цвета, и один кусочек вещества темного цвета (т. 2 л.д. 48-51). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО7 И.В., данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 23.02.2018г. следует, что «у него имеется автомобиль Тойота Спринтер, у которого разбит кузов, он слышал, что в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> проживает парень по имени ФИО8, который занимается кузовным ремонтом автомобилей. Он поехал в 

<

адрес>, где поспрашивал у местных жителей и нашел этого мужчину. Все эти события были примерно 2 месяца назад. Они поговорили про его автомобиль. Он по внешнему виду ФИО8 догадался, что употребляет наркотические средства. Он спросил у ФИО8, что тот употребляет, и имеется ли наркотик на продажу. ФИО8 сказал, что у него имеется «шоколад», и продает за 500 рублей за полграмма. Он в тот же день и приобрел у ФИО8 наркотическое средство, именуемое «шоколад». После их знакомства, он с ФИО8 обменялись номерами сотовых телефонов. У ФИО8 номер телефона № После этого он неоднократно приобретал у ФИО8 наркотическое средство «шоколад» для личного употребления. Иногда он звонил ему и интересовался о наличии наркотика, а иногда ему сам звонил ФИО8 и сообщал, что в наличии есть наркотическое средство, именуемое «шоколад». Он всегда приобретал в небольших количествах. ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время он решил употребить наркотическое средство «шоколад», в 17 часов 29 он позвонил на номер телефона №, которым пользуется ФИО8. Спросил, где находится и есть ли наркотическое средство. В телефонном разговоре слово «наркотики» не употребляли, просто говорили «есть», и ФИО8 его понимал. ДД.ММ.ГГГГ он попросил соседа ФИО33 свозить его в 

<

адрес>, для какой цели не говорил. Он показал в 

<

адрес>, куда именно нужно подъехать. Они подъехали к дому ФИО8, он зашел в ограду 

<

адрес>, постучал в окно. ФИО8 вышел он ему отдал 500 рублей одной купюрой, затем зашел в дом, и через 2-3 минуты вышел и вынес один сверток круглой формы, завернутый в прозрачную, бесцветную полимерную пленку, внутри было вещество темного цвета. Он положил данный сверток в карман куртки, сел обратно в машину к ФИО22 и они вернулись в с. ФИО2. По дороге ему позвонила жена и попросила забрать ее с 

<

адрес>, а именно на перекрестке с 

<

адрес>, в районе 

<

адрес> он увидел автомобиль темного цвета, возле которого стоял сотрудник полиции. Увидев сотрудников полиции, он решил добровольно выдать наркотическое средство, которое купил у ФИО8. Он попросил ФИО22 остановиться возле темного автомобиля, сказав, что это сотрудники полиции, и хочет им выдать наркотическое средство, которое купил в 

<

адрес>. Он вышел из машины и обратился к сотруднику полиции, а именно ФИО21 ФИО4 он сообщил, что у него имеется наркотическое средство, которое желает добровольно выдать. ФИО21 пригласил понятых, и тут же на 

<

адрес>, напротив 

<

адрес>. ФИО2 он в присутствии понятых добровольно выдал наркотическое средство, именуемое «шоколад», которое купил ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у ФИО8. После этого они проехали в отдел полиции для дачи объяснения. В ходе беседы с оперуполномоченным ФИО21 он сообщил о том, что ФИО8, проживающий в 

<

адрес>1 продает наркотик «Шоколад». Сотрудниками полиции ему было предложено выступить в роли закупщика при проведении ОРМ «Проверочная закупка» наркотических средств у мужчины по имени ФИО8, он согласился. ДД.ММ.ГГГГ в 21 час 51 минуту под контролем сотрудников полиции и в присутствии понятых он созвонился с ФИО8, с его телефона аб. №, ФИО8 пояснил, что у него всё есть с собой. Он пояснил, что у него имеется 1500 рублей, ФИО8 пояснил, что находится дома. ФИО4 находясь в служебном кабинете в ОП МО МВД России «Шушенский» по 

<

адрес> с. ФИО2 в присутствии двух ранее ему незнакомых мужчин, которые выступали в роли понятых, сотрудники полиции всем объяснили их права и разъяснили, что он должен в рамках ОРМ «Проверочная закупка» приобрести наркотик у мужчины по имени ФИО8. Затем был произведен личный досмотр в ходе, которого ничего запрещенного к свободному обороту обнаружено не было, денежные средства также отсутствовали. После чего был составлен протокол его личного досмотра. Затем ему были вручены денежные средства, предназначенные для приобретения наркотического средства. Денежные средства в сумме 1500 рублей (одна купюра достоинством 1000 рублей и одна купюра достоинством 500 рублей). Номер и серия этих купюр были переписаны в протокол о вручении денежных средств, где они все поставили подписи, также им были предъявлены на одном листе светокопия выше указанных денежных купюр, серии и номера денежных купюр совпадали со светокопией. На листе со светокопиями все так же поставили подписи. Затем он собственноручно подписал заявление о том, что добровольно принимает участие в проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств. После этого оперативник объяснил всем, что указанные деньги предназначены для приобретения наркотического средства у мужчины по имени ФИО8 в 

<

адрес>, после этого он данные деньги положил в левый нижний карман своей куртки. После этого они вышли на улицу, где был произведен досмотр транспортного средства, в котором они должны ехать в 

<

адрес>. В ходе досмотра автомобиля ничего запрещенного не обнаружено и не изъято. Затем в автомобиль сел он, водитель – оперативник, а также двое понятых. Они выехали в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. По дороге нигде не останавливались, позади них ехала машина с оперативниками. Когда они подъехали к дому расположенному по адресу 

<

адрес>1, остановились напротив ограды дома. Он зашел в ограду и постучался в окно дома, и позвал ФИО8. Он так всегда делал, когда приезжал к ФИО8 за наркотиком. Когда ФИО8 вышел на улицу был одет в синюю куртку с капюшоном. Он протянул ему 1500 рублей, ФИО8 дал ему два шарика - наркотического средства «шоколад», они немного с ним переговорили и он пошел обратно в автомобиль, сделав условный знак полицейским. Так как он заранее звонил ФИО8 и сообщил, что у него имеется 1500 рублей, ФИО8 на эту сумму вынес наркотик, то есть два свертка. ФИО4 сотрудники полиции задержали его и ФИО8. После чего, находясь в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, он добровольно выдал два шарика вещества темного цвета, запаянные в полиэтилен, проданные ему ФИО8 за 1500 рублей, как наркотик «шоколад». В ходе разбирательств ему стала известна фамилия ФИО8 – ФИО32. ФИО4 они проехали в ОВД где оформили все необходимые документы» (т. 2 л.д.21-24).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО22, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 10.03.2018г. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов к нему домой пришел сосед ФИО3, который попросил отвезти в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> по личному делу. Он в тот момент был свободен, поэтому согласился. У него имеется автомобиль Москвич 2141 г/н № белого цвета. Он не интересовался, с какой целью ФИО7 И. едет в 

<

адрес>. Приехав в 

<

адрес>, ФИО7 И. указал, куда именно необходимо проехать и у какого дома остановиться. Он не обратил внимания, на какую именно улицу они заехали, то есть названия улицы не смотрел, но это где-то в самом начале 

<

адрес>. ФИО7 попросил остановиться у первого дома с левой стороны, ФИО7 И. вышел, а он проехал немного дальше, чтобы развернуться. ФИО7 И. зашел в ограду дома, и отсутствовал около 5-7 минут. К кому именно ФИО7 И. приезжал, кто живет в данном доме, он не знает. Когда ФИО7 И. вернулся, они поехали обратно в с. ФИО2. ФИО7 И., сказал, чтобы он отвез его домой. Они проезжали по 

<

адрес>, вблизи 

<

адрес> ФИО7 И. увидел автомобиль темного цвета, возле которого стояли мужчины. ФИО7 попросил остановиться возле данного автомобиля. ФИО7 И. объяснил, что у машины стоят сотрудники полиции, и одного из них знает. ФИО7 И. ему рассказал, что в 

<

адрес> приобрел наркотики, которые находятся при нем. ФИО7 И. рассказал, что уже осужден за незаконный оборот наркотиков, поэтому опасается привлечения к уголовной ответственности и решил добровольно выдать сотрудникам полиции приобретенное наркотическое средство. ФИО4 вышел из машины и подошел к указанному мужчине. Он оставался в автомобиле. ФИО4 И. переговорив о чем-то с сотрудником полиции, на место приглашены какие-то мужчины. После этого к нему тоже обратились сотрудники полиции и предложили проехать в отдел полиции для дачи объяснения. ФИО3 в 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ он возил в первый, ранее он ФИО7 на этот адрес не возил. О том, что ФИО7 И. едет в 

<

адрес> за наркотиками, ему ничего известно не было, ФИО7 просто попросил свозить по делам. У кого именно ФИО7 И. купил наркотики, и какие наркотики купил, ему не известно. Он не видел с кем именно ФИО7 И. встречался в 

<

адрес>, так как он сидел в машине, а ФИО7 И. заходил в ограду дома» (т. 2 л.д. 25-26).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО23, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 09.04.2018г. следует, что «ДД.ММ.ГГГГ около 21 часа 45 минут он проходил по 

<

адрес> с. ФИО2, когда проходил мимо здания ФИО2 отдела полиции, к нему подошел оперуполномоченный ГНК ФИО21, который попросил его принять участие в качестве представителя общественности при проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» наркотических средств, на что он согласился. Его проводили в здание отдела полиции, где на первом этаже в служебном кабинете 15/1 уже находился еще один представитель общественности, им оказался его знакомый ФИО42 Оперуполномоченный ГНК ФИО21 разъяснил им их права и обязанности, а именно сообщил им что, они должны засвидетельствовать факт незаконного сбыта наркотического средства, они должны смотреть за происходящим и запоминать, в случае необходимости делать замечания по поводу проводимых мероприятий, а потом давать по данному факту показания в суде. ФИО4 в служебном кабинете в их присутствии ФИО7 И. с сотового телефона позвонил на номер мужчины по имени ФИО8 и сказал, что у в наличии имеется 1500 рублей, при этом спросил, где ФИО8 находится. ФИО8 сообщил, что находится дома. ФИО7 сказал, что сейчас подъедет к нему. ФИО4 данный мужчина был досмотрен, представился как ФИО3. ФИО7 И.В. был одет в куртку черного цвета, шапку черного цвета, футболку синего цвета, штаны камуфлированного цвета, сапоги зимние черно-камуфлированного цвета. В ходе личного досмотра ФИО7 И.В. предметов, запрещенных к свободному обороту, обнаружено не было, денежные средства у ФИО7 И.В. также отсутствовали. По поводу личного досмотра ФИО7 И.В. был составлен протокол личного досмотра закупщика, где он и ФИО24 поставили подписи. Затем ФИО7 И.В. в их присутствии были вручены денежные средства в сумме 1500 рублей: одна купюра достоинством 1000 рублей и 1 купюра достоинством 500 рублей. Им разъяснили, что данные денежные средства предназначены для приобретения наркотического средства «шоколад» у ФИО5. С осмотренных денежных купюр были сняты светокопии на 1 листе. Номера и серии этих купюр были внесены в протокол осмотра и передачи денежных средств. ФИО4 он, ФИО43, ФИО7 И. поставили подписи. Осмотренные денежные средства были переданы закупщику ФИО7 И.В. Получив деньги, ФИО7 И.В. пояснил им, что деньги предназначены для закупки наркотического средства «шоколад» у мужчины по имени ФИО8. ФИО4 оперуполномоченный ГНК ФИО25 предложил выйти на улицу, где у здания ОП МО МВД России «Шушенский» в с. ФИО2 

<

адрес>, в их присутствии и в присутствии оперуполномоченного ФИО26 был осмотрен автомобиль «RENAULT» государственный регистрационный знак 

<

***> черного цвета. В ходе досмотра данного автомобиля предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено. Им разъяснили, что оперуполномоченный ФИО26 согласился принять участие при проведении проверочной закупки на его автомобиле «RENAULT». По поводу досмотра автомобиля был составлен соответствующий протокол, в котором они поставили подписи. После этого закупщик ФИО7 И.В. сел на переднее пассажирское сидение, оперуполномоченный ФИО26 сел за руль досмотренного автомобиля «RENAULT», а они с ФИО44 сели на заднее пассажирское сидение. ФИО4 отъехали от здания полиции. А сотрудники полиции проехали следом за ними. По пути следования они нигде не останавливались, попутчиков в автомобиль не садили. Они проследовали в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, где остановились на 

<

адрес>1. ФИО4 закупщик ФИО7 И.В. зашел в ограду 

<

адрес> оставались в салоне автомобиля и наблюдали. Через несколько минут ФИО7 И.В. вышел с ограды данного адреса и подал условный сигнал. После чего сотрудники полиции прошли в ограду 

<

адрес>, они прошли следом за сотрудниками полиции, где на веранде дома был задержан мужчина. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в период с 23 часов 12 минут до 23 часов 16 минут в ограде 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> закупщик ФИО7 И.В. из правого кармана куртки добровольно выдал два кусочка вещества темного цвета овальной формы, обвернутые полимерной пленкой. Выданные два кусочка вещества были упакованы в один прозрачный бесцветный полимерный пакет №, горловина пакета была прошита нитками черного цвета, концы ниток проклеены между отрезком бумаги с оттиском круглой печати. На пакете была сделана пояснительная надпись, где закупщик ФИО7 И.В., он и ФИО24 поставили подписи. По поводу выданного вещества ФИО7 И.В. пояснил, что приобрел у парня по имени ФИО8. Затем тут же в 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес> в их присутствии был произведен личный досмотра задержанного мужчины, который представился ФИО5. Перед началом личного досмотра ФИО5 была разъяснена ст. 51 Конституции РФ. На момент досмотра ФИО5 был одет в зимнюю куртку синего цвета, штаны черного цвета, сапоги черного цвета. Из левого кармана зимней куртки были изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей и вторая купюра достоинством 500 рублей. Серии и номера купюр были внесены в протокол. Обнаруженные денежные средства были упакованы в один прозрачный бесцветный полимерный пакет №, горловина пакета была прошита нитками черного цвета, концы ниток проклеены между отрезком бумаги с оттиском круглой печати. На пакете была сделана пояснительная надпись, где расписались присутствующие лица. По поводу обнаруженных денежных средств ФИО5 пояснил, что данные денежные средства получил от ФИО7 И.В. за проданный наркотик «шоколад». После этого, тут же в доме был произведен личный досмотр закупщика ФИО7 И.В. В ходе личного досмотра ФИО7 И.В. запрещенных к незаконному обороту предметов и средств не обнаружено, денежные средства не обнаружены. ФИО4 сотрудники полиции стали проводить обследование помещение жилого дома, где проживал ФИО5, а именно 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. В ходе данного обследования в комнате, расположенной слева от входа в дом, напротив входа стоит шкаф с полками. На второй полке шкафа обнаружены электронные весы серебристого цвета, которые были упакованы в пакет №, также обнаружена одна денежная купюра достоинством 1000 рублей, которая была упакована в отдельный пакет №. Также была обнаружена коробочка розового цвета с ленточкой. При открытии данной коробочки, внутри было обнаружено 11 шариков вещества темного цвета, обвернутые пленкой. Присутствующий при обследовании ФИО5 пояснил, что данным веществом является наркотическое средство «шоколад», которое приготовил для реализации. ФИО4 в ходе обследования, в зале на компьютерном столе обнаружен сотовый телефон NOKIA-5. ФИО5 пояснил, что данный телефон принадлежит ему и с помощью данного сотового телефона выходил в сеть Интернет. Сотовый телефон был упакован в полиэтиленовый пакет №. В кухне слева от входа в тумбе кухонного гарнитура, в одном из ящиков обнаружен кусок изоленты синего цвета с кусочками полиэтилена черного цвета, которая упакована в пакет №. В ходе обследования в кочегарке около котла отопления обнаружена зажигалка синего цвета, на которую было наклеено вещество темного цвета, а также рядом с котлом обнаружен еще один кусочек вещества темного цвета. Зажигалка с налепленным веществом и обнаруженный кусочек вещества были изъяты и упакованы в один полиэтиленовый пакет №. При проведении обследования помещения сотрудниками полиции производилось фотографирование. После этого задержанный ФИО5 был доставлен в с. ФИО2 в отдел полиции. По прибытии в с. ФИО2, у здания отдела полиции сотрудниками полиции в его присутствии и в присутствии ФИО34 и ФИО26 произвели досмотра автомобиля «RENAULT» государственный регистрационный знак 

<

***> черного цвета. В ходе досмотра данного автомобиля предметов, запрещенных к обороту, не обнаружено. Все действия сотрудников полиции были отражены в соответствующих документах, в которых они поставили подписи» (т. 2 л.д. 27-30). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО24, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 10.05.2018г. следует, что он дал аналогичные показания, показаниям, данным свидетелем ФИО23 (т. 2 л.д. 31-34). 

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО1, данных ею в ходе предварительного следствия по уголовному делу 15.05.2018г. следует, что «

<

данные изъяты> 4 года. С ФИО5, она сожительствует примерно с 2008 года, 

<

данные изъяты> на ФИО8, брак официально не оформляли, но практически проживали все время вместе. ФИО5 последнее время официально трудоустроен не был, он работал сначала по найму в такси в с. ФИО2, потом работал по ремонту автомобилей кузовной ремонт. Автомобили ремонтировал в 

<

адрес>, где у ФИО8 регистрация. Когда ФИО8 стал работать в такси, он неплохо зарабатывал, потом он стал мало приносить денег, при этом говорил, что у автомобиля повысился расход бензина. При этом она стала замечать изменение в поведении ФИО8, а именно стала замечать у него безразличие ко всему происходящему, его не волновали домашние проблемы, перестал интересоваться ей и детьми, хотя раньше много времени 

<

данные изъяты>. После этого ФИО8 стал пропадать, сначала на день, потом на несколько дней, было, что отсутствовал несколько недель, даже месяцев, она его искала в эти периоды, но её поиски были безрезультатные. ФИО8 сам возвращался. Она пыталась выяснить, где он пропадал, чем он занимался, на что ей ФИО8 всегда отвечал: «Это хорошо, что она его не видела», особенно ничего не рассказывал. Она стала догадываться, что ФИО8 употребляет наркотики. В доме ФИО8 наркотики не употреблял, но она несколько раз заставала его в состоянии наркотического опьянения в гараже, где он занимался ремонтом автомобилей. У него были красные глаза, заторможенная речь, как будто каша во рту, на что ей ФИО8 говорил, что глаза красные от сварки. Но она ему не верила. В один момент ФИО8 ей сам признался, что употребляет наркотики, которые называются «соль». ФИО8 сказал, что это очень страшный наркотик, что он с ним завязал, что справится, что он бросит употреблять наркотики. Был небольшой период, когда ФИО8 не употреблял наркотики, но потом вновь все возобновилось. Осенью 2017 года ФИО8 остановили в 

<

адрес>, и у него был установлен факт опьянения, что управлял автомобилем в состоянии опьянения, и за данное нарушение его дважды останавливали в Абакане, после этого его лишили водительского удостоверения. Это было как раз в тот период, когда он пропадал из дома на несколько недель. У них имеется автомобиль Тойота ФИО11 г/н № МУ 124 рег., данным автомобилем управлял он сам, до того момента пока не лишили прав. Даже после того как его лишили прав, ФИО8 права не сдал, и продолжал управлять автомобилем. Примерно с января 2018 года ФИО8 как бы немного остепенился, больше времени стал проводить в гараже, к нему часто приезжали различные парни, мужчины, она не может сказать кто именно, к нему приезжал, так как приезжали на 

<

адрес>. Также ему часто звонили, при этом говорили, что звонят по поводу ремонта автомобилей. Хоть он официально не работает, но она подрабатывает фотографом, и часто отсутствует в течение дня дома. Чем в это время занимался ФИО8, она не знала. Когда она с ним созванивалась, он говорил, что находится в гараже, либо отъехал по делам, за материалам, и что скоро вернется. Выезжал ли ФИО8 ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес>, она сказать не может. ДД.ММ.ГГГГ в период с 17 часов 30 минут до 20 часов она была в с. ФИО2, то есть отвозила человека по делам, и ждала его. В 

<

адрес> она вернулась около 20 часов 30 минут. Еще по дороге домой, она с ФИО8 поругалась по телефону. По приезду вечером она сходила в баню, и уже около 23 часов она находилась дома. Так как она с ФИО8 поругались, то были в разных комнатах. Она была с детьми в зале или в детской, а ФИО8 был в спальне. Около 23 часов 10 минут она услышала стук в окно кухни. Она выглянула и увидела мужчину, который показал жест, как курить. Она сказала ФИО8, что у нему кто-то пришел и просит курить. Звонил ли ФИО8 перед этим кто-нибудь, она не знает, так как была в бане. Мужчину, который стучал в окно, она не разглядела, поэтому не может сказать, кто это был. Приходил ли ранее она тоже сказать не может. В тот момент, когда ФИО8 вышел на улицу, она находилась в дальней комнате. После этого она услышала, что заплакала дочь, она вышла и увидела в доме мужчин, которые представились сотрудниками полиции, при этом ФИО8 они уже задержали. ФИО4 у них в доме стали проводить обследование помещения. Она в тот момент увела детей в комнату, так как они напугались. Проводя обследование, в комнате, где находился ФИО8, в шкафу, на полке, среди вещей были обнаружены электронные весы, а также ДД.ММ.ГГГГ рублей и небольшая коробочка розового цвета с бантиком. Она еще сказала, что эта коробка её дочери. Сотрудники полиции в её присутствии и ФИО8 открыли данную коробку, в ней были свертки в виде шариков с веществом темного цвета, в количестве 11 шариков. Сотрудники полиции, спросили у ФИО8, кому принадлежит, ФИО8 сказал, что это его, что это наркотическое средство «шоколад». Что именно было в данной коробке, она не знала, как потом стало известно, это наркотики. Обнаруженные предметы были изъяты и упакованы. ФИО4 в кухне в тумбе, которая стоят слева от входа в кухню, у них хранится различный хлам, барахло. Эту тумбу она планировала вынести из дома на улицу, поэтому туда складывали различные ненужные предметы. В ходе обследования помещения сотрудники полиции в данной тумбе обнаружили изоленту синего цвета с кусками полиэтилена черного цвета. Откуда эта изолента она не знает, и когда там появилась, она также не знает. Обычно у ФИО8 изолента черного цвета. По поводу обнаруженной денежной купюры в шкафу может пояснить, что она деньги в шкафу никогда не прятала. Откуда там деньги, не знает. Может пояснить, что когда они с ФИО8 поругаются, то они расходятся по разным комнатам. В комнате, где сотрудник и полиции обнаружили наркотики весы и деньги, на момент их размолвки, как раз была комнатой ФИО8. Может пояснить, что деньги от ремонта автомобилей ФИО8 приносил домой, ранее они с ФИО8 записывали какой автомобиль, во сколько обошелся ремонт, сколько он его ремонтировал, а в последнее время ФИО8 вообще ничего не записывал, только с его слов. Продавал ли ФИО8 наркотики, она сказать не может. В её присутствии такого никого не было. По характеру ФИО8 добрый, ответственный, трудолюбивый, очень любит детей. До употребления наркотиков ФИО8 был человек слова, если что-то пообещал, то сделает обязательно, очень ответственный. Конечно, когда стал употреблять наркотики, то все изменилось. Но она всегда старалась ему помочь, не разрешала ему употреблять наркотики, она с ним разговаривали, на эту тему, он обещал, что исправится, что бросит, он держался некоторое время. Но потом опять начинал употреблять наркотики» (т. 2 л.д. 42-45).

Из оглашенных в порядке ст.281 УПК РФ в судебном заседании показаний свидетеля ФИО27, данных им в ходе предварительного следствия по уголовному делу 03.05.2018г., 15.05.2018г. следует, что «он работает по найму, а именно его жена является индивидуальным предпринимателем, а он ей помогает. Они занимаются разведением КРС, а также у них имеется пилорама. С ФИО47 он знаком примерно с 2005 года, поселившись в с. Мигна ФИО47 стал заниматься ремонтом автомобилей, он в то время тоже занимался ремонтом, поэтому они стали общаться. У них с ФИО47 были нормальные отношения, конфликтов не было. Они с ним общались постоянно, он иногда заезжал к Романовскому в гараж, на 

<

адрес> в 

<

адрес>, где ФИО32 занимался ремонтными работами. Номером телефона № он пользуется около 3-4 лет, сим карта зарегистрирована на его имя. Данным номером телефона пользуется сам, никому его не передавал. По данному номеру телефона он сам созванивался с ФИО5. Он ему звонил по различным вопросам, по поводу ремонта автомобилей, и на разные бытовые темы. Он наркотические средства в настоящее время не употребляет. Наркотические средства у ФИО47 никогда не покупал. Ему вообще не было известно, что Романовский занимается продажей наркотиков, он даже не догадывался, что Романовский употребляет наркотики. Вопрос следователя: Согласно телефонным переговорам Романовского, с вашего номера телефона звонили ФИО47 ДД.ММ.ГГГГ в 10 часов 44 минуты. И задали ему такой вопрос: «На пятишку сообразим?» Также согласно телефонным переговорам ФИО32, с вашего номера телефона звонили ФИО5 ДД.ММ.ГГГГ в 11 часов 23 минут. И ФИО8 был задан вопрос «Ты мне на пятишку не протянешь до вечера?» следователь просит пояснить, что значит слово «пятишка»? Ответ ФИО27: Он не может сказать были ли данные разговоры или нет, он сейчас не помнит. Он звонил ФИО5, но когда именно, по какому поводу, он не помнит. Он не знает, про что идет речь. На данный вопрос отвечать не желает, на дальнейшие вопросы также отвечать не желает. Желает воспользоваться ст. 51 Конституции РФ» (т. 2 л.д. 37-38, 40-41). 

Оценивая показания указанных свидетелей, суд приходит к выводу о том, что они являются логичными и последовательными, полностью соотносятся между собой. Показания данных свидетелей между собой каких-либо противоречий не имеют, а также не противоречат другим исследованным в ходе судебного заседания доказательствам. Оглашенные в судебном заседании протоколы допросов свидетелей на предварительном следствии составлены в строгом соответствии с номами УПК Российской Федерации. При указанных обстоятельствах, суд признает показания свидетелей относимыми, допустимыми и достоверными доказательствами по уголовному делу.

Кроме показаний свидетелей, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ подтверждается письменными доказательствами, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК Российской Федерации, а именно:

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 30 минут к оперуполномоченному ФИО21 обратился ФИО7 И.В., который пояснил, что желает добровольно выдать наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов приобрел за 500 рублей у парня по имени ФИО8. ФИО4 И.В. из внутреннего кармана своей куртки достал вещество темного цвета овальной формы, запаянное в полимерную пленку. Добровольно выданное вещество было изъято в присутствии понятых (т. 1 л.д. 34); 

- заявлением ФИО7 И.В. о том, что он желает добровольно выдать сотрудникам полиции наркотическое средство «шоколад», которое он приобрел ДД.ММ.ГГГГ в 

<

адрес> у мужчины по имени ФИО8 за 500 рублей (т. 1 л.д.35);

- протоколом добровольной выдачи от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО45 добровольно выдал сотруднику полиции вещество темного цвета, запаянное в полиэтилен, овальной формы (т. 1 л.д. 36); 

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 0,396г, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (на исследование затрачено 0,010г. вещества) (т. 1 л.д. 39);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» был задержан ФИО5, который находясь в ограде дома, расположенного по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес>1, незаконно сбыл ФИО7 И.В. за 1500 рублей два кусочка вещества темного цвета, овальной формы, обернутых полимерной пленкой, которое ФИО7 И.В. впоследствии добровольно выдал сотрудникам ГНК МО МВД России «Шушенский (т. 1 л.д. 87);

- постановлением о представлении результатов ОРД следователю от ДД.ММ.ГГГГ. На основании представленных материалов оперативно-розыскной деятельности ДД.ММ.ГГГГ возбуждено уголовное дело № по п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 46-47);

- постановлением о проведении оперативно-розыскного мероприятия «проверочная закупка» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в целях документирования и пресечения противоправной деятельности ФИО5, постановлено подготовить и провести оперативно-розыскное мероприятие «Проверочная закупка» в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 49);

- заявлением ФИО7 И.В. от 22.02.2018 года о добровольном согласии на участие в проведении оперативно-розыскных мероприятий (т. 1 л.д. 50);

- протоколом личного досмотра от 22.02.2018 года, согласно которому, до проведения оперативно-розыскного мероприятия произведен личный досмотр ФИО35, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, наркотических средств, денежных купюр, не обнаружено (т. 1 л.д. 51-52);

- протоколом осмотра от 22.02.2018 года, согласно которому, до проведения оперативно-розыскного мероприятия осмотрены денежные средства в сумме 1000 рублей: 1 купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ЕЧ 9664783 и достоинством 500 рублей с серией и номером ЗЬ 1638716, с которых сняты светокопии (т. 1 л.д. 53-54, 55);

- протоколом досмотра транспортного средства от 22.02.2018 года, согласно которому, до проведения оперативно-розыскного мероприятия произведен досмотр транспортного средства Renault черного цвета г/н № рег., в ходе которого внутри салона запрещенных к обороту предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 56-57);

- протоколом добровольной выдачи от 22.02.2018 года, согласно которому 22.02.2018 года в период с 23 час. 12 мин. до 23 час. 16 мин. в ограде 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>, ФИО7 И.В. пояснил присутствующим, что ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 10 минут по адресу 

<

адрес> во дворе ограды за 1500 рублей приобрел у ФИО5 наркотическое средство «шоколад». После пояснений ФИО7 И.В. добровольно выдал два кусочка вещества темного цвета овальной формы, обернутые полимерной пленкой, которые упакованы в один пакет, горловина которого стянута нитью черного цвета, концы нитей опечатаны (т. 1 л.д. 58-59);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество массой 1,029 (0,688г. и 0,341г.)г содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты, (на исследование затрачено 0,020г. вещества) (т. 1 л.д.61);

- протоколом личного досмотра физического лица, и изъятие вещей (предметов, документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО5, в ходе которого изъяты денежные средства в сумме 1500 рублей (одна тысяча пятьсот) рублей. Купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ЕЧ 9664783, и купюра достоинством 500 рублей с серией и номером ЗЬ 1638716. По факту изъятия ФИО10 пояснил, что данные деньги он получил от ФИО7 И.В. за проданный наркотик «шоколад» (т. 1 л.д. 62-66);

- протоколом личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому произведен личный досмотр ФИО7 И.В. после проведения оперативно-розыскного мероприятия, в ходе которого предметов, запрещенных к гражданскому обороту, наркотических средств, денежных купюр, не обнаружено (т. 1 л.д. 67-68);

- протоколом досмотра транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому после проведения оперативно-розыскного мероприятия произвел досмотр транспортного средства Renault черного цвета г/н № рег. в ходе которого внутри салона запрещенных к обороту предметов не обнаружено (т. 1 л.д. 69-70);

- постановлением от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому дано разрешение на проведение ОРМ «Обследование помещений, зданий, сооружений, участков местности и транспортных средств» по адресу: 

<

адрес>, ФИО2 

<

адрес> (т. 1 л.д. 72);

- актом обследования от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому проведено обследование 

<

адрес>, в ходе которого обнаружены: электронные весы, которые упакованы в пакет №, денежная купюра достоинством 1000 рублей с серией и номером ЗВ 6520823 упакована в пакет №; коробка розового цвета с ленточкой с веществом внутри упакована в пакет №; зажигалка с налепленным веществом темного цвета и кусочек вещества темного цвета упакованы в пакет №; сотовый телефон NOKIA-5 упакован в пакет №; изолента синего цвета элементами полиэтилена черного цвета упакована в пакет №. Горловины каждого пакета прошиты нитками черного цвета, и опечатаны (т. 1 л.д.73-82);

- справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой представленное на исследование вещество, общей массой 8,398г. в пакете № (0,751г; 0,783г; 0,746г; 0,773г; 0,750г; 0,764г; 0,758г; 0,839г; 0,743г; 0,798г; 0,693г.), содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты (на исследование израсходовано по 0,010г. от каждого образца – остаток 8,288г) и вещество, массой 0,118г. в пакете № (0,096г.; 0,022г.) содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (на исследование израсходовано по 0,010г. от каждого образца – остаток 0,098г.) (т. 1 л.д.84);

- рапортом КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ следователя СО МО МВД России «Шушенский» ФИО28, согласно которому в результате проведения оперативно-розыскных мероприятий, в действиях ФИО10 усматривается состав преступления, предусмотренный ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ (т. 1 л.д. 93);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена ограда 

<

адрес> ФИО2 

<

адрес>. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 189-192);

- протоколом обыска от 02.03.2018 года, согласно которому 02.03.2018 года в период с 20 часов 35 минут до 21 часа 40 минут в ходе обыска проведенного по месту регистрации ФИО10 – по адресу ФИО2 

<

адрес>, в гараже обнаружена упаковочная полиэтиленовая пленка, которая была упакована в полупрозрачный пакет серого цвета (т. 1 л.д. 199-201);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены: наркотические средства, добровольно выданные ФИО7 И.В. ДД.ММ.ГГГГ, предметы, изъятые в ходе проведения обследования помещения – 

<

адрес>, денежные средства, изъятые в ходе личного досмотра ФИО5, полимерная пленка, изъятая в ходе обыска по 

<

адрес> у ФИО47, тампоны со смывами с рук ФИО47, тампона с контрольным смывом ФИО10, в 3-х пакетах. К протоколу приложена фототаблица (т. 1 л.д. 229- 242);

- протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен сотовый телефон NOKIA-5, с участием обвиняемого ФИО5. Осмотром сотового телефона установлено: При включении сотового телефона обнаружено приложение «Telegram», в котором обнаружена переписка с абонентом «ChemProAbakan». В сообщениях данного абонента имеется прайс лист, с указанием какой есть в наличии наркотик, его вес и стоимость. Участвующий в осмотре ФИО32 пояснил, что «ChemProAbakan» это интернет магазин, который занимается продажей наркотиков. При просмотре переписки ФИО32 с оператором интернет магазина«ChemProAbakan» установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 56 минут ФИО5 сделал заявку, сообщив, что ему необходимо наркотическое средство ТВ в количестве 50 гр. ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 10 минут пришло сообщение, что можно сделать заказ, ФИО4 указан номер Qiwi кошелька № и стоимость «16к». ФИО32 пояснил, что большой вес приходит только на заказ, при оплате вперед. ФИО4 в ходе осмотра телефона в приложении Qiwi Valet имеется сведения о том, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО32 перевел на № денежные средства в сумме 6000 рублей и 10 000 рублей. ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 59 минут ФИО32 пришло сообщение с указанием местонахождения «закладки», а именно: «Минусинск Борцов революции 74 справа дома будет мусорный бак и столб под столбом ближе к дороге клад 50 г.», ниже данного сообщения имеется фотография, где маркером обведено место, где находится «закладка» с наркотическим средством. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 1-6);

Результаты оперативно-розыскной деятельности рассекречены и представлены органу расследования на основании соответствующих постановлений руководителя органа осуществляющего оперативно-розыскную деятельность (т.2 л.д. 9, 10), содержат сведения имеющие значение для уголовного дела, подтверждены показаниями свидетелей в связи с чем, отвечают требованиям, предъявляемым к доказательствам.

Как следует из исследованных в судебном заседании материалов оперативно-розыскной деятельности, оперативно розыскные мероприятия проводились в целях выявления, пресечения и раскрытия преступления, связанного с незаконным оборотом наркотических средств, а также выявления и установления лица, его совершающего, что соответствует задачам, определенным в ст. 2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», при этом оперативно-розыскные мероприятия проводились в отношении ФИО10 при наличии оснований и с соблюдением условий, предусмотренных ст.ст. 7 и 8 указанного выше закона при наличии признаков совершаемого противоправного деяния, а также сведений об участии ФИО10 в его подготовке и совершении.

Учитывая, что указанные сведения получены и представлены органу расследования в соответствии с требованиями Федерального закона от 12.08.1995 N 144-ФЗ «Об оперативно-розыскной деятельности», свидетельствуют о наличии у ФИО10 умысла на незаконный сбыт наркотических средств, который сформировался независимо от деятельности сотрудников органов, осуществляющих оперативно-розыскную деятельность, а кроме того, подтверждаются и другими доказательствами, суд признает их в качестве допустимых доказательств.

Кроме вышеуказанных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается и протоколами следственных действий, исследованными в судебном заседании в порядке, предусмотренном ст. 285 УПК Российской Федерации, а именно:

- протоколом осмотра предметов от 14.05.2018 года, согласно которому осмотрен DVD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ диска с видеозаписью, в ходе которого установлено, что на диске имеются аудиозаписи телефонных переговоров ФИО10, которые подтверждают преступную деятельность Романовского А.М, а именно причастность к незаконным сбытам наркотических средств ДД.ММ.ГГГГ ФИО7 И.В.. К протоколу приложена фототаблица (т. 2 л.д. 13-18).

Указанные выше протоколы следственных действий составлены в соответствии с действующим уголовно- процессуальным законом Российской Федерации, содержащиеся в них сведения, подтверждены показаниями свидетелей, по этому суд признает их в качестве относимых, допустимых и достоверных доказательств.

Сведения, содержащиеся в документах, исследованных в судебном заседании в порядке ст.285 УПК Российской Федерации имели место в действительности и являются бесспорными, поскольку полностью подтверждены в судебном заседании показаниями свидетелей.

В соответствии с постановлениями следователя в качестве вещественных доказательств по уголовному делу признаны и приобщены:

- вещество, массой 0,396г.; 1,029г.; 8,398г.; 0,118г.; фрагменты бесцветной полимерной пленки; электронные весы, прозрачная полимерная пленка, изоляционная лента с фрагментами полимерной пленки черного цвета, картонная коробка, зажигалка синего цвета, денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером ЕЧ 9664783 и 1 купюру достоинством 500 рублей с серией и номером ЗЬ 1638716, тампоны с правой и левой рук ФИО10, контрольный тампон ФИО10 хранятся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский». Денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером ЕЧ 9664783 и 1 купюру достоинством 500 рублей с серией и номером ЗЬ 1638716, переданы о/у ГНК МО МВД России «Шушенский» ФИО21 под сохранную расписку (т. 1 л.д. 243-246, 247, 248);

- сотовый телефон NOKIA-5, сдан на хранение в комнату вещественных доказательств (т. 2 л.д.7);

- DVD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ, хранится в уголовном деле № (т. 2 л.д. 19, 20).

Помимо вышеприведенных доказательств, вина подсудимого в совершении инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, подтверждается:

- заключением судебной экспертизы материалов, веществ и изделий № № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому вещество, массой 0,386г., представленное на исследование в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (на экспертизу израсходовано 0,020г. остаток 0,366г.);

- вещество, массой 1,009г., представленное на исследование в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (на исследование израсходовано 0,020г. по 0,010г. вещества каждого объекта исследования – остаток 0,969г.); 

- вещество, массой 8,288г., представленное на исследование в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (на экспертизу израсходовано 0,020г. вещества от каждого объекта исследования, остаток 8,068г.);

- вещество, массой 0,098г.(0,086+0,012), представленное на исследование в пакете №, содержит в своем составе метил 2-[1-(5-фторпентил)-1Н-индазол-3-карбоксамидо]-3,3-диметилбутаноат (синоним: MDMB(N)-2201), который является производным наркотического средства метиловый эфир 3-метил-2-(1-пентил-1Н-индазол-3-карбоксамидо)бутановой кислоты. (на исследование израсходовано 0,020г. и 0,012г – остаток 0,066г.);

- на электронных весах, на изоляционной ленте с фрагментами полимерной пленки наличия каких-либо компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим или ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено

- на тампонах с правой и левой рук ФИО10, на контрольном тампоне наличия каких-либо компонентов, отнесенных к наркотическим средствам, психотропным веществам, прекурсорам и их производным, сильнодействующим или ядовитым веществам, в пределах чувствительности использованной методики исследования, не обнаружено (т. 1 л.д. 219-227). 

Исследованное в судебном заседании заключение судебного эксперта, сторонами не оспаривается, дано на высоком профессиональном уровне, поэтому его научность и обоснованность не вызывает у суда никаких сомнений и оно принимается судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Анализируя обстоятельства уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

Совокупностью исследованных в судебном заседании доказательств установлен факт совершения ФИО10 инкриминируемого ему преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, при обстоятельствах, указанных в приговоре, которые подтвердил сам ФИО10. Об этом так же свидетельствуют подробные показания свидетеля ФИО46 относительно оснований к проведению оперативно – розыскных мероприятий в отношении ФИО10, обстоятельств и результатов их проведения. А так же подтверждаются показаниями свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО26, а так же показаниями свидетелей ФИО22, ФИО1, ФИО27. 

Показания указанных свидетелей полностью соответствуют исследованные в судебном заседании документы, отражающие ход и результаты проведенных оперативно – розыскных мероприятий, достоверность содержания которых, в свою очередь, подтверждена показаниями свидетелей ФИО21, ФИО20, ФИО26, а так же показаниями свидетелей ФИО23, ФИО24, которые выступали в качестве приглашенных гражданина при проведении оперативно – розыскных мероприятий, при этом, каких-либо сведений о прямой или косвенной заинтересованности данных лиц в исходе дела, у суда не имеется, оснований не доверять показаниям данных лица, нет.

Показания указанных выше свидетелей и документы, отражающие ход и результаты оперативно – розыскных мероприятий, проведенных в отношении ФИО5, соотносятся с показаниями самого ФИО5.

Показания свидетелей и содержание документов отражающих ход и результаты ОРМ, в ходе предварительного следствия также подтверждены и протоколами следственных действий, а также заключением судебной экспертизы, проведенных в ходе предварительного следствия по делу, которая признана судом в качестве относимого, допустимого и достоверного доказательства.

Исследовав в совокупности все доказательства, представленные сторонами, суд не находит в действиях сотрудников правоохранительных органов признаков провокации на совершение преступления, поскольку ФИО10 действовал добровольно и самостоятельно, не имея какой- либо зависимости от сотрудников правоохранительных органов или иных лиц. ФИО10

<

данные изъяты> таким образом, отсутствуют основания полагать, что сотрудники правоохранительных органов, либо иные лица, каким- либо образом (воздействиями) склонили данное лицо к совершению преступления. 

Суд оценив в совокупности исследованные доказательства, с точки зрения относимости, допустимости и достаточности, для разрешения уголовного дела, приходит к выводу о доказанности вины ФИО10 в инкриминируемом им деянии. Органами предварительного расследования действия подсудимого квалифицированы как покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере. Исследовав представленные сторонами доказательства суд приходит к выводу о верной квалификации действий подсудимого, поскольку передача им наркотического средства была осуществлена в ходе оперативно- розыскных мероприятий «проверочная закупка», проводимых сотрудниками ГНК МО МВД России «Шушенский» в соответствии с Федеральным законом «Об оперативно- розыскной деятельности», и преступные намерения подсудимого, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, не были доведены до конца по независящим от него обстоятельствам, поскольку переданные ими наркотические средства были изъяты из незаконного оборота и его преступная деятельность была пресечена сотрудниками правоохранительных органов. 

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что вина подсудимого ФИО10 в покушения на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам (ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ) при описанных судом обстоятельствах полностью доказана.

Оснований не доверять показаниям свидетелей у суда не имеется, причин для оговора ими подсудимого не установлено, их показания последовательны, логичны и подтверждаются другими доказательствами, исследованными в суде. 

Существенных нарушений уголовно-процессуального закона, влияющих на доказанность вины подсудимого, в ходе предварительного следствия по делу не допущено. В судебном заседании доказательств исследовано достаточно, оценив их в совокупности, суд квалифицирует действия ФИО10 по: 

- п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – незаконный сбыт наркотических средств совершенный с использованием сети «Интернет», в крупном размере;

- ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ – покушение на незаконный сбыт наркотических средств совершенный в крупном размере, не доведенный до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты> 

Оценивая эти данные, суд признает ФИО10 вменяемым и в соответствии со ст. 22 УК РФ, подлежащим уголовной ответственности. 

Определяя вид и размер наказания ФИО10, суд учитывает характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, влияние наказания на исправление осужденного, возраст подсудимого и уровень его зрелости, его интеллектуальные и эмоциональные особенности, его состояние здоровья, а также состояние здоровья его родных и близких, данные о личности подсудимого, который судимостей не имеет (т. 2 л.д. 123, 124), на учете у врачей психиатра и нарколога не состоит (т. 2 л.д. 133), по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется удовлетворительно (т 2. л.д. 137), соседями по месту жительства характеризуется положительно (т. 2 л.д. 138), имеет на иждивении 2 малолетних детей 2007 и ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 2 л.д. 149, 151), имеет постоянное место жительства, не трудоустроенного, страдающего заболеванием ВИЧ-инфекция. 

К обстоятельствам, смягчающим наказание ФИО10 в соответствии с ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК Российской Федерации, суд относит: полное признание им своей вины, явку с повинной, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования по делу, а так же путем указания обстоятельств совершения преступлений, наличие на иждивении 2 малолетних детей, состояние здоровья подсудимого – наличие у него заболевания ВИЧ-инфекция. 

Обстоятельств отягчающих наказание ФИО10 в соответствии со ст.63 УК Российской Федерации судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности, личности ФИО10, суд не усматривает каких-либо оснований, предусмотренных ч.6 ст.15 УК Российской Федерации, для изменения категории преступлений на менее тяжкую, с той категории, которая предусмотрена для данных преступлений ч.5 ст.15 УК РФ.

Учитывая все данные, характер и степень общественной опасности преступлений, относящихся к категории особо тяжких, личность подсудимого, условия его жизни и жизни его семьи, влияние наказания на исправление осужденного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих обстоятельств, возраст и состояние его здоровья, состояние здоровья его родных и близких, роль подсудимого в совершенном преступлении, суд приходит к выводу, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции от общества, с назначением ему наказания в виде лишения свободы на определенный срок, что будет отвечать целям его исправления, а так же будет являться целесообразным и справедливым.

Суд, учитывая материальное и семейное положение подсудимого ФИО10, а так же его состояние здоровья, находит возможным не назначать ему и дополнительный вид наказания в виде штрафа, предусмотренный санкцией ч.4 ст.228.1 УК Российской Федерации.

Поскольку настоящее преступление не было связано с осуществлением подсудимым каких-либо профессиональных обязанностей и не связано с его трудовой деятельностью, суд приходит к выводу о том, что оснований для назначения ему дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью, нет.

При назначении ФИО10 наказания суд не усматривает обстоятельств, позволяющих применить к последнему условное осуждение, предусмотренное ст.73 УК РФ, поскольку полагает, что исправление ФИО10 возможно только в условиях изоляции его от общества и это необходимо в целях предупреждения совершения им новых преступлений, в том числе в целях восстановления социальной справедливости.

Достоверных сведений о невозможности отбывания ФИО10 наказания в виде лишения свободы в исправительном учреждении по состоянию здоровья, суду не представлено.

При назначении наказания суд учитывает, что в соответствии с требованиями ч.1 ст. 62 УК Российской Федерации, в связи с наличием смягчающего обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч. 1 ст. 61 УК Российской Федерации, и отсутствием отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания ФИО10 не могут превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьёй Особенной части УК Российской Федерации.

Обсуждая вопрос о размере наказания по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, суд учитывает, что подсудимым ФИО10 совершено неоконченное преступление, и принимает во внимание положения ч.3 ст. 66 УК РФ.

Учитывая наличие смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, ролью виновного, материальное положение его семьи, его поведением во время или после совершения преступления, выразившееся указании обстоятельств совершения преступлений, данные о личности подсудимого, его состояние здоровья, страдающего тяжелым заболеванием ВИЧ-инфекция, а также других обстоятельств, которые существенно уменьшают степень общественной опасности преступления и признаются судом исключительными, что в силу ст. 64 УК РФ дает возможность назначить ему наказание ниже низшего предела, предусмотренного п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ.

Оснований для применения положений ст. 72.1 УК РФ и ст. 82.1 УК РФ, судом не установлено. 

При назначении наказания подсудимому ФИО10 суд учитывает положения ст. 6 УК Российской Федерации о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного. 

Именно указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК Российской Федерации.

Местом отбывания наказания подсудимому ФИО10 в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК Российской Федерации должна быть назначена исправительная колония строгого режима. В связи с вышеизложенным, в целях обеспечения исполнения приговора, ранее избранная в отношении ФИО10 мера пресечения в виде заключения под стражу, изменению либо отмене не подлежит.

Согласно протоколу задержания от 23.02.2018г. ФИО10 задержан в порядке ст.91, ст.92 УПК РФ в 14 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ (т. 2 л.д. 69-71) и с указанного времени содержится под стражей.

В соответствии с ч.3 ст.72 УК РФ время содержания подсудимого под стражей до судебного разбирательства подлежит зачету в срок лишения свободы.

Гражданских исков по делу нет.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом с учетом положений ст.81, 82 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 296-299, 302-304, 307-310 УПК Российской Федерации, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО10 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «г» ч. 4 ст. 228.1, ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК Российской Федерации и назначить ему наказание: 

- по п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ, с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа;

- по ч. 3 ст. 30 п. «г» ч.4 ст. 228.1 УК РФ с применением положений ст. 64 УК РФ, в виде лишения свободы на срок 8 (восемь) лет, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа.

В соответствии с ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначить ФИО10 окончательное наказание в виде лишения свободы на срок 13 (тринадцать) лет лишения свободы, без лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и без штрафа, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбывания наказания ФИО10 исчислять с 22 ноября 2018 года, зачесть в срок наказания время содержания его под стражей с 23 февраля 2018 года по 21 ноября 2018 года, включительно. 

Меру пресечения в отношении ФИО10 в виде заключения под стражу оставить без изменения, до вступления приговора в законную силу содержать его в ФКУ «Тюрьма» ГУФСИН России по Красноярскому краю в г. Минусинске.

Вещественные доказательства:

- наркотическое средство - вещество, массой 0,366г.; 0,969г.; 8,068г.; 0,066г.; фрагменты бесцветной полимерной пленки; электронные весы, прозрачную полимерную пленку, изоляционную ленту с фрагментами полимерной пленки черного цвета, картонную коробку, зажигалку синего цвета, тампоны с правой и левой рук ФИО10, контрольный тампон ФИО10 - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (т. 1 л.д. 243-346, 247) - по вступлению приговора в законную силу – уничтожить;

- сотовый телефон NOKIA-5 - хранящиеся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (т. 2 л.д. 7) - по вступлению приговора в законную силу – передать ФИО1;

- денежные средства в сумме 1500 рублей: 1 купюру достоинством 1000 рублей с серией и номером ЕЧ 9664783 и 1 купюру достоинством 500 рублей с серией и номером ЗЬ 1638716, переданные о/у ГНК МО МВД России «Шушенский» ФИО21 под сохранную расписку - оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 248); 

- DVD-R диск рег. №с от ДД.ММ.ГГГГ хранится в уголовном деле № (т. 2 л.д. 20) – хранить при деле; 

- наркотическое средство - вещество, массой 0,254г., находящееся в Пакете №; срезы с ногтевых пластин правой и левой рук ФИО2 М.А., находящиеся в Пакете № - хранятся в комнате вещественных доказательств ОП МО МВД России «Шушенский» (сданы по УД №) (т. 1 л.д. 137, 138); 

- сотовый телефон Tele 2 с simкартой Tele 2 - переданный на хранение ФИО2 М.А. под сохранную расписку – оставить по принадлежности (т. 1 л.д. 151). 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам 

<

адрес>вого суда в течение 10 суток со дня его провозглашения через ФИО2 районный суд 

<

адрес>, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок и в том же порядке со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы или представления, осужденный вправе заявить ходатайство о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Председательствующий О.

<

адрес>