Дело №

УИД №RS0№-08

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Георгиевск 26 августа 2025 года 

Георгиевский городской суд Ставропольского края в составе председательствующего судьи Купцовой С.Н., 

при секретаре Мальцевой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Георгиевского городского суда гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Городской Стиль» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени,

установил:

ООО «Городской Стиль» обратилось в суд с иском к ФИО1, впоследствии уточненным, в котором просит взыскать задолженность по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги, образовавшуюся за период с 01 июня 2021 года по 19 июля 2022 года, в размере 10527,55 рублей, пени за несвоевременную оплату услуг по содержанию и ремонту общего имущества, за период с 13 июля 2021 года по 20.03.2024 года, в размере 5605,90 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 2354 рублей, почтовые расходы в сумме 74 рубля. 

В обоснование заявленных исковых требований истец указал, что ФИО2 с 16.04.2013 года является собственником ? доли в праве общей долевой собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>.

Управление, содержание и техническое обслуживание вышеуказанного жилого многоквартирного дома осуществляет ООО «Городской Стиль» на основании протокола рассмотрения заявок на участие в конкурсе № от ДД.ММ.ГГГГ, договора управления многоквартирным домом от ДД.ММ.ГГГГ

Ответчик проживает в квартире № 6 вышеуказанного жилого многоквартирного дома и пользуется предоставляемыми истцом услугами по содержанию и ремонту общего имущества, однако их не оплачивает. 

03 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ №2-963-07-422/24 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Городской Стиль» задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги и прочие услуги, образовавшуюся за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2023 года в размере 71 788,234 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176,82 рублей. 

18 апреля 2024 года определением мирового судьи по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен. 

За период с 01 июня 2019 года по 19 июля 2022 года задолженность ответчика по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальных услуг с учетом пропуска исковой давности с июня 2021 года составляет 10 527,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности за поставленные коммунальные услуги по адресу: 

<

адрес>. 

С учетом п.14 ст.155 ЖК РФ истец произвел начисление пени за период с 13.07.2021 года по 20.03.2024 года в размере 5 605,90 рублей. 

На момент обращения в суд с настоящим иском задолженность ответчиком не погашена.

В судебное заседание истец ООО «Городской Стиль» своего представителя не направил, от представителя истца по доверенности ФИО3 поступило ходатайство об уточнении исковых требований, ранее в материалы дела представлено заявление о рассмотрении дела без его участия.

В судебное заседание не явился ответчик ФИО2, будучи надлежащим образом извещенным о дате и времени, не представил доказательств уважительности причин неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в его отсутствие. В материалы дела представлены письменные возражения, согласно которым не производил оплату за указанный период, поскольку истец фактически работы по содержанию и текущему ремонту мест общего пользования дома не выполнял, данная управляющая компания никаких договоров с ним не заключала, он неоднократно обращался в Управление ЖКХ г. Георгиевска с требованием о заключении договора и обязании управляющую компанию осуществлять содержание и ремонт дома, однако данные обращения остались безрезультатными, в суд о понуждении ООО «Городской Стиль» исполнения обязательств по содержанию многоквартирного дома ни он, ни жильцы дома, не обращались. ФИО2 совместно с другими жильцами производила ремонт общедомового имущества в собственном подъезде. Истец предъявил не достоверную документацию об обслуживании общего имущества, поскольку с 01.07.2023 года МКД находится в управлении УК ООО «Дельта», куда им и производятся коммунальные платежи. Ответчик просил в удовлетворении иска отказать полностью в связи с пропуском истцом срока исковой давности.

В судебное заседание не явилось третье лицо ФИО4, будучи надлежащим образом извещенной о дате и времени, не представил доказательств уважительности причин неявки и не ходатайствовал о рассмотрении дела в ее отсутствие.

Суд в соответствии со ст. 167 ГПК РФ полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон по представленным доказательствам.

Исследовав и оценив с учетом требований закона об относимости, допустимости и достоверности представленные письменные доказательства суд полагает требования истца обоснованными и подлежащими удовлетворению в части.

На основании ст. 210 ГК РФ собственник несет бремя содержания принадлежащего ему имущества, если иное не предусмотрено законом или договором.

Согласно ч. 3 ст. 30 ЖК РФ собственник жилого помещения несет бремя содержания данного помещения и, если данное помещение является квартирой, общего имущества собственников помещений в соответствующем многоквартирном доме.

В соответствии со ст. 39 ЖК РФ собственники помещений в многоквартирном доме несут бремя расходов на содержание общего имущества в многоквартирном доме. Доля обязательных расходов на содержание общего в многоквартирном доме, бремя которых несет собственник помещения в таком доме, определяется долей в праве общей собственности на общее имущество в таком доме указанного собственника.

В силу ч. 1 ст. 153 ЖК РФ граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги. Обязанность по внесению платы за жилое помещение и коммунальные услуги возникает, в том числе, у собственника жилого помещения с момента возникновения права собственности на жилое помещение.

В соответствии с ч. 2 ст. 154 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги для собственника помещения в многоквартирном доме включает в себя плату за содержание и ремонт жилого помещения, в том числе плату за услуги и работы по управлению многоквартирным домом, содержанию, текущему ремонту общего имущества в многоквартирном доме; взнос на капитальный ремонт; плату за коммунальные услуги.

Согласно ч.ч. 1, 2 ст. 155 ЖК РФ плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем. Плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится на основании платежных документов, представленных не позднее первого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом.

В силу ч. 1 ст. 157 ЖК РФ размер платы за коммунальные услуги рассчитывается исходя из объема потребляемых коммунальных услуг, определяемого по показаниям приборов учета, а при их отсутствии исходя из нормативов потребления коммунальных услуг, утверждаемых органами государственной власти субъектов Российской Федерации в порядке, установленном Правительством Российской Федерации.

Как следует из ч. 1 ст. 158 ЖК РФ, собственник помещения в многоквартирном доме обязан нести расходы на содержание принадлежащего ему помещения, а также участвовать в расходах на содержание общего имущества в многоквартирном доме соразмерно своей доле в праве общей собственности на это имущество путем внесения платы за содержание и ремонт жилого помещения, взносов на капитальный ремонт. Уплата дополнительных взносов, предназначенных для финансирования расходов на капитальный ремонт общего имущества в многоквартирном доме, осуществляется собственниками помещений в многоквартирном доме в случае, предусмотренном частью 1.1 настоящей статьи.

Согласно ст. 162 ЖК РФ управляющая компания обязана оказывать услуги и выполнять работы по надлежащему содержанию и ремонту общего имущества многоквартирных домов, предоставлять коммунальные услуги собственникам помещений.

Как следует из материалов дела и установлено судом, ООО «Городской Стиль» являлось управляющей организацией дома по адресу: 

<

адрес>, что подтверждается договором управления, протоколом 150319/5116591/01 рассмотрения заявок на участие в конкурсе по отбору управляющей организации для управления многоквартирным домом № 28/2 по 

<

адрес> края, приказом 

<

адрес> Государственной жилищной инспекции №-ло от ДД.ММ.ГГГГ. Итоги конкурса не оспорены и недействительными не признаны.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес 

<

адрес> Государственная жилищная инспекция было подано заявление об исключении данного жилого дома из реестра лицензий ООО «Городской стиль» в связи с истечением срока договора управления.

Приказом Управления Ставропольского края Государственная жилищная инспекция от 10 июня 2020 года №521-ло данный жилой многоквартирный дом был исключен из реестра лицензий ООО «Городской стиль». Таким образом ООО «Городской стиль» заявило о прекращении договора управления и уведомило об этом администрацию г. Георгиевска.

ООО «Городской стиль» продолжило управлять данным многоквартирным жилым домом до 19 июля 2022 года на основании ст. 200 ЖК РФ.

В силу ч.3 ст. 200 ЖК РФ лицензиат в случае исключения сведений о многоквартирном доме из реестра лицензий субъекта Российской Федерации, а также в случае, если срок действия лицензии не продлен в порядке, установленном частью 4 статьи 192 настоящего Кодекса, действие лицензии прекращено или она аннулирована в соответствии со статьей 199 настоящего Кодекса, обязан надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации до дня:

1) возникновения в соответствии с частью 7 статьи 162 настоящего Кодекса обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса;

2) возникновения обязательств по договору управления многоквартирным домом, заключенному управляющей организацией с товариществом собственников жилья, жилищным кооперативом или иным специализированным потребительским кооперативом;

3) возникновения обязательств по договорам, указанным в частях 1 и 2 статьи 164 настоящего Кодекса;

4) государственной регистрации товарищества собственников жилья, жилищного кооператива или иного специализированного потребительского кооператива.

Как следует из ответа на запрос суда от 12.08.2025 доказательств наступления событий из числа перечисленных в части 3 ст. 200 ЖК РФ в материалы дела не представлено, поэтому обязанности ООО «Городской стиль» как управляющей организации в отношении МКД по 

<

адрес>, в связи с исключением с 10.06.2020 его из договора управления, фактически не прекратились, которое в данном случае обязано надлежащим образом исполнять обязанности по управлению многоквартирным домом, оказанию услуг и (или) выполнению работ по содержанию и ремонту общего имущества в многоквартирном доме в соответствии с требованиями законодательства РФ до дня возникновения, в соответствии с частью 7 статьи 162 Кодекса, обязательств по управлению таким домом у управляющей организации, выбранной общим собранием собственников помещений в многоквартирном доме или отобранной по результатам проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса (Определение Верховного Суда РФ от 08.08.2019 №306-ЭС19-12903, от 18.06.2019 №302-ЭС19-9171). 

Материалами дела установлено, что ответчик ФИО2 с 16.04.2013 является собственником ? доли жилого помещения – квартиры, расположенной по адресу: 

<

адрес>, площадью 58 кв.м, что подтверждается выпиской из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ № КУВИ -001/2024-164581298. Сособственником ? доли в праве общей долевой собственности на квартиру является супруга ответчика ФИО4

Поскольку ответчик является потребителем коммунальных услуг, то обязан исполнять обязанности, возложенные на него жилищным законодательством РФ, по оплате коммунальных платежей. 

Согласно п.1.1 договора управления многоквартирным домом от 23 апреля 2019 года, на основании проведенного органом местного самоуправления открытого конкурса по отбору организаций для управления многоквартирным домом собственники в многоквартирном доме по адресу: 

<

адрес>, имеющие на праве собственности жилые и нежилые помещения и доли в праве общей долевой собственности на общее имущество в многоквартирном доме в размере, пропорциональном размеру общих площадей указанных помещений, передают, а Управляющая компания принимает полномочия по управлению многоквартирным домом за счет средств собственников. 

Истцом с учетом уточненных требований начислены ответчику, соразмерно его доли в праве собственности, услуги за период с 01 июня 2021 года по 19 июля 2022 года по содержанию и ремонту общего имущества собственников жилья в сумме 10 527,55 рублей, что подтверждается расчетом задолженности. Согласно уточненному расчету задолженности расчет произведен с учетом пропуска срока исковой давности с июня 2021 года.

При этом, как следует из приказа Государственной жилищной инспекции Управления Ставропольского края от 06.07.2023 №437-ло, справки ООО УК «Дельта» от 13.08.2024 года №89, с 07.07.2023 года управление многоквартирным домом по адресу: 

<

адрес> осуществляет ООО УК «Дельта».

15.10.2020 мировым судьей судебного участка №3 г. Георгиевска и Георгиевского района был вынесен судебный приказ №2-210-07-422/2020 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Городской Стиль» задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги и прочие услуги, образовавшуюся за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2020 года в размере 8911,4 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 200 рублей.

15 мая 2024 года определением мирового судьи по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен. 

03 апреля 2024 года мировым судьей судебного участка №3 Георгиевского района Ставропольского края был вынесен судебный приказ №2-963-07-422/24 о взыскании с ФИО2 в пользу ООО «Городской Стиль» задолженности по внесению платы за содержание и ремонт общего имущества, коммунальные услуги и прочие услуги, образовавшуюся за период с 01 июня 2019 года по 31 июля 2023 года в размере 71 788,234 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1176,82 рублей. 

18 апреля 2024 года определением мирового судьи по заявлению ФИО2 указанный судебный приказ отменен. 

Ответчик факт неоплаты расходов по содержанию общедомового имущества в ООО «Городской Стиль» подтверждает, в иную управляющую компанию за указанный период средства не вносил. 

Утверждение ответчика о том, что им лично производились ремонтные работы общего имущества не влечет за собой права не производить оплату в управляющую компанию по тарифам, не соответствует нормам закона.

Каких-либо контррасчетов, доказательств, опровергающих правильность произведенных истцом начислений, стороной ответчика не представлено, как и не представлено сведений об обращении ответчика к истцу с заявлениями о ненадлежащем оказании услуг и произведении перерасчета. 

Согласно п. 3.3 Договора управления МКД от 23.04.2019 года размер платы за содержание жилого помещения составляет 21 рубль 47 копеек за кв.м, дополнительных соглашений, свидетельствующих об изменении (увеличении) размера платы за содержание жилого помещения, истцом суду не представлено, а следовательно суд не может принять во внимание представленный истцом расчет задолженности в период с февраля 2020 года по январь 2023 года с увеличением размера платы за содержание жилого помещения. не подтверждены, в связи с чем представленный расчет не может быть принят судом во внимание. 

В то же время ответчиком ФИО2 заявлено ходатайство о применении к требованиям ООО «Городской Стиль» срока исковой давности.

Разрешая данное ходатайство, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 195 ГК РФ исковой давностью признается срок для защиты права по иску лица, право которого нарушено.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 настоящего Кодекса.

На основании п. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В силу п. п. 1 - 2 ст. 199 ГК РФ требование о защите нарушенного права принимается к рассмотрению судом независимо от истечения срока исковой давности.

Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения.

Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п.41 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 27.06.2017 N 22 "О некоторых вопросах рассмотрения судами споров по оплате коммунальных услуг и жилого помещения, занимаемого гражданами в многоквартирном доме по договору социального найма или принадлежащего им на праве собственности" к спорам, связанным с оплатой гражданами жилого помещения и коммунальных услуг, применяется общий трехлетний срок исковой давности, исчисляемый со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (статьи 196, 200 ГК РФ). Срок исковой давности по требованиям о взыскании задолженности по оплате жилого помещения и коммунальных услуг исчисляется отдельно по каждому ежемесячному платежу (часть 1 статьи 155 ЖК РФ и пункт 2 статьи 200 ГК РФ).

Как предусмотрено п. п. 17 - 18 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 сентября 2015 N 43 "О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности" в силу п. 1 ст. 204 ГК РФ срок исковой давности не течет с момента обращения за судебной защитой, в том числе со дня подачи заявления о вынесении судебного приказа либо обращения в третейский суд, если такое заявление было принято к производству.

По смыслу ст. 204 ГК РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым ст. 220 ГПК РФ, п. 1 ч. 1 ст. 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа. В случае прекращения производства по делу по указанным выше основаниям, а также в случае отмены судебного приказа, если неистекшая часть срока исковой давности составляет менее шести месяцев, она удлиняется до шести месяцев (п. 1 ст. 6, п. 3 ст. 204 ГК РФ).

С заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 первоначально истец обратился 15.10.2020, судебный приказ вынесен 15.10.2020 и отменен на основании возражений ответчика 15.05.2024.

С настоящим иском истец обратился 25.06.2024 года. 

Вместе с тем, срок обращения за судебной защитой (с 15.10.2020 года по 15.05.2024 года) увеличивает срок обращения в суд на 3 года 7 месяцев, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 25.11.2018 года. Соответственно срок исковой давности о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 31.07.2020 в размере 8911,40 рублей не истек. Однако с учетом уточнения иска, истцом не заявлено требований о взыскании задолженности за указанный период с 01.06.2019 по 31.07.2020. 

Далее с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании задолженности за период с 01.06.2019 по 31.07.2023 в размере 71788,23 рублей истец обратился 02.04.2024 года, судебный приказ вынесен 03.04.2024 года, 18.04.2024 года судебный приказ отменен.

С настоящим иском истец обратился 25.06.2024 года. 

Вместе с тем, срок обращения за судебной защитой (с 02.04.2024 года по 18.04.2024 года) увеличивает срок обращения в суд на 17 дней, таким образом, срок исковой давности следует исчислять с 08.06.2021 года. На 08.06.2021 срок исковой давности по требованию об уплате задолженности по оплате жилого помещения истек по всем платежам за период по 01.05.2021, так как 08.06.2021 года ответчик обязан был оплатить коммунальные услуги за предыдущий месяц - май 2021 года по сроку уплаты до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, что соответствует ч.1 ст. 155 ЖК РФ.

Датой уплаты платежей, которая находится в пределах срока исковой давности и подлежит взысканию с ответчика, является 01.06.2021 года (платеж за май 2021 года).

В срок исковой давности и подлежащими взысканию с ответчика входят платежи за период май 2021 года - июнь 2022 года с учетом тарифов за содержание жилого помещения (21,47 руб/кВ.м.) исходя из площади квартиры (58 кв.м) и размера доли в праве собственности ответчика (1/2) в сумме 8716,82 рублей (14 месяцев х 1245,26/2=8716,82), в удовлетворении остальной части исковых требований в сумме 1810,73 рублей надлежит отказать.

Статья 330 ГК РФ признает неустойкой определенную законом или договором денежную сумму, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Кредитор вправе требовать уплаты неустойки, определенной законом, независимо от того, предусмотрена ли обязанность ее уплаты соглашением сторон (п. 1 ст. 332 ГК РФ). 

Согласно ч. 14 ст. 155 ЖК РФ лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги, обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки начиная с тридцать первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты, произведенной в течение девяноста календарных дней со дня наступления установленного срока оплаты, либо до истечения девяноста календарных дней после дня наступления установленного срока оплаты, если в девяностодневный срок оплата не произведена. Начиная с девяносто первого дня, следующего за днем наступления установленного срока оплаты, по день фактической оплаты пени уплачиваются в размере одной стотридцатой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на день фактической оплаты, от не выплаченной в срок суммы за каждый день просрочки. Увеличение установленных настоящей частью размеров пеней не допускается.

Истцом заявлена ко взысканию пеня за период с 13 июля 2021 года по 20.03.2024 года в размере 5605,90 руб.

Данный расчет судом отклоняется, поскольку в представленном расчете истцом сумма начислений указана в противоречии с установленными договором управления МКД от 23.04.2019 года тарифом на содержание жилого помещения. 

Согласно расчету суда (прилагается) размер пени за период с 13.07.2021 по 20.03.2024 с учетом доли ответчика составляет 4558, 67 рублей (9117,33/2).

Учитывая, что собственник нежилого помещения, расположенного в многоквартирном доме, в силу прямого указания закона обязан нести расходы по содержанию общего имущества независимо от наличия у них расходов на содержание собственного помещения, находящегося в индивидуальной собственности, и расходов на коммунальные услуги, суд полагает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца задолженность по оплате жилого помещения за период с 01.06.2021 года по 19.07.2022 года в размере 8716,82 рублей, пени за период с 13.07.2021 года по 20.03.2024 года в размере 4558, 67 рублей. 

Вместе с тем, оснований для начисления суммы за электроэнергию СОИ и доказательств, подтверждающих сумму долга ответчика за данную коммунальную услугу в сумме 1224,05 рублей, истцом суду не представлено. Не представлен размер общедомовых издержек, расчет начислений и тарифы на данные услуги. В условиях состязательности процесса, установленных п.1 ст. 56 ГПК РФ, истец правомерность взыскания данной услуги не доказал.

Истцом при подаче иска оплачена государственная пошлина в размере 1177,18 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 795 от 22.05.2024 года.

При обращении с заявлением о выдаче судебного приказа истцом оплачена государственная пошлина в размере 1176,82 рублей, что подтверждается платёжным поручением № 412 от 21.03.2024 года.

В соответствии с п. 13 ст. 333.20 НК РФ при отказе в принятии к рассмотрению искового заявления, административного искового заявления или заявления о вынесении судебного приказа либо при отмене судебного приказа уплаченная государственная пошлина при предъявлении иска, административного иска или заявления о вынесении судебного приказа засчитывается в счет подлежащей уплате государственной пошлины.

В силу приведенных выше норм права, государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче заявления о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО2 задолженности по оплате за жилое помещение подлежит зачету в счет уплаты государственной пошлины при подаче рассматриваемого иска.

На основании ст.98 ГПК РФ расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины, подлежат возмещению со стороны ответчика пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований. 

В связи с тем, что исковые требования удовлетворены частично в размере 82% (13275,49 руб./16133,45*100%), с ответчика подлежит взысканию в пользу истца государственная пошлина в размере 1930,28 руб. (2354,00 руб.*82%), почтовые расходы в размере 60,68 рублей (74 руб*82%).

На основании изложенного, руководствуясь ст.194-199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью «Городской Стиль» к ФИО2 о взыскании задолженности по оплате жилого помещения, коммунальных услуг, пени – удовлетворить частично. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0701 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской Стиль» (ИНН №) задолженность по оплате жилого помещения, коммунальных услуг за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 8716,82 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования в сумме 1810,73 рублей. 

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0701 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской Стиль» (ИНН №) пени за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в сумме 4558,67 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования в сумме 1047,23 рублей.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0701 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской Стиль» (ИНН №) расходы по оплате государственной пошлины в сумме 1930,28 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования в сумме 423,72 рубля.

Взыскать с ФИО1 (паспорт серии 0701 №) в пользу Общества с ограниченной ответственностью «Городской Стиль» (ИНН №) почтовые расходы в сумме 60,68 рублей, отказав в удовлетворении остальной части заявленного требования в сумме 13,32 рубля.

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам 

<

адрес>вого суда в течение месяца со дня принятия его в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Георгиевский городской суд 

<

адрес>.

Судья С.Н. Купцова

(Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ)