Дело № 2-1603/2025 УИД 69RS0036-01-2025-003427-06

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

03 июня 2025 года город Тверь 

Заволжский районный суд города Твери в составе:

председательствующего судьи Беляковой О.А.,

при секретаре Мазакиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 ФИО4 к акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» о компенсации морального вреда,

установил:

ФИО1 обратился в суд с двумя исковыми заявлениями к АО «МТ ППК» о компенсации морального вреда, которые определением от 15.04.2025 года соединены в одно производство с присвоением вновь образованному гражданскому делу № 2-1603/2025.

В обоснование заявленных по обоим искам требований указал, что между истцом и ответчиком были заключены договоры перевозки пассажира, в связи с чем истцом у ответчика на поезда пригородного сообщения были приобретены билеты установленной формы.

В ходе осуществления перевозок пассажира ФИО1 ответчиком в нарушение запрета, установленного п. 4 ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции", не было обеспечено право истца на благоприятную окружающую среду без табачного дыма, поскольку в поездках по маршруту Тверь-Бологое; Бологое-Тверь, состоявшихся 13-18, 22-25, 27-29 апреля 2022 года неустановленные лица в тамбурах вагонов пригородных поездов курили табак и потребляли никотинсодержащую продукцию, что было запечатлено истцом на видео. 

В связи с этим истец просит компенсировать ему моральный вред за причиненные нравственные страдания в период с 13 по 16 апреля 2022 года включительно в размере, определенном судом в зависимости от характера причиненных истцу нравственных страданий, а также степени вины ответчика с учетом степени разумности и справедливости. 

Также заявлено ходатайство о возмещении понесенных истцом судебных расходов, связанных с представлением доказательств в суд.

В судебное заседание истец ФИО1, представитель ответчика АО «МТ ППК» не явились, о дате, месте и времени судебного заседания извещены надлежащим образом, просили суд рассмотреть дело без своего участия, в связи с чем судом определено рассмотреть дело в отсутствие сторон по имеющимся в материалах дела доказательствам.

Истом представлены в суд письменные объяснения, согласно которым ответчик, в одностороннем порядке отказавшись от контроля за соблюдением законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма и последствий потребления табака, причинил истцу моральный вред, посягнул на психическую неприкосновенность истца, испытавшего в результате нарушения его прав чувства страха, волнения, тревоги, раздражительности, подавленности настроения. 

Ответчиком АО «МТ ППК» представлены возражения на иск, согласно которым он просил в иске отказать, поскольку им предпринимаются значительные меры, направленные на борьбу с курением в салонах поездов. Так, на всех автоматических дверях во всех тамбурах всех вагонов пригородных электропоездов имеются наклеенные знаки о запрете курения, на стенах каждого тамбура каждого вагона имеются дополнительные знаки и надписи о запрете курения, на всех электропоездах серии ЭТ2М наклеено 1152 стикера (наклейки) о запрете курения. В электропоездах по громкоговорящей связи осуществляется информирование о запрете курения в электропоездах. Работники АО «МТ ППК» при обнаружении лиц, нарушающих правила поведения и проезда в пригородном поезде, вызывают через локомотивную бригаду сотрудников полиции и информируют сотрудников, обеспечивающих транспортную безопасность (охранного предприятия), сопровождающих поезд. 

Ответчиком ведется постоянная работа, направленная на борьбу с курением, а именно, осуществляется взаимодействие с органами внутренних дел на транспорте, проводятся совместные проверки, усиленное сопровождение отдельных поездов на всем пути следования, привлекаются работники транспортной безопасности для оказания содействия органам внутренних дел в пресечении курения в электропоездах, размещаются информационные плакаты, стикеры о запрете курения, осуществляется информирование пассажиров о запрете по громкой связи.

Таким образом, АО «МТ ППК» предпринимает все предусмотренные действующим законодательством меры для предотвращения и недопущения курения в электропоездах пригородного сообщения с целью соблюдения положений Федерального закона от 23.02.2013 N 15-ФЗ "Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции".

Истец неоднократно обращался в органы Роспотребнадзора с заявлениями о привлечении АО «МТ ППК» к административной ответственности. Производства по делам об административных правонарушениях прекращены в связи с отсутствием события и состава административных правонарушений, предусмотренных ч. 3 ст. 6.25 КоАП РФ, указанные отказы в возбуждении дел об административных правонарушениях, вынесенных должностным лицом Московского территориального отдела Управления Роспотребнадзора по железнодорожному транспорту оставлены без изменения решениями Останкинского районного суда города Москвы. 

Истцом не представлены документы, подтверждающие, что он являлся пассажиром пригородного электропоезда в указанные им даты. Истцом не предоставлены доказательства причинения ему морального вреда. Отсутствуют доказательства факта причинения истцу морального вреда, а также причинно-следственной связи между действиями (бездействием) ответчика и причиненными истцу нравственными и физическими страданиями.

Исследовав материалы дела и представленные сторонами доказательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для удовлетворения исковых требований, по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 786 ГК РФ по договору перевозки пассажира перевозчик обязуется перевезти пассажира в пункт назначения, а в случае сдачи пассажиром багажа также доставить багаж в пункт назначения и выдать его управомоченному на получение багажа лицу; пассажир обязуется уплатить установленную плату за проезд, а при сдаче багажа и за провоз багажа (пункт 1). Заключение договора перевозки пассажира удостоверяется билетом, а сдача пассажиром багажа багажной квитанцией (пункт 2). Формы билета и багажной квитанции устанавливаются в порядке, предусмотренном транспортными уставами, кодексами и иными законами (пункт 3).

Согласно п. 1 ч. 1 ст. 9 Федерального закона от 23.02.2013 № 15-ФЗ «Об охране здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции» граждане имеют право на благоприятную среду жизнедеятельности без окружающего табачного дыма, веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции, и охрану здоровья от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции.

В силу п. 2 ч. 2 ст. 10 настоящего Федерального закона индивидуальные предприниматели и юридические лица обязаны осуществлять контроль за соблюдением норм законодательства в сфере охраны здоровья граждан от воздействия окружающего табачного дыма, последствий потребления табака или потребления никотинсодержащей продукции на территориях и в помещениях, используемых для осуществления своей деятельности.

Исходя из п. 4 ч. 1 ст. 12 данного Федерального закона для предотвращения воздействия окружающего табачного дыма и веществ, выделяемых при потреблении никотинсодержащей продукции на здоровье человека запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов (за исключением случаев, установленных частью 2 настоящей статьи) на воздушных судах, на всех видах общественного транспорта (транспорта общего пользования) городского и пригородного сообщения (в том числе на судах при перевозках пассажиров по внутригородским и пригородным маршрутам), в местах на открытом воздухе на расстоянии менее чем пятнадцать метров от входов в помещения железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, станций метрополитенов, а также на станциях метрополитенов, в помещениях железнодорожных вокзалов, автовокзалов, аэропортов, морских портов, речных портов, предназначенных для оказания услуг по перевозкам пассажиров.

Согласно п. 12 Правил перевозок пассажиров, багажа, грузобагажа железнодорожным транспортом, утвержденным приказом Министерства транспорта Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № N 352, в вагонах поездов, в том числе тамбурах, запрещается курение табака, потребление никотинсодержащей продукции или использование кальянов.

Истцом в суд представлены копия кассового чека от 04.04.2022 АО «МТ ППК» на сумму 1110 руб. на проезд от станции 

<

данные изъяты> проезд: 06.04.2022, 13.04.2022, 14.04.2022, 20.04.2022, 27.04.2022; копия транспортной карты ОАО «МТ ППК», копия кассового чека от 06.04.2022 АО «МТ ППК» на сумму 1332 руб. по маршруту 

<

данные изъяты> на поездки в период с 08.04.2022, окончание времени поездок в копии чека не разборчиво. Указанные доказательства суд расценивает как достаточные доказательства в подтверждение фактов заключения между истцом и ответчиком договоров перевозки пассажира в дни и по маршруту, которые указаны в исковом заявлении.

В соответствии со ст. 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда.

Постановлением Пленума Верховного Суда РФ от 15.11.2022 N 33 «О практике применения судами норм о компенсации морального вреда» под моральным вредом понимаются нравственные или физические страдания, причиненные действиями (бездействием), посягающими на принадлежащие гражданину от рождения или в силу закона нематериальные блага или нарушающими его личные неимущественные права (например, жизнь, здоровье, достоинство личности, свободу, личную неприкосновенность, неприкосновенность частной жизни, личную и семейную тайну, честь и доброе имя, тайну переписки, телефонных переговоров, почтовых отправлений, телеграфных и иных сообщений, неприкосновенность жилища, свободу передвижения, свободу выбора места пребывания и жительства, право свободно распоряжаться своими способностями к труду, выбирать род деятельности и профессию, право на труд в условиях, отвечающих требованиям безопасности и гигиены, право на уважение родственных и семейных связей, право на охрану здоровья и медицинскую помощь, право на использование своего имени, право на защиту от оскорбления, высказанного при формулировании оценочного мнения, право авторства, право автора на имя, другие личные неимущественные права автора результата интеллектуальной деятельности и др.) либо нарушающими имущественные права гражданина (пункт 1).

Моральный вред, причиненный действиями (бездействием), нарушающими имущественные права гражданина, в силу пункта 2 статьи 1099 ГК РФ подлежит компенсации в случаях, предусмотренных законом (например, статья 15 Закона Российской Федерации от 7 февраля 1992 года N 2300-I «О защите прав потребителей», далее - Закон Российской Федерации «О защите прав потребителей», абзац шестой статьи 6 Федерального закона от 24 ноября 1996 года N 132-ФЗ «Об основах туристской деятельности в Российской Федерации») (пункт 3).

Обязанность компенсации морального вреда может быть возложена судом на причинителя вреда при наличии предусмотренных законом оснований и условий применения данной меры гражданско-правовой ответственности, а именно: физических или нравственных страданий потерпевшего; неправомерных действий (бездействия) причинителя вреда; причинной связи между неправомерными действиями (бездействием) и моральным вредом; вины причинителя вреда (статьи 151, 1064, 1099 и 1100 ГК РФ) (пункт 12).

Согласно ст. 15 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

К правам потребителя настоящим Законом отнесены: право потребителей на просвещение в области защиты прав потребителей (статья 3), право потребителя на безопасность товара (работы, услуги) (статья 7), право потребителя на информацию об изготовителе (исполнителе, продавце) и о товарах (работах, услугах) (статья 8), права потребителя при обнаружении в товаре недостатков (статья 18), право потребителя на обмен товара надлежащего качества (статья 25), права потребителя при обнаружении недостатков выполненной работы (оказанной услуги) (статья 29), право потребителя на отказ от исполнения договора о выполнении работ (оказании услуг) (статья 32).

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Судом из представленных истцом доказательств (видеозаписей случаев курения неустановленных лиц в салоне электропоездов) не установлено нарушение ответчиком личных неимущественных либо имущественных прав истца, а также прав истца как потребителя, доводы истца о наличии нравственных страданий не обоснованы и объективно не подтверждены. 

Не представлено доказательств, что истец претерпевал негативные последствия табакокурения иных лиц вынужденно, поскольку из представленных видеозаписей усматривается, что вагоны транспортных средств были практически пустыми на момент осуществления видеосъемки, имелось достаточно места и возможности не находиться рядом с лицами, нарушающими запрет на табакокурение в вагоне подвижного состава, что исключило бы вдыхание истцом вредного дыма. Однако он добровольно избрал местонахождение возле указанных лиц, нарушающих запрет на табакокурение в салоне электропоезда, тем самым создавая угрожающую здоровью ситуацию по собственной инициативе.

Кроме того, для возмещения морального вреда, по мнению суда, обязательным и необходимым является факт причинения вреда здоровью истца или создание угрозы такого причинения, причем угроза должна быть реальной, причиняющей потерпевшему дискомфорт в той или иной форме. На некоторых видеозаписях усматривается, что видеосъемку лиц, нарушающих запрет на курение в салоне электропоездов, истец осуществляет с улицы, а именно, с железнодорожной платформы. Суду представляется недоказанным факт претерпевания истцом нравственных и физических страданий от курения иных лиц в месте, где сам истец физически отсутствует, следовательно, не может испытывать страдания от таких действий. 

В связи с изложенным, суд приходит к выводу об отсутствии доказательств причинно-следственной связи между бездействием ответчика и наличием вредоносных последствий в виде причинения морального вреда истцу, а также вины ответчика в причинении вреда истцу. Самого по себе факта курения отдельных лиц в нарушение существующего запрета для этого недостаточно.

Приходя к такому выводу, суд также учитывает и то обстоятельство, что ответчиком предпринимаются значительные меры, направленные на соблюдение пассажирами запрета на табакокурение в пригородных поездах, то обстоятельство, что отдельные лица данный запрет игнорируют, не является основанием для возложения на ответчика ответственности за их действия ввиду отсутствия вины, поскольку в данном случае отсутствует возможность привлечения ответчика к гражданско-правовой ответственности в виде возложения обязанности выплатить компенсацию морального вреда без наличия в составе правонарушения вины.

Курение отдельных лиц в салоне электропоезда в нарушение существующего запрета, о чем они достоверно осведомлены благодаря действиям ответчика, может явиться основанием для привлечения данных лиц к предусмотренной ответственности. 

Таким образом, истцу, обнаружившему факт курения в поезде, необходимо было сообщить сотрудникам АО «МТ ППК», органов внутренних дел о данных фактах непосредственно в момент их обнаружения, данные действия предприняты им не были. 

Ввиду отказа в иске не подлежит удовлетворению ходатайство о возмещении судебных расходов.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 ФИО5 (паспорт гражданина №) к акционерному обществу «Московско-Тверская пригородная пассажирская компания» (ИНН 

<

***>) о компенсации морального вреда отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы в Тверской областной суд через Заволжский районный суд города Твери в течение одного месяца со дня его принятия в окончательной форме.

Председательствующий О.А. Белякова 

Решение в окончательной форме изготовлено 19 июня 2025 года.

Председательствующий О.А. Белякова