П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

19 марта 2021 года г. Самара

Самарский районный суд г. Самары в составе председательствующего судьи Дерунова Д.А.,

с участием гособвинителя ФИО2, ФИО3,

подсудимого ФИО4, 

защитника в лице адвоката Шипилова В.Н., 

потерпевших Потерпевший №1, Потерпевший №2, Потерпевший №3, Потерпевший №4, Потерпевший №5,

при секретаре судебного заседания Сулеймановой А.С.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-53/2021 по обвинению:

ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, со средне- специальным образованием, женатого, имеющего на иждивении двоих малолетних детей, работающего неофициально, ранее не судимого,

в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО4 совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

Так он, ФИО4, в неустановленный период времени, но не позднее 02 часов 00 минут 13.07.2020, проходя мимо ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова», расположенного по адресу: г. Самара, Самарский район, ул. Пионерская, 48, зная, что внутри помещения отсутствует персонал, предполагая, что в ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова» может находиться ценное имущество, решил похитить его при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на земле камня, разбил стекло окна, после чего через образовавшийся проем в окне проник в Служебное помещение бюро №10 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России, расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда 

<

данные изъяты> умышленно, из корыстных побуждений похитил: ноутбук марки «OLDI Computers LT590», стоимостью с учетом износа 7 338 рублей и ноутбук марки «Бастион» модель Н15/2, стоимостью с учетом износа 14 591 рубль 83 копейки, принадлежащие бюро №10 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению, причинив бюро №10 ФКУ «ГБ МСЭ по Самарской области» Минтруда России материальный ущерб на общую сумму 21 929 рублей 83 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

Он же, ФИО4, 10.08.2020, примерно в 00 часов 25 минут, более точное время не установлено, проходя мимо ГБУЗ «Самарская городская поликлиника №3», расположенной по адресу: 

<

адрес>, увидев, что одно из окон поликлиники открыто и внутри помещения отсутствуют посетители и персонал, предполагая, что в ГБУЗ «Самарская городская поликлиника №3» может находиться ценное имущество, решил похитить его при удобных для него обстоятельствах. Продолжая свой преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в помещение, ФИО4 осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного Обогащения, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не Наблюдает, через открытое окно проник в помещение ГБУЗ «Самарская городская поликлиника №3», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение. Продолжая свой преступный умысел, ФИО4 находясь в вышеуказанные время и месте, прошел к стойке регистратуры ГБУЗ «Самарская городская поликлиника № 3», откуда 

<

данные изъяты>, умышленно, из корыстных побуждений, с рабочего стола, похитил: системный блок марки «intel серийный номер №», стоимостью 15 779 рублей 55 копеек и монитор компьютера марки «ЛОС 195L серийный номер №», стоимостью 2692 рубля 17 копеек, принадлежащее ГБУЗ «Самарская городская поликлиника № 3».

Завладев похищенным имуществом, ФИО1, с похищенным с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись км по своему усмотрению, причинив ГБУЗ «Самарская городская поликлиника №» материальный ущерб на общую сумму 18 471 рублей 72 копейки.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, в период времени с 03 часов 20 минут до 03 часов 25 минут 21.08.2020, проходя мимо магазина винного завода «Millstream» ООО «Кашмир», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что дверь указанного магазина закрыта, а посетители и персонал внутри помещения отсутствуют, предполагая, что в магазине может находиться ценное имущество, решил похитить его при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи обнаруженного на земле камня, разбил стекло окна, после чего через образовавшийся проем в окне проник в торговый зал магазина винного завода «Millstream», расположенного по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно из корыстных побуждений похитил: системный блок марки «Meditower APS-DE4», стоимостью 11 695 рублей 49 копейки, принадлежащий магазину винного завода «Millstream» ООО «Кашмир».

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил кражу, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

ФИО4, в период времени с 01 часа 10 минут до 01 часа 40 минут 01.11.2020, проходя мимо МБОУ «Школа №13 г.о. Самара», расположенной по адресу: г, Самара, 

<

адрес>, увидев, что дверь школы закрыта, а посетители и персонал внутри помещения отсутствуют, предполагая, что в МБОУ «Школа №13 г.о. Самара» может находиться ценное имущество, решил похитить его при удобных Для него обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, прошел во внутренний двор школы и при помощи найденного куска железа, открыл окно, после чего через окно проник в кабинет №6 МБОУ «Школа №13 г.о. Самара», расположенной по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в помещение, откуда 

<

данные изъяты>, умышленно из Корыстных побуждений похитил: планшетный компьютер марки «Samsung Galaxy tab рб800 16 GB», принадлежащий Потерпевший №4, стоимостью 4 275 рублей и ноутбук марки «Lenovo ThinkPad L520», принадлежащий МБОУ «Школа №13 г.о. Самара», стоимостью с учетом взноса 9 500 рублей.

Завладев похищенным имуществом, ФИО4 с места совершения преступления скрылся, обратив похищенное в свою пользу и распорядившись им по своему усмотрению.

Он же, совершил покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, при следующих обстоятельствах: 

Он же, ФИО4, в ночное время с 03.12.2020 по 04.12.2020, точное время не установлено, проходя мимо ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова», расположенного по адресу: 

<

адрес>, увидев, что дверь закрыта, а посетители и персонал внутри помещения отсутствуют, предполагая, что в ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова» может находиться ценное имущество, решил похитить его при удобных для него обстоятельствах. Реализуя свой внезапно возникший преступный умысел, направленный на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, действуя умышленно из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность, противоправность и фактический характер своих действий в виде совершения преступления против собственности, преследуя корыстную цель наживы и преступного обогащения, ФИО4, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи зубила открыл окно, после чего через образовавшийся проем окна проник в помещение кабинет № 1 ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова», расположенный по адресу: 

<

адрес>, тем самым осуществил незаконное проникновение в помещение, откуда 

<

данные изъяты> умышленно из корыстных побуждений, похитил терминальную станцию марки «Kraftway Credo VV12», стоимостью 2 850 рублей. Однако, ФИО4 свой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в помещение, довести до конца не смог по независящим от него обстоятельствам, в связи с тем, что был задержан сотрудником полиции.

В случае доведения ФИО4 своего преступного умысла до конца ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова» был бы причинен ущерб на общую сумму 2 850 рублей.

ФИО4 в ходе предварительного расследования вину в предъявленном им обвинении признавал в полном объеме, при выполнении требований ст. 217 УПК РФ заявил ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке.

В судебном заседании ФИО4 заявленное при ознакомлении с материалами уголовного дела ходатайство о рассмотрении уголовного дела в порядке особого производства судебного разбирательства и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства подтвердил, поскольку согласился с предъявленным обвинением, вину в совершении преступления полностью признал, в содеянном раскаялся.

Заявленное ходатайство сделано подсудимым добровольно и после проведения консультаций с защитником, с полным пониманием предъявленного обвинения, характера и последствий заявленного им ходатайства. Порядок заявления ходатайства о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства ФИО4 соблюден. Правовые последствия рассмотрения дела в особом порядке разъяснены дополнительно судом в судебном заседании.

Наказание за преступления, предусмотренные ст. 158 ч. 2 УК РФ не превышает пяти лет лишения свободы. 

Государственный обвинитель, защитник, потерпевшие не возражали против заявленного подсудимым ходатайства о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

С учетом собранных по делу доказательств суд приходит к выводу о том, что обвинение ФИО4 основано на совокупности доказательств, полученных в соответствии с законом, которые являются допустимыми, относимыми и достаточными для вывода о виновности подсудимого в объеме предъявленного ему обвинения. 

Проверив предъявленное обвинение, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО4 по эпизодам от 13.07.2020, 10.08.2020, 21.08.2020, 01.11.2020 по п. «б» ч. 2 ст.158 УК РФ как кража, то есть 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение, а по эпизоду с 03.12.2020 по 04.12.2020 по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, как покушение на кражу, то есть покушение на 

<

данные изъяты> хищение чужого имущества, совершенное с незаконным проникновением в помещение.

При назначении наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи. 

Из материалов дела следует, что ФИО4 не судим /том 3 л.д. 239/, имеет постоянное место жительства, по месту жительства характеризуется удовлетворительно /том 3 л.д. 245/, на учете в психоневрологическом не состоит /том 3 л.д. 243/, состоит на динамическом учете в наркологическом диспансере состоит с диагнозом: «Синдром зависимости от алкоголя 2-ой степени» с 11.11.2011 года, трудоустроен неофициально, содержит на иждивении двоих малолетних детей, супругу, мать пенсионного возраста и бабушку, имеющую хронические заболевания. Наличие хронических заболеваний отрицает.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого, в соответствии ч. 2 ст. 61 УК РФ суд признает раскаяние в содеянном, признание своей вины по всем эпизодам, неофициальное трудоустройство, согласие ФИО4 на рассмотрение уголовного дела в особом порядке, наличие на иждивении супруги, матери пенсионного возраста и бабушки, имеющей хроническими заболеваниями, а также на основании ст. 61 ч. 1 п. «г,и» УК РФ, наличие на иждивении двоих малолетних детей, явку с повинной по всем эпизодам, поскольку сообщенные ФИО4 сведения позволили следствию подозревать его в совершении преступлений, а также по эпизоду с 03.12.2020 по 04.12.2020 розыск имущества, добытого в результате преступления, так как ФИО4 сообщил сотрудникам полиции место нахождения похищенного имущества, в результате чего оно было возвращено владельцу.

Обстоятельств отягчающих наказание судом не установлено.

Учитывая характер и степень общественной опасности содеянного, степень реализации преступлений, данные о личности подсудимого ФИО4, который не судим, совершил преступления средней тяжести, наличие у него смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия его жизни и жизни его семьи, его материальное положение и состояние здоровья, в целях предупреждения совершения новых преступлений, восстановления социальной справедливости, суд считает необходимым назначить ФИО4 наказание в виде лишения свободы без его реального отбытия, то есть с применением ст. 73 УК РФ условно, которое будет являться справедливым, соразмерным содеянному и в полной мере отвечать целям и задачам правосудия, не усматривая оснований для применения ст.ст. 53.1УК РФ, равно как отсрочки, рассрочки или освобождения от наказания, а также назначения более мягкого вида наказания по всем эпизодам.

Исключительных обстоятельств, предусмотренных ст. 64 УК РФ, суд у ФИО4 не установил по всем эпизодам.

Принимая во внимание степень общественной опасности и характер совершенных преступлений, степень реализации преступных намерений, мотивов и целей преступления, учитывая, что фактические обстоятельства совершенного преступления не свидетельствуют о меньшей степени общественной опасности, суд не усматривает оснований для снижения категории преступлений на менее тяжкую и возможности применения ч. 6 ст. 15 УК РФ по всем эпизодам.

Суд не назначает дополнительное наказание в виде ограничения свободы, поскольку основное наказание в виде лишения свободы является достаточным для исправления подсудимого по всем эпизодам.

В связи с наличием обстоятельств смягчающих наказание, предусмотренных п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствием отягчающих, суд учитывает правила назначения наказания, предусмотренные ч. 1 ст. 62 УК РФ, а также применяет ст. 62 ч. 5 УК РФ по всем эпизодам.

По эпизоду с 03.12.2020 по 04.12.2020 года суд назначает наказание по правилам ст. 66 ч. 3 УК РФ.

При назначении наказания по совокупности преступлений суд применяет принцип частичного сложения, предусмотренный ст. 69 ч. 2 УК РФ, не усматривая оснований для поглощения менее строгого наказания более строгим, а также полного сложения назначенных наказаний.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает с учетом требований ст. 81 УПК РФ.

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 15 195 рублей 49 копеек, в связи с доказанностью ущерба и признанием иска ФИО4, на основании ст. 1064 ГК РФ, подлежит полному удовлетворению.

Процессуальные издержки подлежат взысканию по правилам ст. 132 УПК РФ.

На основании вышеизложенного и руководствуясь ст. ст. 316, 317, УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО4, признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ, по которым назначить наказание:

по п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 8 месяцев лишения свободы за каждое из четырех преступлений.

по ч. 3 ст. 30 п. «б» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно назначить ФИО4 наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

В период испытательного срока обязать ФИО4 не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденных, периодически в дни, установленные уголовно-исполнительной инспекцией, являться в данный орган для регистрации. 

Меру пресечения ФИО4 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении сохранить до вступления приговора в законную силу. 

Гражданский иск потерпевшей Потерпевший №3 на сумму 15 195 рублей 49 копеек, удовлетворить.

Взыскать с ФИО4 в пользу Потерпевший №3 ущерб, причиненный преступлением в размере 15 195 рублей 49 копеек. 

Вещественные доказательства: бумажные-конверты с дактопленками, конверты с дисками, дактокарты, инвентарная карточка, кассовый чек, заявление покупателя, квитанция №, договор комиссии № от 01.11.20, товарный чек №, бухгалтерская справка от ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова»; 4 диска с видеозаписями - при материалах уголовного дела; - хранить при деле.

Терминальная станция Kraftway Credo vvl2» оставить по принадлежности у представителя ГБУЗ «Самарский областной клинический противотуберкулезный диспансер имени Н.В. Постникова»; кроссовки мужские оставить по принадлежности у обвиняемого ФИО4

Приговор может быть обжалован в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня провозглашения. Указанный приговор не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня провозглашения приговора. 

Председательствующий Д.А. Дерунов