ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

7 декабря 2023 г. г. Киренск 

Киренский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Мельниковой М.В., при секретаре Литвяковой Р.С., с участием прокурора Ворониной К.И., истца ФИО1, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-406/2023 по исковому заявлению ФИО1 

<

данные изъяты>, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К., к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ФИО2, указав в обоснование требований, что она и её несовершеннолетняя дочь К. являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: 

<

адрес>. В спорной квартире с 14.04.2021 зарегистрирован ответчик, который не является собственником квартиры, проживал временно до момента привлечения его к уголовной ответственности. Затем ответчик в 2021 г. осужден судом к отбыванию наказания в местах лишения свободы. В настоящее время ответчик освобожден от наказания условно-досрочно, однако в спорную квартиру не возвращался и не проживает, в квартире отсутствуют принадлежащие ему личные вещи, обязательств по оплате за жилье и коммунальные услуги не выполняет. Препятствий в пользовании жилым помещением ответчик не имеет. На основании изложенного истец просит признать ответчика прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

В судебном заседании истец ФИО1 на исковых требованиях настаивала, поддержав доводы, изложенные в иске. Дополнительно пояснила, что ответчик приходится ей двоюродным братом. В марте 2021 г. ответчик вселился в спорное жилое помещение. В июне 2021 г. ответчик добровольно выехал из жилого помещения, вел антисоциальный образ жизни, вывез все свои личные вещи, более в квартире не появлялся, вселиться не пытался. В декабре 2021 г. ответчик был осужден к лишению свободы. В мае 2023 г. ответчик позвонил истцу из мест лишения свободы и пояснил, что скоро он освободиться, но возвращаться в г.Киренск не планирует, добровольно сняться с регистрационного учета ответчик не пожелал. В настоящее время местонахождение ответчика истцу не известно.

Несовершеннолетняя К. в судебное заседание не явилась, о его времени и месте извещена надлежаще.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о его времени и месте извещался надлежащим образом по правилам отправки почтовой корреспонденции по адресам, указанным в иске, в том числе по месту регистрации, причин неявки суду не сообщил, об отложении судебного заседания не просил, возражений против предъявленных исковых требований не представил.

Суд, изучив материалы гражданского дела, выслушав истца, допросив свидетеля, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, заслушав заключение прокурора Ворониной К.И., полагавшей заявленные требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 40 Конституции РФ и ст. 3 Жилищного кодекса РФ, жилище неприкосновенно, никто не может быть выселен из жилища или ограничен в праве пользования жилищем.

Согласно ч. 1 ст. 30 Жилищного кодекса РФ собственник жилого помещения осуществляет права владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования, которые установлены настоящим Кодексом.

В силу ч. 1 ст. 209 ГК РФ, собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Согласно ст. 304 ГК РФ собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения.

Положениями ч. ч. 1, 2 ст. 31 Жилищного кодекса РФ предусмотрено, что к членам семьи собственника жилого помещения относятся проживающие совместно с данным собственником в принадлежащем ему жилом помещении его супруг, а также дети и родители данного собственника. Другие родственники, нетрудоспособные иждивенцы и в исключительных случаях иные граждане могут быть признаны членами семьи собственника, если они вселены собственником в качестве членов своей семьи.

Члены семьи собственника жилого помещения имеют право пользования данным жилым помещением наравне с его собственником, если иное не установлено соглашением между собственником и членами его семьи. Члены семьи собственника жилого помещения обязаны использовать данное жилое помещение по назначению, обеспечивать его сохранность.

В соответствии с ч. 1 ст. 35 Жилищного кодекса РФ в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им).

Судом установлено, что истец ФИО1 (ранее – ФИО3) О.В. и несовершеннолетняя К. ( ранее – К.) являются собственниками на праве общей долевой собственности квартиры с кадастровым номером № расположенной по адресу: Иркутская область, Киренский район, г.Киренск, мкр. Центральный, ул.Декабристов, д.6а, кв.1, на основании договора приватизации от 12.03.2015. Право собственности зарегистрировано в ЕГРН 03.06.2015.

В спорном жилом помещении с 14.04.2021 зарегистрирован по месту жительства ответчик ФИО2, что подтверждается домовой книгой, сведениями ОВМ МО МВД России «Киренский». 

Из доводов иска и пояснений истца, данных в судебном заседании, следует, что ответчик приходится истцу двоюродным братом. Ответчик в июне 2021 г., то есть еще до его осуждения к наказанию в местах лишения свободы, выехал из спорного жилого помещения, вывез все свои личные вещи, вселиться в спорное жилое помещение не пытался, препятствия для вселения отсутствовали. После освобождения из мест лишения свободы летом 2023 г. ответчик в г.Киренск не вернулся, в спорное жилое помещение вселиться также не пытался.

Указанные обстоятельства подтверждаются показаниями допрошенного в судебном заседании свидетеля ФИО3, не доверять показаниям которого у суда оснований не имеется.

Таким образом, при рассмотрении дела судом установлено, что ответчик зарегистрирован в спорном жилом помещении, как член семьи собственника (истца). Ответчик длительное время не проживает в спорном жилом помещении, в 2021 г. добровольно освободил жилое помещение, выехав на иное место жительства, забрав все свои личные вещи. Вселиться в спорное жилое помещение ответчик не пытался, в том числе и после его освобождения из мест лишения свободы. Расходы по содержанию жилья и коммунальные услуги ответчик не несет, его личных вещей в квартире не имеется. Непроживание ответчика в жилом помещении носит постоянный характер, а не временный. 

В силу требований ст.56 ГПК РФ суду ответчиком не представлено доказательств сохранения за ним права пользования спорным жилым помещением. Ответчик, воспользовавшись своими конституционным правами, избрал своим местом жительства не спорное жилое помещение, а иное жилое помещение. 

Наличие регистрации по месту жительства в спорном жилом помещении не является обстоятельством, свидетельствующим о возникновении у ответчика жилищных прав на данное жилое помещение, так как регистрация в жилом помещении в силу Закона РФ от 25.06.1993 года № 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» является лишь административным актом, который сам по себе не порождает права на владение и пользование жилым помещением для проживания в нем, и регистрация или отсутствие таковой не могут служить основанием ограничения или условием реализации прав и свобод граждан, предусмотренных Конституцией РФ и законами РФ, в том числе и жилищных прав. Регистрация ответчиков в спорном жилом помещении, принадлежащем на праве собственности истцу, приводит к ущемлению правомочий по владению, пользованию и распоряжению имуществом собственника, который в соответствии со ст. 304 ГК РФ вправе требовать устранения всяких нарушений его прав.

При таких обстоятельствах, учитывая изложенное, суд полагает, что у истца отсутствует обязанность по обеспечению ответчика спорным жилым помещением, правовых оснований для сохранения за ответчиком права пользования спорным жилым помещением не имеется. Обстоятельства, на которых основаны исковые требования, нашли свое подтверждение в ходе судебного разбирательства, в связи с чем заявленные исковые требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Вступившее в законную силу решение суда по данному делу является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета в спорном жилом помещении.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, 

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней К. к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением - удовлетворить.

Признать ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> (паспорт №) прекратившим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: 

<

адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Иркутский областной суд через Киренский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья М.В. Мельникова

Мотивированное заочное решение суда составлено 8 декабря 2023 г.