Дело №2-2094/2023

УИД 63RS0044-01-2023-001665-39

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 июля 2023 года г.Самара

Железнодорожный районный суд г.Самары в составе

председательствующего судьи Грайворонской О.В.,

при помощнике судьи Йылдыз О.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело №2-2094/2023 по иску Администрации Индустриального района г.Барнаула к ФИО2 об освобождении земельного участка от транспортного средства,

УСТАНОВИЛ:

Администрация Индустриального района г.Барнаула обратилась в суд с иском к ФИО2 об освобождении земельного участка путем перемещения транспортного средства, в обосновании заявленных требований указав, что в соответствии с Положением об Индустриальном районе в городе Барнауле и администрации Индустриального района г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 №645 контроль за соблюдением Правил благоустройства города на территории Индустриального района осуществляет администрация Индустриального района.

Согласно пункту 2 ст. 4 Правил благоустройства, на территории общего пользования города запрещается стоянка (хранение) более 15 дней разукомплектованных и неисправных тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных транспортных средств и прицепов к ним, прицепных и стационарных сельскохозяйственных машин (далее – транспортное средство), за исключением специализированных автостоянок. Разукомплектованным считается транспортное средство, у которого отсутствует одна или несколько кузовных деталей и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин, а также сгоревшее транспортное средство.

На основании указанного Положения в ходе мониторинга территории района Администрацией Индустриального района г.Барнаула был выявлен факт хранения разукомплектованного транспортного средства по следующему адресу: 

<

адрес> 

Администрацией района в адрес ответчика было направлено предостережение недопустимости нарушения обязательных требований от 02.11.2022 №67.

Согласно акту визуального осмотра и фототаблицы от 25.01.2023 г. требования, указанные в предостережении, не были исполнены.

Истец просит суд обязать ФИО2 освободить земельный участок путем перемещения транспортного средства ГАЗ 31105 г-н Н806АВ63, расположенного по адресу: 

<

адрес> бригады, 8а в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда об обязании освободить часть земельного участка, государственная собственность на который не разграничена, расположенную вблизи земельного участка по адресу: 

<

адрес>, путем перемещения транспортного средства в течение 30 дней с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО2 в пользу Администрации Индустриального района г.Барнаула судебную неустойку в размере 5000 рублей ежемесячно по день фактического исполнения решения суда. 

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствии.

Ответчик в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, о причинах своей неявки суду не сообщил, о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал. 

В соответствии с ч.1 ст.35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

В соответствии с ч. 1 ст. 233 ГПК, суд считает возможным рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства, против чего истец не возражал. 

Изучив материалы дела, суд приходит к следующему. 

В соответствии со ст. 212 ГК РФ в Российской Федерации признаются частная, государственная, муниципальная и иные формы собственности. Имущество может находиться в собственности граждан и юридических лиц, а также Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В соответствии со ст. 215 ГК РФ имущество, принадлежащее на праве собственности городским и сельским поселениям, а также другим муниципальным образованиям, является муниципальной собственностью. От имени муниципального образования права собственника осуществляют органы местного самоуправления и лица, указанные в статье 125 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 60 ЗК РФ Нарушенное право на земельный участок подлежит восстановлению в случаях: 1) признания судом недействительным акта исполнительного органа государственной власти или акта органа местного самоуправления, повлекших за собой нарушение права на земельный участок; 2) самовольного занятия земельного участка; 3) в иных предусмотренных федеральными законами случаях.

Действия, нарушающие права на землю граждан и юридических лиц или создающие угрозу их нарушения, могут быть пресечены путем: 1) признания недействительными в судебном порядке в соответствии со статьей 61 настоящего Кодекса не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления; 2) приостановления исполнения не соответствующих законодательству актов исполнительных органов государственной власти или актов органов местного самоуправления;3) приостановления промышленного, гражданско-жилищного и другого строительства, разработки месторождений полезных ископаемых и торфа, эксплуатации объектов, проведения агрохимических, лесомелиоративных, геолого-разведочных, поисковых, геодезических и иных работ в порядке, установленном Правительством Российской Федерации; 4) восстановления положения, существовавшего до нарушения права, и пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

В соответствии со ст. 62 ЗК РФ убытки, причиненные нарушением прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, подлежат возмещению в полном объеме, в том числе упущенная выгода, в порядке, предусмотренном гражданским законодательством.

На основании решения суда лицо, виновное в нарушении прав собственников земельных участков, землепользователей, землевладельцев и арендаторов земельных участков, может быть принуждено к исполнению обязанности в натуре (восстановлению плодородия почв, восстановлению земельных участков в прежних границах, возведению снесенных зданий, строений, сооружений или сносу незаконно возведенных зданий, строений, сооружений, восстановлению межевых и информационных знаков, устранению других земельных правонарушений и исполнению возникших обязательств).

Согласно ст. 76 ЗК РФ Самовольно занятые земельные участки возвращаются их собственникам, землепользователям, землевладельцам, арендаторам земельных участков без возмещения затрат, произведенных лицами, виновными в нарушении земельного законодательства, за время незаконного пользования этими земельными участками. Приведение земельных участков в пригодное для использования состояние при их загрязнении, других видах порчи, самовольном занятии, снос зданий, сооружений при самовольном занятии земельных участков или самовольном строительстве, а также восстановление уничтоженных межевых знаков осуществляется юридическими лицами и гражданами, виновными в указанных земельных правонарушениях, или за их счет.

Согласно пункту 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случае неисполнения должником обязательства кредитор вправе требовать по суду исполнения обязательства в натуре, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, иными законами или договором либо не вытекает из существа обязательства. Суд по требованию кредитора вправе присудить в его пользу денежную сумму (пункт 1 статьи 330) на случай неисполнения указанного судебного акта в размере, определяемом судом на основе принципов справедливости, соразмерности и недопустимости извлечения выгоды из незаконного или недобросовестного поведения (пункт 4 статьи 1).

В соответствии с пунктом 23 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24 марта 2016 г. N 7 "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", по смыслу пункта 1 статьи 308.3 Гражданского кодекса Российской Федерации, кредитор не вправе требовать по суду от должника исполнения обязательства в натуре, если осуществление такого исполнения объективно невозможно, в частности, в случае гибели индивидуально определенной вещи, которую должник был обязан передать кредитору, либо правомерного принятия органом государственной власти или органом местного самоуправления акта, которому будет противоречить такое исполнение обязательства.

В соответствии с Положением об Индустриальном районе в городе Барнауле и администрации Индустриального района г. Барнаула, утвержденного решением Барнаульской городской Думы от 19.03.2021 №645 контроль за соблюдением Правил благоустройства города на территории Индустриального района осуществляет администрация Индустриального района.

Согласно пункту 2 ст. 4 Правил благоустройства, на территории общего пользования города запрещается стоянка (хранение) более 15 дней разукомплектованных и неисправных тракторов, самоходных дорожно-строительных машин и иных транспортных средств и прицепов к ним, прицепных и стационарных сельскохозяйственных машин (далее – транспортное средство), за исключением специализированных автостоянок. Разукомплектованным считается транспортное средство, у которого отсутствует одна или несколько кузовных деталей и (или) отсутствуют одно или несколько стекол, внешних световых приборов, колес, шин, а также сгоревшее транспортное средство.

На основании указанного Положения в ходе мониторинга территории района Администрацией Индустриального района г.Барнаула был выявлен факт хранения разукомплектованного транспортного средства по следующему адресу: 

<

адрес> бригады, 8а. 

Данный автомобиль, согласно карточки учета транспортного средства, предоставленной Управлением ГИБДД ГУ МВД России, принадлежит ФИО2.

Администрацией района в адрес ответчика было направлено предостережение недопустимости нарушения обязательных требований от 02.11.2022 №67.

Согласно акту визуального осмотра и фототаблицы от 25.01.2023 г. требования, указанные в предостережении, не были исполнены.

Суд полагает, что заявленные исковые требования Администрации Индустриального района г.Барнаула подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст.194-198, 233-237 ГПК РФ

РЕШИЛ

Исковые требования Администрации Индустриального района г.Барнаула - удовлетворить.

Обязать ФИО2 (паспорт №) освободить земельный участок путем перемещении транспортного средства ГАЗ 31105 г-н Н806АВ63, расположенного по адресу: 

<

адрес> в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу.

В случае неисполнения решения суда об обязании освободить земельный участок путем перемещении транспортного средства ГАЗ 31105 г-н № расположенного по адресу: 

<

адрес> бригады, 8а в течение месяца с момента вступления решения суда в законную силу, взыскать с ФИО1 (паспорт №) в пользу Администрации Индустриального района г.Барнаула (2222015971) неустойку за неисполнение решения Железнодорожного районного суда г.Самары от 12.07.2023 года в размере 5000 рублей ежемесячно по день фактического исполнения решения суда. 

Ответчик вправе подать в Железнодорожный районный суд г.Самары заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Самары в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле, и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Заочное решение изготовлено - 19.07.2023 года.

Судья О.В. Грайворонская