Дело №__________________________________________________

П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г.Шатура Московская область 20 сентября 2017 года

Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., 

с участием государственного обвинителя - старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., 

подсудимой ФИО1,

защитника – адвоката Ташкина И.П., представившего удостоверение № и ордер №, 

потерпевшего Потерпевший №1,

при секретаре Баркаловой А.С., 

рассмотрев в особом порядке в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. З ч. 2 ст. 111 УК РФ,

установил:

ФИО1 с применением предмета, используемого в качестве оружия, умышленно причинила Потерпевший №1 тяжкий вред здоровью, опасный для жизни человека, при следующих обстоятельствах:

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ примерно в ДД.ММ.ГГГГ минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения на площади возле кафе «Юность», расположенном в 

<

адрес>, в результате произошедшего словесного конфликта с Потерпевший №1 A.M., на почве возникших личных неприязненных отношений к последнему, с целью причинения тяжкого вреда здоровью умышленно нанесла Потерпевший №1 A.M. осколком бутылки один удар по лицу и один удар в область живота, причинив тяжкий вред здоровью, по признаку опасности для жизни, в виде колото-резаной раны передней брюшной стенки, проникающей в брюшную полость с повреждением печени, а также резаную рану левого угла нижней челюсти, не повлекшую кратковременной утраты трудоспособности, не причинившую вреда здоровью.

В судебном заседании подсудимая ФИО1 полностью признала себя виновной и согласилась с предъявленным ей обвинением, поддержала ранее заявленное по окончании предварительного следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке, пояснив, что ходатайство заявляет добровольно после консультации с защитником, последствия заявленного ходатайства осознает.

Данное ходатайство было поддержано защитником подсудимой, потерпевшим Потерпевший №1 и государственным обвинителем.

Учитывая, что обвинение, с которым согласилась подсудимая, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, суд считает вину ФИО1 доказанной, её действия суд квалифицирует по п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека, совершенное с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории тяжких преступлений, личность подсудимой, полностью признавшей свою вину, раскаявшейся в содеянном, привлекавшейся к административной ответственности в 2017 году за появление в общественном месте с состоянии опьянения, за распитие спиртных напитков в общественном месте, влияние назначенного наказания на её исправление и на условия её жизни.

Смягчающими обстоятельствами у ФИО1 на основании п.И ч.1 и ч.2 ст.61 УК РФ суд признает явку с повинной и раскаяние в содеянном.

Отягчающих обстоятельств у ФИО1 не имеется.

Кроме этого, суд при назначении наказания руководствовался и требованиями ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, в соответствии с которыми при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных пунктами "и" и (или) "к" части первой статьи 61 настоящего Кодекса, и отсутствии отягчающих обстоятельств срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса, также как и срок или размер наказания, назначаемого лицу, уголовное дело в отношении которого рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, в частности ч.2 ст.111 УК РФ.

С учетом изложенного, а также мнения потерпевшего о неприменении к подсудимой наказания в виде реального лишения свободы, суд считает возможным применить к ФИО1 условное наказание, не назначая ей ограничение свободы в качестве дополнительного наказания.

Оснований для применения к подсудимой ч.6 ст.15 УК РФ не имеется.

Шатурским филиалом Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области заявлен гражданский иск в части возмещения материального ущерба, затраченного на стационарное лечение потерпевшего Потерпевший №1 в размере 19502 рубля.

Подсудимая ФИО1 полностью признала исковые требования.

В соответствии со ст.1064 ГК РФ иск должен быть удовлетворен в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 307, 308, 309 и 316 УПК РФ, суд

приговорил:

Признать ФИО1 виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «з» ч.2 ст.111 УК РФ, за которое ей назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ наказание, назначенное ФИО1, считать условным, назначив ей испытательный срок 2 (два) года.

Возложить на ФИО1 в период испытательного срока обязанность не менять места жительства без уведомления специализированного государственного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного (уголовно-исполнительной инспекции). В период испытательного срока являться на регистрацию в вышеуказанный специализированный орган в дни, установленные начальником органа. 

Разъяснить условно осужденной, что в течение испытательного срока она должна своим поведением доказать свое исправление, а в случае неисполнения возложенных на нее обязанностей, а также совершения в период испытательного срока преступлений, условное осуждение может быть отменено. 

Меру пресечения в отношении ФИО1 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Шатурского филиала Территориального фонда обязательного медицинского страхования Московской области гражданский иск в части возмещения средств, затраченных на лечение потерпевшего Потерпевший №1, в размере 19502 (девятнадцать тысяч пятьсот два) рубля.

За потерпевшим Потерпевший №1 оставить право на удовлетворение исковых требований в порядке гражданского судопроизводства. 

Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденной, содержащейся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ей копии приговора. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. 

Председательствующий: И.Н. Терентьев