ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

от 4 декабря 2024 года по делу № 2-1548/2024

УИД 43RS0034-01-2024-002156-97

Слободской районный суд Кировской области в составе председательствующего судьи Дурсеневой Т.Е., 

при секретаре Бурмистровой Д.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в городе Слободском Кировской области гражданское дело по иску ООО ПКО «Бэтта» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

ООО ПКО «Бэтта» обратилось в суд с иском к ФИО1, указав, что 17.02.2014 между ПАО Сбербанк (далее – Банк) и ответчиком был заключен кредитный договор 

<

***>, по условиям которого Банк предоставил ФИО1 кредит в размере 145 000 рублей под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Судебным приказом мирового судьи от 28.08.2017 с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору, а также расходы по уплате госпошлины на общую сумму 105 750 рублей 08 копеек. На основании судебного приказа судебным приставом-исполнителем 18.10.2017 было возбуждено исполнительное производство № 46252/117/43027-ИП (№ 26119/20/43027-СД), которое находится на исполнении по настоящее время. 29.06.2022 между Банком и ООО ПКО «Бэтта» был заключен договор уступки прав (требований) № ПЦП26-7, по которому право требования задолженности ФИО1 перешло к истцу. Заемщиком не исполняются обязательства, установленные договором. По состоянию на 29.06.2022 (дата перехода прав требований) у ответчика имелась просроченная задолженность по кредитному договору в сумме 35 783,63 руб., из которых: 20 559,10 руб. – основной долг, 15224,53 руб. – неустойка. Задолженность не погашена по настоящее время. Следовательно, проценты за пользование денежными средствами, а также неустойка продолжают начисляться. По состоянию на 11.11.2024 размер задолженности составил 96 034,24 руб., из которых: 9262,68 руб. – проценты за пользование кредитом по ставке 19,5% годовых; 86 771,56 руб. – неустойка, начисленная по ставке 0,5% за каждый день просрочки на сумму просроченной задолженности по основному долгу. На основании изложенного ООО ПКО «Бэтта» просит суд взыскать с ФИО1 по кредитному договору 

<

***>: проценты за пользование кредитом за период с 30.06.2022 по 11.11.2024 в размере 9 262,68 руб.; проценты за пользование кредитом по ставке 19,5 % годовых, начисляемые с 12.11.2024 на сумму непогашенного основного долга – 9888,97 руб., по дату фактического его погашения; неустойку, начисленную на сумму просроченной задолженности по основному долгу, за период с 30.06.2022 по 11.11.2024 в размере 86 771,56 руб.; неустойку по ставке 20 % годовых, начисляемую с 12.11.2024 на сумму просроченной задолженности по основному долгу – 9888,97 руб., по дату фактического погашения задолженности. Также просит взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 рублей.

Представитель истца ООО ПКО «Бэтта» в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Ответчик ФИО1, извещенный о месте и времени судебного заседания надлежащим образом, в судебное заседание не явился, об уважительных причинах неявки суду не сообщил, рассмотреть дело в его отсутствие не просил.

В соответствии со статьей 167, частью 1 статьи 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ) дело рассмотрено в отсутствие сторон, в порядке заочного производства.

Исследовав письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора (пункт 2 статьи 819 ГК РФ).

Согласно требованиям статей 809 и 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, а также уплатить проценты на сумму займа в размерах и порядке, определенных договором.

Пункт 2 статьи 811 ГК РФ устанавливает, что если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со статьями 329, 330 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой. Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения.

Из материалов дела следует, что 17.02.2014 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***>. По условиям договора Банк предоставил заемщику потребительский кредит в размере 145 000 руб. под 19,5 % годовых на срок 60 месяцев. Заемщик обязался возвращать кредит и уплачивать проценты за пользование им ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей.

В пункте 3.3 кредитного договора предусмотрено, что при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 % от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Мировым судьей судебного участка № 39 Слободского судебного района Кировской области, 28.08.2017 по делу № 2-1688/2017 был вынесен судебный приказ, которым с ФИО1 в пользу Банка взыскана задолженность по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2014, а также судебные расходы по уплате государственной пошлины на общую сумму 105 750 руб. 08 коп.

10.06.2022 ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «Бэтта» (Цессионарий) заключили договор уступки прав (требований) № ПЦП26-7, по условиям которого Цедент уступает Цессионарию в полном объеме, а Цессионарий принимает у Цедента и обязуется оплатить в порядке и на условиях, предусмотренных настоящим договором, все имущественные права (требования) Цедента, возникшие у Цедента на основании кредитных договоров, заключенных между Цедентом в качестве кредитора и должниками в качестве заемщиков.

29.06.2022 между ПАО Сбербанк (Цедент) и ООО «Бэтта» (Цессионарий) заключено дополнительное соглашение № 1 к вышеназванному договору уступки.

В акте приема-передачи прав (требований), являющемся приложением №3 к договору уступки, значится должник по кредитному договору 

<

***> от 17.02.2014 ФИО1 с суммой основного долга 20559,10 руб., общей суммой уступаемых прав 35783,63 руб., дата перехода прав – 29.06.2022.

Определением мирового судьи судебного участка № 77 Слободского судебного района Кировской области, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №39 того же судебного района, от 28.02.2023 в связи с состоявшейся уступкой прав (требований) была произведена замена взыскателя по делу № 2-1688/2017 с Банка на ООО «Бэтта». Из содержания определения следует, что на дату его вынесения судебный акт не исполнен, по состоянию на 22.02.2023 остаток задолженности составляет 35 783,63 руб.

Решением № 1 единственного участника ООО «Бэтта» от 23.08.2023 изменено наименование общества на ООО ПКО «Бэтта».

Таким образом, материалами дела подтверждается, что 17.02.2014 между Банком и заемщиком ФИО1 был заключен кредитный договор 

<

***> на вышеназванных условиях. Обязательства по кредитному договору ответчиком не были исполнены, что послужило основанием для обращения Банка с заявлением о выдаче судебного приказа. Права требования по кредитному договору, включая право требования договорных процентов и неустойки, перешло от Банка к истцу на основании договора уступки прав требования. 

Из содержания искового заявления следует, что взысканная судебным приказом задолженность по кредитному договору ответчиком не погашена до настоящего времени. Оплата задолженности по основному долгу произведена частично, в следующих размерах: 29.08.2024 - 1898,49 руб., 06.09.2024 - 261,83 руб., 16.09.2024 - 350 руб., 30.09.2024 - 171,02 руб., 01.10.2024 – 3200 руб., 07.10.2024 – 15 руб., 14.10.2024 – 4765,32 руб., 23.10.2024 – 8,47 руб. Остаток основного долга по состоянию на 24.10.2024 составил 9888,97 руб. и на 11.11.2024 не изменился.

Согласно представленному истцом расчету у ответчика перед ООО ПКО «Бэтта» образовалась задолженность по кредитному договору по состоянию на 11.11.2024 в размере 96 034,24 руб., из которых: 9262,68 руб. – проценты за пользование кредитными денежными средствами в период с 30.06.2022 по 11.11.2024, начисленные по ставке 19,5% годовых; 86 771,56 руб. – неустойка, начисленная на просроченный основной долг по ставке 0,5% за каждый день просрочки, за период с 30.06.2022 по 11.11.2024.

Расчет задолженности согласуется с условиями договора, не оспорен ответчиком, поэтому принимается судом в качестве доказательства наличия у ответчика задолженности по договору в заявленном размере.

С учетом конкретных обстоятельств дела суд приходит к выводу о том, что взыскиваемая истцом неустойка соразмерна последствиям нарушения обязательства, потому оснований для снижения ее размера по правилам статьи 333 ГК РФ не усматривает.

Таким образом, на основании приведенных норм права, условий заключенного кредитного договора с ответчика в пользу ООО «ПКО «Бэтта» следует взыскать задолженность по кредитному договору, образовавшуюся по состоянию на 11.11.2024, в сумме 96 034 рубля 24 копейки. 

Поскольку кредитные денежные средства не возвращены, ФИО1 продолжает ими пользоваться, то с ответчика в пользу ООО «ПКО «Бэтта» подлежат взысканию проценты в размере 19,5% годовых, начисленные на сумму основного долга в размере 9888,97 руб., а затем на оставшуюся его часть, начиная с 12.11.2024 по день фактического возврата основного долга, что соответствует пункту 3 статьи 809 ГК РФ, не противоречит условиям кредитного договора.

Как было изложено выше, условиями кредитного договора предусмотрено начисление неустойки при несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита в размере 0,5% от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки.

Истец просит взыскать с ответчика неустойку, начиная с 12.11.2024, по ставке 20% годовых, то есть в меньшем размере, чем предусмотрено кредитным договором, что не противоречит закону.

Следовательно, с ФИО1 в пользу ООО «ПКО «Бэтта» следует взыскать неустойку за просрочку уплаты основного долга в размере 20 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности в размере 9888,97 руб., а затем на ее оставшуюся часть, начиная с 12.11.2024 по день фактического погашения.

Таким образом, исковые требования ООО «ПКО «Бэтта» подлежат удовлетворению в полном объеме.

Истцом уплачена государственная пошлина за подачу иска в суд в размере 4000 рублей, что подтверждается платежным поручением № 388 от 01.11.2024.

В связи с удовлетворением иска на основании части 1 статьи 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца в возмещение судебных расходов следует взыскать 4000 рублей.

Руководствуясь статьями 194-199, 237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ПКО «Бэтта» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина Российской Федерации серия №) в пользу ООО ПКО «Бэтта» (ИНН 

<

***>) по кредитному договору 

<

***> от 17 февраля 2014 года:

- задолженность по состоянию на 11 ноября 2024 года в размере 96034 (девяносто шесть тысяч тридцать четыре) рубля 24 копейки, из которых: 9 262 рубля 68 копеек – проценты за пользование кредитом за период с 30 июня 2022 года по 11 ноября 2024 года; 86 771 рубль 56 копеек – неустойка за период с 30 июня 2022 года по 11 ноября 2024 года;

- проценты по ставке 19,5 % годовых, начисленные на сумму непогашенного основного долга в размере 9888 рублей 97 копеек, а затем на его оставшуюся часть, за период с 12 ноября 2024 года по день фактического исполнения обязательства;

- неустойку по ставке 20 % годовых, начисленную на сумму просроченной задолженности основному долгу в размере 9888 рублей 97 копеек, а затем на ее оставшуюся часть, за период с 12 ноября 2024 года по день фактического погашения.

Взыскать с ФИО1 в пользу ООО ПКО «Бэтта» судебные расходы по оплате госпошлины в размере 4000 (четыре тысячи) рублей.

Ответчик вправе подать в Слободской районный суд заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в Кировский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Слободской районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья - подпись Т.Е. Дурсенева

Копия верна, судья