Дело № 2-899/2021 

<

данные изъяты>

(УИД 74RS0037-01-2021-000697-97)

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 июня 2021 года г.Сатка

Саткинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего Патракова Е.Б.,

при секретаре Рязановой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита,

установил:

Акционерное общество «Центр долгового управления» (далее АО «ЦДУ») обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору потребительского кредита № S№ от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 990 руб. 00 коп., расходов по оплате госпошлины в размере 2329 руб. 70 коп. 

В обосновании иска указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 заключен договор потребительского кредита № на сумму 72 000 руб. сроком на 60 месяцев, под 10,00% годовых. ФИО1 заключила договор путем акцепта оферты, содержащейся в Анкете- заявлении. Ответчик обязанность по возврату денежных средств с уплатой процентов за пользование ими не исполнила, в связи с чем у неё образовалась задолженность. ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ», в соответствии со ст. 382 ГК РФ заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору, заключенному с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». 

Представитель истца АО «ЦДУ» в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен, имеется заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного заседания извещена, о причинах не явки суду не сообщила, просит рассмотреть дело в ее отсутствие.

Представитель третьего лица КИВИ Банк (АО) в судебное заседание не явился, о дне, времени и месте слушания дела надлежаще извещен.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований исходя из следующего.

Согласно статье 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу пункта 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

На основании пункта 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (заимодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с пунктами 1, 2 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между КИВИ Банк (АО) и ФИО1 на основании анкеты-заявления на выпуск карты рассрочки Совесть, заключен договор потребительского кредита №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в размере 72 000 руб. под 10, 00 % годовых сроком на 60 месяцев. 

На основании анкеты- заявления (оферты) на выпуск карты банк открыл ФИО1 банковский счет для совершения операций с использованием платежной карты, осуществил выпуск карты.

Предмет договор потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ, порядок заключения, начисления процентов, сроки возврата, а также иные существенные условия определены Индивидуальными условиями выпуска и обслуживания карты рассрочки «Совесть» КИВИ Банк (АО), Общими условиями выпуска и обслуживания, Тарифами на выпуск и обслуживание карты рассрочки «Совесть».

В соответствии с Общими условиями, договор заключается путем акцепта банком оферты, содержащейся в Анкете- заявлении. Акцептом является совершение банком любого из следующих действий: активация карты или отражение банком первой операции по счету. Датой заключения договора является дата акцепта оферты. Банк самостоятельно по своему усмотрению устанавливает клиенту по договору лимит кредитования, а также вправе в любой момент изменить его в любую сторону. Максимальный лимит кредитования составляет 300 000 рублей. 

Договор действует в течение неопределенного срока, до его расторжения по инициативе одной из сторон (по основаниям и в порядке, которые определены Общими условиями). Кредит предоставляется в форме овердрафта на неопределенный срок (пункт 2 индивидуальных условий).

Проценты за пользование кредитом не взимаются в течение льготного периода кредитования, согласно Общим условиям. По истечении льготного периода кредитования начисляются проценты по ставке 10 % годовых. (пункт 4 индивидуальных условий)

Погашение задолженности по договору осуществляется ежемесячными платежами в срок, указанный в Общих условиях. Размер ежемесячного платежа определяется в соответствии с Общими условиями, исходя из совершенных заемщиком операций по карты (пункт 6 индивидуальных условий). 

Заемщик соглашается с Общими условиями, которые помимо общих условий договора потребительского кредита, включают в себя условия договора банковского счета с предоставлением овердрафта (кредитование счета), выпуска и обслуживания карты (пункт 9 индивидуальных условий).

Согласно пункта 13 индивидуальных условий договора заемщик согласен на уступку кредитором третьим лицам прав (требований) по договору. 

ФИО1 был предоставлен кредит путем перечисления денежных средств на банковскую карту, что не оспорено в судебном заседании.

Принятые на себя обязательства по возврату денежных средств и уплате процентов ответчик ФИО1 исполняла ненадлежащим образом, доказательств погашения задолженности суду не представлено.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО КИВИ Банк (АО) и АО «ЦДУ» заключен договор уступки прав требования (цессии), на основании которого права требования по договору потребительского кредита, заключенному с ФИО1 перешли к АО «ЦДУ». (л.д.46-47)

Согласно расчета задолженности, задолженность ответчика по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 70 990 руб. 00 коп. (л.д. 5).

Принимая во внимание ненадлежащее исполнение обязательств заемщиком по договору потребительского кредита, наличие непогашенной задолженности, руководствуясь ст.ст. 309, 310, 809, 810 ГК РФ, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований АО «ЦДУ» и взыскании с ФИО1 в пользу истца задолженности по договору потребительского кредита.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. С ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 2 329 руб. 70 коп.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст. ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования Акционерного общества «Центр долгового управления» к ФИО1 удовлетворить. 

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Центр долгового управления» задолженность по договору потребительского кредита № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 70 990 рублей 00 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 329 рублей 70 копеек. 

Решение может быть обжаловано в судебную коллегию по гражданским делам Челябинского облсуда в течение месяца со дня принятия в окончательной форме с подачей жалобы через Саткинский городской суд.

Председательствующий: (подпись) Патракова Е.Б.

Мотивированное решение составлено 22 июня 2021 года.

Верно.

Судья: Патракова Е.Б.

Секретарь: Рязанова А.А.