Дело №2-1519/2018 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

26 октября 2018 года город Саратов

Фрунзенский районный суд города Саратова в составе:

председательствующего судьи Шустовой И.Н., 

при секретаре Мажидовой Д.С., 

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по исковому заявлению ФИО1, ФИО4, ФИО5 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, 

установил:

истцы ФИО1, ФИО4, ФИО5 обратились в суд с иском к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 (далее по тексту - ПАО «Сбербанк России», ответчик) о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства. 

Мотивируют требования тем, что они являются наследниками после смерти ФИО6 по 1/3 доли каждый однокомнатной 

<

адрес>.

ФИО6 являлась наследницей после умершей ФИО3, однако в силу юридической неграмотности не знала, что должна обратиться с заявлением к нотариусу в шестимесячный срок. Истцам известно о наличие вклада ФИО3 в ПАО «Сбербанк». 

ФИО1 обратился к нотариусу с заявлением о розыске наследуемого имущества после умершей ФИО3 в виде иных денежных счетов и вкладов, однако получил отказ в связи с пропуском установленного законом срока.

На основании изложенного истцы просят признать ФИО6, умершую 17.02.2017 года, фактически принявшей наследство после умершей 03.06.2008 года ФИО3; включить в состав наследственной массы ФИО6, умершей 17.02.2017 года, счета на денежные вклады с причитающимися процентами и компенсациями, открытые на имя умершей 03.06.2008 года ФИО3

Истец ФИО1 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Истец ФИО4 ФИО5 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в их отсутствие. 

Ответчик ПАО «Сбербанк России» в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Пермском крае в судебное заседание не явилось, извещено надлежащим образом, имеется заявление о рассмотрении дела в отсутствие представителя. Согласно письменного отзыва указало, что истцами не предоставлено документов, подтверждающих фактическое принятие наследства ФИО6

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариальной палаты Пермского края Гремячинского нотариального округа ФИО7 в судебное заседание не явилась, извещена надлежащим образом, согласно телефонограммы просила рассмотреть дело в её отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований, нотариус нотариального округа г. Жуковский Московской области ФИО8 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, причину неявки суду не сообщил, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовал.

Суд, исследовав материалы дела, основываясь на конституционном принципе состязательности сторон и обязанности предоставления сторонами доказательств в обоснование заявленных требований и возражений, оценив доказательства, каждое в отдельности и в их совокупности, приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 12, 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований и возражений. 

Согласно ст. 55 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Право оценки доказательств, принадлежит суду, рассматривающему спор по существу. 

Согласно ст. 60 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Согласно ст. 35 Конституции Российской Федерации, каждый вправе иметь имущество в собственности, владеть, пользоваться и распоряжаться им.

Как установлено ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

В соответствии со ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, что 13.06.2008 года умерла ФИО3, что подтверждается повторным свидетельством о смерти VII-ИК № от 10.08.2017 года. 

На день смерти ФИО3 на праве собственности принадлежали денежные средства, находящиеся на счете № открытом 31.12.1991 года в подразделении № среднерусского банка ПАО «Сбербанк» и счете №, открытом 08.12.2001 года в подразделении № среднерусского банка ПАО «Сбербанк», что подтверждается ответом № от 21.08.2017 года и отчетом по операциям от 19.10.2018 года. 

Следовательно, денежные средства, находящиеся на счетах № и №, открытых на имя ФИО3 в ПАО «Сбербанк» подлежат включению в наследственную массу после смерти ФИО3

При жизни ФИО3 составила завещание в отношении всего принадлежащего ко дню её смерти имущества в пользу ФИО6 

В силу ст. 218 Гражданского кодекса Российской Федерации в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1141 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности, предусмотренной ст. 1142 - 1145 и 1148 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 1142 Гражданского кодекса Российской Федерации, наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя, внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Согласно ч.1 ст. 1143 Гражданского кодекса Российской Федерации, если нет наследников первой очереди, наследниками второй очереди по закону являются полнородные и неполнородные братья и сестры наследодателя, его дедушка и бабушка, как со стороны отца, так и со стороны матери. Дети полнородных и неполнородных братьев и сестер наследодателя (племянники и племянницы наследодателя) наследуют по праву представления.

Согласно пункту 40 указанного Постановления Пленума Верховного Суда РФ, споры, связанные с признанием наследника принявшим наследство, рассматриваются в порядке искового производства с привлечением в качестве ответчиков наследников, приобретших наследство, независимо от получения ими свидетельства о праве на наследство.

Учитывая, что в материалах дела отсутствуют сведения о наличии наследников первой и второй очереди после умершей ФИО3, наследником второй очереди по праву представления является её племянница ФИО6

Как следует из материалов дела и установлено судом, 17.02.2017 года умерла ФИО6, что подтверждается свидетельством о смерти III-ВГ № от 20.02.2017 года.

Наследниками после ФИО6 по закону являются ФИО1, ФИО4, ФИО5 по 1/3 доли каждый.

Судом установлено, что 30.04.2018 года между ФИО6 и ФИО3 заключен договор пожизненного содержания с иждивением, согласно которого ФИО3 сохраняет за собой право пользования квартирой, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

После смерти ФИО3 ФИО6 осталась проживать в квартире по адресу: 

<

адрес>, по день смерти, что подтверждается справкой ООО «Управляющая Компания Строй Центр» от 03.03.2017 года. 

Следовательно, ФИО6 приняла наследство после смерти ФИО3 в виде имущества, вещей домашнего обихода, мебели, посуды, вещей индивидуального пользования, находящихся в квартире умершей ФИО3, расположенной по адресу: 

<

адрес>.

Оценивая представленные доказательства, по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд установил, что наследство, открывшееся после смерти ФИО3, фактическими действиями принял наследник по закону ФИО6, которая вступила во владение и пользование наследственным имуществом. 

Данных о том, что на спорное имущество имеются притязания третьих лиц, в деле не имеется.

Изложенное, в силу приведенных выше норм материального права, позволяет сделать вывод о том, что ФИО6 фактически приняла наследство после смерти тети ФИО3, что влечет удовлетворение требований истцов в части признания факта принятия ФИО6 наследства после смерти ФИО3

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194 – 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд,

решил:

исковые требования ФИО1, ФИО4, ФИО5 к публичному акционерному обществу «Сбербанк России» в лице Саратовского отделения №8622 о включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства, удовлетворить.

Установить, что ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершая 17 февраля 2017 года, приняла наследство после смерти тети - ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 июня 2008 года.

Включить денежные средства, с причитающимися процентами и компенсациями, находящимися на счете № по вкладу ФИО3 в подразделении № среднерусского банка ПАО «Сбербанк», открытом 31 декабря 1991 года, и счете № по вкладу ФИО3 в подразделении № среднерусского банка ПАО «Сбербанк», открытом 08 декабря 2001 года, в наследственную массу после ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, умершей 13 июня 2008 года.

Решение может быть обжаловано сторонами в Саратовский областной суд через Фрунзенский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения – 30 октября 2018 года. 

Судья И.Н. Шустова