КОПИЯ

УИД 50RS0028-01-2025-008650-77

Дело № 2-8797/2025 

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 октября 2025 года г. Мытищи Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего судьи Кульковой И.С.,

при помощнике судьи Жмелькове Е.А. 

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-8797/2025 по заявлению ФИО4 к Индивидуальному предпринимателю ФИО5 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа, указав в обоснование доводов иска, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен договор розничной купли-продажи №, в соответствии с условиями которого цена договора составляет 279 810 руб., срок поставки товара не позднее 60 календарных дней с момента внесения покупателем платежа в размере 100% от суммы договора. ДД.ММ.ГГГГ истцом был произведен платеж в размере 279 810 руб. До настоящего времени товар не был поставлен. ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика была направлена претензия с требованием расторгнуть договор от ДД.ММ.ГГГГ и вернуть денежные средства в размере 279 810 руб. Данное требование ответчиком было проигнорировано.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика в свою пользу денежные средства в размере 279 810 руб., оплаченных по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ; пени в размере 88 140,15 руб.; штраф в размере 50% от суммы удовлетворенных исковых требований. 

Истец ФИО1 в судебном заседании заявленные исковые требования поддержала в полном объеме, по доводам, изложенным в иске, просила суд их удовлетворить. 

Ответчик ИП ФИО2 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом о причинах неявки суду не сообщил, об отложении и о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, возражений относительно заявленных требований не представил.

ФИО3 службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по 

<

адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещался надлежащим образом, о причинах неявки суду не сообщил. В представленном суду заключении указал, что заявленные требования являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению. 

Руководствуясь положениями ст. 167, 233 ГПК РФ, суд рассмотрел дело в отсутствие неявившихся сторон, в порядке заочного судопроизводства при данной явке.

Выслушав пояснения истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных требований. 

В силу ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом. Односторонний отказ от исполнения обязательства, связанного с осуществлением его сторонами предпринимательской деятельности, и одностороннее изменение условий такого обязательства допускаются также в случаях, предусмотренных договором, если иное не вытекает из закона или существа обязательства.

В соответствии с п. 1 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 454 ГК РФ по договору купли-продажи одна сторона (продавец) обязуется передать вещь (товар) в собственность другой стороне (покупателю), а покупатель обязуется принять этот товар и уплатить за него определенную денежную сумму (цену).

Из нормы п. 1 ст. 487 ГК РФ следует, что в случаях, когда договором купли-продажи предусмотрена обязанность покупателя оплатить товар полностью или частично до передачи продавцом товара (предварительная оплата), покупатель должен произвести оплату в срок, предусмотренный договором, а если такой срок договором не предусмотрен, в срок, определенный в соответствии со ст. 314 настоящего Кодекса.

В соответствии с п. 1 ст. 492 ГК РФ по договору розничной купли-продажи продавец, осуществляющий предпринимательскую деятельность по продаже товаров в розницу, обязуется передать покупателю товар, предназначенный для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью.

Согласно ст. 499 ГК РФ в случае, когда договор розничной купли-продажи заключен с условием о доставке товара покупателю, продавец обязан в установленный договором срок доставить товар в место, указанное покупателем, а если место доставки товара покупателем не указано, в место жительства гражданина или место нахождения юридического лица, являющихся покупателями (п. 1).

Договор розничной купли-продажи считается исполненным с момента вручения товара покупателю, а при его отсутствии любому лицу, предъявившему квитанцию или иной документ, свидетельствующий о заключении договора или об оформлении доставки товара, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или договором либо не вытекает из существа обязательства (п. 2).

В соответствии с абз. 3 пункта 2 статьи 23.1 Закона РФ «О защите прав потребителей» в случае, если продавец, получивший сумму предварительной оплаты в определенном договором купли-продажи размере, не исполнил обязанность по передаче товара потребителю в установленный таким договором срок, потребитель вправе потребовать возврата суммы предварительной оплаты товара, не переданного продавцом.

В соответствии с пунктом 5 статьи 23.1 указанного Закона, требования потребителя, установленные пунктом 2 настоящей статьи, не подлежат удовлетворению, если продавец докажет, что нарушение сроков передачи потребителю предварительно оплаченного товара произошло вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя.

Как установлено судом и усматривается из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между ИП ФИО2 и ФИО1 заключен договор розничной купли-продажи №. 

В соответствии с условиями п.1.1 договора, продавец обязуется передать товар и относящиеся к нему документы в собственность покупателя, а покупатель обязуется осмотреть товар, принять и оплатить его на условиях, установленных настоящим договором. 

Согласно п. 2.1 договора, сумма договора составляет 279 810 руб.

При подписании настоящего договора покупатель в обязательном порядке вносит платеж в 100% размере от суммы, указанной в п. 2.1 настоящего договора (п. 2.2 договора).

В силу п. 3.1 договора, срок поставки товара не позднее 60 календарных дней с момента выполнения покупателем п. 2.2 настоящего договора. 

Истцом, условия договора исполнены, ДД.ММ.ГГГГ произведена оплата товара, что подтверждается материалами дела. Данные обстоятельства стороной ответчика не оспаривались. 

Между тем ответчиком обязательства по договору не исполнены до настоящего времени. 

ДД.ММ.ГГГГ истцом в адрес ответчика направлена претензия о расторжении договора и возврате денежных средств, которая ответчиком оставлена без удовлетворения. 

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 450.1 ГК РФ предоставленное настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором право на односторонний отказ от договора (исполнения договора) (статья 310) может быть осуществлено управомоченной стороной путем уведомления другой стороны об отказе от договора (исполнения договора). Договор прекращается с момента получения данного уведомления, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Поскольку истцом в адрес ответчика направлена претензия с требованием о расторжении договора от ДД.ММ.ГГГГ № в одностороннем порядке, суд считает договор купли-продажи расторгнутым ДД.ММ.ГГГГ.

Оценив представленные доказательства в их совокупности, с учетом того, что в нарушение требований статьи 56 ГПК РФ ответчиком не представлено доказательств того, что непоставка потребителю предварительно оплаченного товара произошла вследствие непреодолимой силы или по вине потребителя, суд приходит к выводу о том, что в силу прямого указания закона имеются основания для взыскания с ответчика уплаченной за товар суммы в размере 279 810,00 руб.

Суд при рассмотрении заявленных требований приходит к выводу, что на данные правоотношения распространяется Закон РФ «О защите прав потребителей», поскольку правоотношения возникли между потребителем, истцом по делу, приобретающим товар, вышеуказанный товар приобретался исключительно для личных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности, и продавцом, ответчиком по делу, реализующим товары и услуги потребителям по договору купли-продажи.

Потребителем в соответствии с абзацем 3 преамбулы Закона РФ «О защите прав потребителей» является гражданин, имеющий намерение заказать или приобрести либо заказывающий, приобретающий или использующий товары (работы, услуги) исключительно для личных, семейных, домашних и иных нужд, не связанных с осуществлением предпринимательской деятельности. 

Аналогичное разъяснение содержится в пункте 1 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ N 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей». 

Судом установлено, что паркетная продукция была приобретена истцом у ответчика для личных нужд. 

Согласно ч. 4 ст. 23.1 Закона «О защите прав потребителей» требования потребителя о возврате уплаченной за товар суммы и о полном возмещении убытков подлежат удовлетворению продавцом в течение десяти дней со дня предъявления соответствующего требования.

Сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы (оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказании услуги).

Истцом заявлены требования о взыскании с ответчика в свою пользу неустойки за нарушение сроков поставки оплаченного товара в размере 88 140,15 за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Между тем суд не может согласиться с представленным истцом расчетом неустойки, поскольку, как уже указывалось выше, истцом ДД.ММ.ГГГГ в адрес ответчика было направлено требование о расторжении договора и возврата денежных средств, в связи с чем период начисления неустойки за нарушение сроков поставки товара необходимо исчислять с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, так как обратившись ДД.ММ.ГГГГ с заявлением о расторжении договора и возврате денежных средств, истец реализовала права на защиту нарушенного права иным способом. 

Таким образом, с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию неустойка за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 769,60 руб., исходя из следующего расчета: 279 810 руб. х 32 дня х 0,5%. 

В силу п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Как указано выше, истец обращался в досудебном порядке к ответчику с претензий об удовлетворении его законных требований. Однако, соответствующих действий от ответчика не последовало. Данное обстоятельство является правовым основанием для взыскания штрафа с ответчика в размере 50% от суммы, присужденной судом в пользу потребителя в рамках Закона "О защите прав потребителя", в размере 162 289,80 руб. (279 810,00 руб. + 44 769,60 руб./2)

На основании части 1 статьи 103 ГПК РФ издержки, понесенные судом в связи с рассмотрением дела, и государственная пошлина, от уплаты которых истец был освобожден, взыскиваются с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход бюджета, за счет средств которого они были возмещены, а государственная пошлина - в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством.

При таких обстоятельствах суд взыскивает с ответчика ИП ФИО2 в доход ФИО3 бюджета государственную пошлину в размере 6 381,00 руб.

руководствуясь ст.ст. 194-199, 235-237 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Индивидуальному предпринимателю ФИО2 о взыскании уплаченных по договору денежных средств, неустойки, штрафа – удовлетворить частично.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в пользу ФИО1 (Паспорт гражданина РФ 4621 №) денежные средства, уплаченные по договору розничной купли-продажи № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 279 810,00 руб., неустойку за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 44 769,60 руб., штраф в размере 162 289,80 руб. 

В удовлетворении требований ФИО1 о взыскании неустойки за просрочку поставки товара за иной период и в большем размере – отказать.

Взыскать с ИП ФИО2 (ИНН №) в доход ФИО3 бюджета государственную пошлину в размере 6 381,00 руб.

Ответчик вправе подать в Мытищинский городской суд 

<

адрес> заявление об отмене заочного решения в течение семи дней со дня вручения его копии. 

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись И.С. Кулькова