Дело № 2-581/2018

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Каменск – Уральский 17 мая 2018 года

Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Ежовой Г.Е.,

при секретаре Максимовой Т.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском о взыскании с ответчика долга по договору займа в сумме 150 000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 22 235 рублей 88 копеек с продолжением их начисления по день фактической уплаты долга, почтовых расходов в сумме 39 рублей 24 копейки, компенсацию морального вреда в размере 10 000 рублей, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В судебном заседании истец и её представитель требования поддержали и пояснили, что 09.07.2015 ответчик ФИО3 обратился к истцу с просьбой одолжить денежную сумму в долг. Между сторонами был заключен договор займа на сумму 150 000 рублей, что подтверждается распиской. Срок возврата денежной суммы сторонами не был определен, но по устной договоренности ответчик обязался возвратить истцу сумму займа не позднее 20.07.2015. В указанный срок сумма займа не была возвращена. Истец неоднократно обращалась к ответчику с требованием возвратить сумму займа, однако ответчик уклонялся от возврата долга. 01 августа 2016 года истец направила в адрес ответчика требование о возврате суммы займа. Данное требование было получено ответчиком 08.08.2016. После получения требования ответчик до настоящего времени сумму долга не вернул. Просит взыскать с ответчика сумму займа, проценты за пользование чужими денежными средствами по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, компенсацию морального вреда, поскольку истец постоянно нервничала, её беспокоила бессонница. Также просит взыскать расходы по уплате государственной пошлины.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом, ходатайств и возражений не представил. 

В соответствии со статьей 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, с согласия истца и её представителя дело рассмотрено в порядке заочного производства.

Суд, выслушав истца, её представителя, исследовав материалы дела, считает иск подлежащим удовлетворению частично по следующим основаниям.

В соответствии с пунктом 1 статьи 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заёмщику) деньги и другие вещи, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег.

Из материалов дела следует, что 09.07.2015 г. между истцом и ФИО3 заключен договор займа, что подтверждается распиской (л.д. 13). Согласно расписке ответчик ФИО3 обязался возвратить полученную сумму займа в размере 150 000 рублей. Срок возврата денежной суммы сторонами не был определен.

Согласно статье 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, заёмщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. 

В случаях, когда срок возврата договором не установлен или определен моментом востребования, сумма займа должна быть возвращена заемщиком в течение тридцати дней со дня предъявления займодавцем требования об этом, если иное не предусмотрено договором.

01 августа 2016 года истцом в адрес ответчика ФИО3 было направлено требование о возврате суммы займа до 01.09.2016 (л.д. 15-16). Данное требование было направлено заказным письмом с уведомлением.

08 августа 2016 года требование истца было получено ответчиком (л.д. 16).

После этого и до настоящего времени сумма долга истцу не возвращена. Доказательств возврата суммы займа суду не представлено.

В соответствии со статьями 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменений его условий не допускается.

Поскольку данное требование не исполнено добровольно, то оно подлежит удовлетворению в судебном порядке.

При таких обстоятельствах с ответчика подлежит взысканию сумма долга в размере 150 000 рублей.

Истец просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 09 августа 2016 года по 21 марта 2018 года в размере 22 235 рублей 88 копеек и продолжить их начисление до фактической уплаты долга.

В силу пункта 1 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором. В соответствии с пунктом 3 статьи 395 Гражданского кодекса Российской Федерации проценты за пользование чужими средствами взимаются по день уплаты суммы этих средств кредитору, если законом, иными правовыми актами или договором не установлен для начисления процентов более короткий срок.

В силу пункта 48 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» от 24.03.2016 № 7 сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам статьи 395 ГК РФ, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (пункт 3 статьи 395 ГК РФ). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Согласно расчету (л.д. 10-11) сумма процентов по состоянию на 21.03.2018 составляет 22 235,88 рублей. При этом истец просить взыскать проценты с 09 августа 2016 года по день фактической уплаты долга.

Дата, с которой просит истец взыскать проценты, является неправомерной, поскольку требование истца было направлено ответчику 01.08.2016, и в соответствии с пунктом 1 статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации срок для добровольной уплаты ответчиком суммы долга истек 31 августа 2016 года.

Таким образом, проценты подлежат начислению за период с 01 сентября 2016 года по день фактической уплаты долга.

За период с 01.09.2016 по 17.05.2018 (по день вынесения решения судом) сумма процентов за пользование чужими денежными средствами составляет 22 948 рублей 53 копейки и подлежит взысканию с ответчика.

Также с ответчика подлежат взысканию в пользу истца почтовые расходы в размере 39 рублей 24 копейки. Эти расходы суд признает убытками истца, подлежащими взысканию с ответчика на основании статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кроме того, истец просит взыскать с ответчика компенсацию морального вреда в сумме 10 000 рублей. 

Суд считает данное требование истца неправомерным, поскольку взыскание компенсации морального вреда в случае неисполнения заемщиком обязательств по договору займа действующим гражданским законодательством не предусмотрено.

В силу статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований.

Таким образом, в пользу истца подлежит взысканию с ответчика государственная пошлина, рассчитанная по правилам подпункта 1 пункта 1 статьи 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, в размере 4 659 рублей 76 копеек.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-198, 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа и компенсации морального вреда удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО1 сумму долга по договору займа в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей 00 копеек, проценты за пользование чужими денежными средствами – 22 948 (двадцать две тысячи девятьсот сорок восемь) рублей 53 копейки за период с 01.09.2016 по 17.05.2018; почтовые расходы в размере 39 (тридцать девять) рублей 24 копейки, а также расходы по уплате государственной пошлины в сумме 4 659 (четыре тысячи шестьсот пятьдесят девять) рублей 76 копеек.

Производить взыскание с ФИО3 в пользу ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере 150 000 (сто пятьдесят тысяч) рублей, исходя из ключевой ставки Банка России, действующей в соответствующие периоды, по день фактической уплаты долга.

В удовлетворении требования ФИО1 к ФИО3 о взыскании компенсации морального вреда отказать.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение семи дней со дня вручения ему копии решения суда.

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Свердловский областной суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления, путем подачи жалобы через Красногорский районный суд города Каменска – Уральского Свердловской области.

Судья: Г.Е. Ежова