Производство № 2-452/2024

УИД№

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

<

адрес> 

<

дата>

Белогорский городской суд 

<

адрес> в составе: 

судьи Голятиной Е.А., 

при секретаре Цыганок О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

установил:

Отделение Фронда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения в размере 

<

данные изъяты> за период переплаты пенсии с 

<

дата> по 

<

дата>, указав в обоснование, что ДА*, 

<

дата> года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости, умер 

<

дата>. По причине отсутствия информации о смерти ДА* на момент перечисления пенсии за 

<

дата> произошла выплата данных сумм на счет банковской карты клиента ПАО Сбербанк. Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иных выплат от 

<

дата> № установлена излишне выплаченная сумма пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>. 

<

дата> с банковской карты ДА* на банковский счет ФИО1 была перечислена пенсия за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>. Для получения ФИО1 денежных средств, не принадлежавших ДА* на дату смерти, законных оснований у ответчика не имелось. С учетом уточнений просит взыскать с ФИО1 сумму переплаты пенсии за период с 

<

дата> по 

<

дата> в размере 

<

данные изъяты>.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о времени и месте судебного заседания был извещён надлежащим образом, о причинах не явки не сообщил, заявлений об отложении рассмотрения дела не поступало.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его проведения извещалась надлежащим образом, извещение возращено в адрес суда из-за истечения срока хранения.

С учётом требований ст. 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее – ГПК РФ) во взаимосвязи со ст. 165.1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ), на основании ст. 167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц, участвующих в деле.

Согласно ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Учитывая изложенное, с учётом положения ст. 233 ГПК РФ, суд определил рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд приходит к следующим выводам.

Судом установлено, что ДА*, 

<

дата> года рождения являлся получателем страховой пенсии по старости. 

<

дата> ДА* умер, о чем составлена запись акта о смерти № от 

<

дата>.

Протоколом о выявлении излишне выплаченных пенсионеру сумм пенсии и (или) иных выплат № от 

<

дата> установлена излишне выплаченная сумма страховой пенсии на имя ДА* за период с 

<

дата> по 

<

дата> в сумме 

<

данные изъяты>.

Согласно информации, представленной ПАО Сбербанк от 

<

дата>, денежные средства со счета №, отрытого на имя ДА* в подразделении банка, включая перечисленную пенсию за период с 

<

дата> по 

<

дата> были переведены карту № 

<

дата>, принадлежащую ФИО1

Пунктом 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 Кодекса.

В соответствии с пунктом 3 статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В соответствии с пунктом 1 части 1 статьи 25 Федерального закона от 

<

дата> № 400-ФЗ "О страховых пенсиях" прекращение выплаты страховой пенсии производится в случае смерти пенсионера либо в случае объявления его в установленном законодательством Российской Федерации порядке умершим или признания его безвестно отсутствующим - с 1-го числа месяца, следующего за месяцем, в котором наступила смерть пенсионера либо вступило в законную силу решение суда об объявлении его умершим или о признании его безвестно отсутствующим.

В силу части 1 статьи 1107 Гражданского кодекса Российской Федерации лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

В силу статьи 1109 Гражданского кодекса Российской Федерации, не подлежат возврату в качестве неосновательного обогащения, заработная плата и приравненные к ней платежи, пенсии, пособия, стипендии, возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, алименты и иные денежные суммы, предоставленные гражданину в качестве средства к существованию, при отсутствии недобросовестности с его стороны и счетной ошибки.

В рассматриваемом споре у ФИО1 не возникло права для получения ежемесячной страховой пенсии за ФИО2 в сумме 

<

данные изъяты> за период с 

<

дата> по 

<

дата>, следовательно, данная сумма подлежит возврату.

По правилам ст. 103 ГПК РФ с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию исчисленная по правилам ч. 1 ст. 333.19 НК РФ государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> рублей, от уплаты которой истец освобожден в силу закона.

На основании изложенного исковые требования подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. 194-198, 233 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования Отделения Фонда пенсионного и социального страхования РФ по 

<

адрес> к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> г.р., (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) в пользу Отделения фонда пенсионного и социального страхования Российской Федерации по 

<

адрес> сумму неосновательного обогащения переплаты пенсии за период 

<

дата> по 

<

дата>) в размере 6 714 рублей 73 копейки.

Взыскать с ФИО1 

<

дата> г.р., (паспорт № выдан УМВД России по 

<

адрес> 

<

дата>) государственную пошлину в доход местного бюджета в сумме 400 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: Е.А.Голятина

Решение суда в окончательной форме принято 

<

дата>.