УИД 16RS0...-20

дело ... (2-7364/2024)

РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

... ...

Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Э.З. Мардановой,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи ФИО11,

с участием помощника прокурора ФИО12,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1, ФИО2, ФИО3, ФИО4 к ФИО5 (ФИО9) о признании утратившей право пользования жилым помещением,

установил:

Г.Г. ФИО9, И.Р. ФИО9, Р.Н. ФИО9, А.Р. ФИО4 обратились в Нижнекамский городской суд Республики Татарстан с исковым заявлением к Л.Ф. ФИО10 (ФИО9) о признании утратившей право пользования жилым помещением. 

В обосновании исковых требований указано, что истцы являются собственниками жилого помещения, расположенного по адресу: ..., на основании договора купли-продажи от .... Ответчик зарегистрирована по указанному адресу, однако там никогда не проживала, постоянно проживает по адресу: .... Ответчик членом семьи не является, поскольку решением суда от ... брак между ФИО15 ФИО9 и ФИО14 ФИО9 был расторгнут. Ответчик добровольно сняться с регистрационного учета отказывается, в связи с чем, истцы просят суд признать ответчика утратившим право пользования жилым помещением по адресу: ....

Заочным решением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... исковые требования Г.Г. ФИО9, И.Р. ФИО9, Р.Н. ФИО9, А.Р. ФИО4 к Л.Ф. ФИО9 о признании утратившей право пользования жилым помещением были удовлетворены.

Определением Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... заочное решение от ... отменено по заявлению ФИО15 ФИО10 (ФИО9).

ФИО13 ФИО9 в судебном заседание исковые требования поддержала в полном объеме, пояснив, что ответчик вышла замуж и проживает в городе Казани, в спорной квартире никогда не проживала.

ФИО14 ФИО9, Р.Н. ФИО9, А.Р. ФИО4 в судебное заседание не явились, о дате и времени извещены надлежащим образом, ходатайствовали о рассмотрении дела в их отсутствие, исковые требования поддерживают в полном объеме.

ФИО15 ФИО10 (ФИО9) в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещалась надлежащим образом, возражений, ходатайств об отложении судебного заседания не представила.

Представитель третьего лица Отдел по вопросам миграции УМВД России по ... в судебное заседание не явилась, о дате и времени извещена, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, рассмотрение вопроса оставляет на усмотрение суда.

В соответствии с положениями статьи 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, изучив доводы сторон, исследовав письменные материалы дела, гражданское дело 2-3019/2023, а также выслушав заключение прокурора, полагавшего исковые требования подлежащими удовлетворению, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 195 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации решение суда должно быть законным и обоснованным.

В соответствии с Постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации №23 от 19 декабря 2003 года, решение является законным в том случае, когда оно принято при точном соблюдении норм процессуального права и в полном соответствии с нормами материального права, которые подлежат применению к данному правоотношению, или основано на применении в необходимых случаях аналогии закона или аналогии права (часть 1 статьи 1, часть 3 статьи 11 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Решение является обоснованным тогда, когда имеющие значение для дела факты подтверждены исследованными судом доказательствами, удовлетворяющими требованиям закона об их относимости и допустимости, или обстоятельствами, не нуждающимися в доказывании (статьи 55, 59 - 61, 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации), а также тогда, когда оно содержит исчерпывающие выводы суда, вытекающие из установленных фактов.

Согласно статьям 209, 288 Гражданского кодекса Российской Федерации, статьи 30 Жилищного кодекса Российской Федерации собственник жилого помещения осуществляет право владения, пользования и распоряжения принадлежащим ему на праве собственности жилым помещением в соответствии с его назначением и пределами его использования.

В силу статьи 304 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник имущества может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя эти нарушения и не были связаны с лишением владения.

В соответствии с Постановлением от 2 июля 2009 года №14 «О некоторых вопросах, возникших в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации» по общему правилу, в соответствии с частью 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением собственника с бывшим членом его семьи. Это означает, что бывшие члены семьи собственника утрачивают право пользования жилым помещением и должны освободить его (часть 1 статьи 35 Жилищного кодекса Российской Федерации). В противном случае собственник жилого помещения вправе требовать их выселения в судебном порядке без предоставления другого жилого помещения.

По смыслу частей 1, 4 статьи 31 Жилищного кодекса Российской Федерации к бывшим членам семьи собственника жилого помещения относятся лица, с которыми у собственника прекращены семейные отношения. Под прекращением семейных отношений между супругами следует понимать расторжение брака в органах записи актов гражданского состояния, в суде, признание брака недействительным. Отказ от ведения общего хозяйства иных лиц с собственником жилого помещения, отсутствие у них с собственником общего бюджета, общих предметов быта, неоказание взаимной поддержки друг другу и т.п., а также выезд в другое место жительства могут свидетельствовать о прекращении семейных отношений с собственником жилого помещения, но должны оцениваться в совокупности с другими доказательствами, представленными сторонами).

Судом установлено, что ФИО13 ФИО9, Р.Н. ФИО9, И.Р. ФИО9, А.Р. ФИО9 являются собственниками по 1/4 доли каждый в праве собственности на ..., расположенную по адресу: .... Указанная квартира была приобретена истцами на основании договора купли-продажи от ....

Согласно выписке из домовой книги от ... в указанной квартире помимо истцов зарегистрирована ФИО15 ФИО9.

Решением мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка ... по Нижнекамскому судебному району Республики Татарстан, от ... брак между ФИО14 ФИО9 и ФИО15 ФИО9 расторгнут. 

В подтверждение того, что ответчик всегда проживала по другому адресу, истцами предоставлена суду копия договора о централизованной охране ..., расположенной по адресу: ....

Кроме того, из материалов гражданского дела 2-3019/2023 и решения Нижнекамского городского суда Республики Татарстан от ... по иску Л.Ф. ФИО9 к И.Р. ФИО9 о разделе совместно нажитого имущества следует, что с даты регистрации брака между Л.Ф. ФИО9 и И.Р. ФИО9 ... до расторжения брака супруги проживали по адресу: ....

Допрошенные в судебном заседании свидетели ФИО16 и ФИО17 подтвердили факт непроживания ответчика в спорном жилом помещении.

Согласно свидетельству о заключении брака III-КБ ... брак между Б.А. ФИО10 и Л.Ф. ФИО9 заключен ..., после заключения брака жене присвоена фамилия ФИО10. 

В определении Конституционного Суда Российской Федерации от 22 апреля 2010 года №478-О-О указано, что норма части первой статьи 12 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, конкретизируется в части первой статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, в силу которой каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Обязанность по доказыванию приведенных обстоятельств возложена процессуальным законом (статья 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации) на заинтересованное лицо, обратившееся в суд за защитой права.

Суд, содействуя сторонам в реализации этих прав, осуществляет в свою очередь лишь контроль за законностью совершаемых ими распорядительных действий, основывая решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании, и оценивая относимость, допустимость, достоверность каждого из них в отдельности, а также достаточность и взаимную связь их в совокупности (ч.2 ст.57, ст.ст.62, 64, ч.2 ст.68, ч.3 ст.79, ч.2 ст.195, ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации).

Стороны сами должны нести ответственность за невыполнение обязанности по доказыванию, которая может выражаться в неблагоприятном для них результате разрешения дела, поскольку эффективность правосудия по гражданским делам обусловливается в первую очередь поведением сторон как субъектов доказательственной деятельности.

Ответчик в спорном жилом помещении не проживает, личных вещей в квартире не имеет, общее хозяйство с собственниками жилого помещения не ведет, членом семьи собственников не является, собственники жилого помещения возражают против сохранения за ответчиком права проживания и пользования квартирой, иные основания для сохранения за ответчиком права проживания и пользования спорной квартирой суду не представлены.

Совокупность вышеизложенных норм закона и выявленных в суде обстоятельств дают суду основание для удовлетворения исковых требований о признании права ответчика на проживание и пользование жилым помещением, расположенным по адресу: ..., прекращенным.

В соответствии со статьей 7 Закона Российской Федерации от 25 июня 1993 года №5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации», подпункта «е» пункта 31 Правил регистрации и снятия граждан Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства в пределах Российской Федерации, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от ... ..., снятие гражданина с регистрационного учета по месту жительства производится, в частности, на основании вступившего в законную силу решения суда о признании утратившим право пользования жилым помещением.

Вместе с тем, настоящее решение о признании прекращенными прав в отношении спорной квартиры является основанием для снятия ответчика с регистрационного учета.

Руководствуясь статьями 194-198 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования удовлетворить.

Признать ФИО6 (ФИО9), ... года рождения (паспорт ...) утратившей право пользования жилым помещением, находящимся по адресу: ....

Данное решение является основанием для снятия с регистрационного учета ФИО6 (ФИО9), ... года рождения (паспорт ...) по адресу: ....

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Татарстан через Нижнекамский городской суд Республики Татарстан в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья - подпись

Копия верна:

Судья Э.З. Марданова

Мотивированное решение изготовлено ...

Подлинник данного документа подшит в гражданском деле ... (2-7364/2024;) (УИД16RS0...-20), хранящемся в Нижнекамском городском суде РТ