Дело № 2-1152/2017г

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2017 года Серпуховский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Козловой Е.В.,

При секретаре судебного заседания Федоровой Т.Ю., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 об исправлении реестровой ошибки, установлении границ земельного участка,

Установил:

Истец ФИО1 обратился в суд с требованиями к ответчикам ФИО2, ФИО3, ФИО4, ФИО5 и, с учетом уточнения, просит исправить реестровую ошибку в сведениях, содержащихся в ЕГРН о местоположении границы земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, установить границы земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, а так же внести изменения в сведения ЕГРН о местоположении границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, мотивируя свои требования тем, что отказом ответчиков от согласования границ земельного участка, принадлежащего истцу, а так же наличием реестровой ошибки при установлении границ смежного земельного участка ответчиков ФИО2 и ФИО3, нарушены права истца, как собственника земельного участка. 

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО6 исковые требования поддержал по основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил установить границы земельного участка истца по варианту №5 экспертного заключения, как наиболее приемлемого, с учетом расположения на земельном участке строений и сооружений, а так же конфигурации земельного участка, соответствующей порядку пользования им истцом.

Ответчик ФИО4, представляющий так же интересы ответчика ФИО5 в судебном заседании с исковыми требованиями согласился, поддержал доводы стороны истца в части установления границ земельного участка истца по варианту №5 экспертного заключения, пояснив, что по иным вариантам смежная граница земельных участков сторон будет более изломанной, с отсутствием доступа к хозяйственным постройкам.

Ответчик ФИО3 в судебном заседании исковые требования поддержала, полагала, что в отношении принадлежащего ей земельного участка исправление реестровой ошибки необходимо.

Представитель ответчика ФИО2 ФИО7 в судебном заседании так же не возражал против исковых требований ФИО1 об исправлении реестровой ошибки в отношении земельного участка, находящегося в собственности ФИО3 и ФИО2 

Представители третьих лиц Администрации сельского поселения Васильевское, ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Росреестра», УФСГРКК в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещались судом надлежаще, в своих заявлениях просили о рассмотрении дела в отсутствие представителей, возражений против исковых требований не представили.

Суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии представителей третьих лиц в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Выслушав стороны, эксперта Л., проверив представленные письменные доказательства, суд приходит к следующему.

В судебном заседании установлено, что предметом спора является земельный участок площадью 2500 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>.

В соответствии с копиями свидетельств о государственной регистрации права ФИО1 является собственником жилого дома со служебными строениями общей полезной площадью - 110,5 кв.м., в том числе жилой-82,7 кв.м., инвентарный 

<

номер>, лит. А, А1, А2, а,а1-а4, Г., Г1-Г16.объект №1 по 

<

адрес> (л.д. 9, т.1).

Распоряжением № 129-р от 29.10.2014 года Администрации сельского поселения Васильевское Серпуховского муниципального района Московской области жилому дому, находящемуся в собственности истца и расположенном на земельном участке с кадастровым 

<

номер>, присвоен 

<

номер> (лд.11, т.1).

На основании соглашения о реальном разделе жилого дома от 21.05.2016 года, заключенного между истцом и ответчиками ФИО3 и ФИО2, стороны произвели реальный раздел жилого дома по 

<

адрес>, пропорционально принадлежащим сторонам долям в праве общей долевой собственности, определенных на основании договора установления долей от 01.12.1997 года, у ФИО2- 19/100 долей, у ФИО1- 53/100 долей, ФИО3 - 28/100 долей, с указанием конкретных помещений, выделяемых в собственность каждой из сторон по договору (л.д. 12, т.1).

Согласно свидетельства на право собственности на землю от 19.11.1992 года ФИО1 решением Администрации Васильевского сельского совета для ведения личного подсобного хозяйства предоставлен земельный участок площадью 0,25 га (л.д. 22, т.1).

В деле имеется кадастровая выписка о земельном участке с кадастровым 

<

номер> по состоянию на 10.11.2014 года, расположенном по 

<

адрес> площадью 2500 кв.м., правообладателем которого указан ФИО1 (л.д. 23, т.1).

Границы земельного участка ФИО1 были согласованы со смежными землепользователями, а именно: с Администрацией сельского поселения Васильевское (земельный участок с кадастровым 

<

номер>, часть границы н11-12 20-н1). Со стороны правообладателей земельного участка с кадастровым 

<

номер>, часть границы н1-н11 границы земельного участка не согласованы, представленные письменные возражения. Местоположение земельного участка с кадастровым 

<

номер> по 

<

адрес>, фактическая площадь составляет 2656 кв.м., юридическая площадь 2500 кв.м. (л.д. 24, т.1).

Решением Серпуховского городского суда от 10.06.2015 года, вступившим в законную силу, исковые требования ФИО1, предъявленные к ответчикам ФИО4, ФИО5 об установлении границ земельного участка, были оставлены без удовлетворения, в связи с установлением факта смещения границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>, принадлежащего третьим лицам ФИО2 и ФИО8 и необходимостью исправления кадастровой ошибки в отношении местоположения указанного земельного участка (лд.31-33, т.1).

Согласно выписки из ЕГРН от 20.04.2017 года, собственниками земельного участка с кадастровым 

<

номер>, площадью 2261+/-19кв.м., расположенного по 

<

адрес>, являются в равных долях ФИО2 и ФИО3, что подтверждается так же свидетельством о государственной регистрации права (лд.43-50, 180,181, т.1).

Границы указанного земельного участка установлены в соответствии с действующим законодательством, что подтверждается материалами кадастрового учетного дела, а так же кадастровой выпиской о земельном участке (лд.51-76, 182-186, т.1).

В материалы дела так же представлены копии кадастровых дел на земельные участки с кадастровыми номерами 

<

номер>, 

<

номер>, 

<

номер> (лд.85-159, т.1).

Согласно сообщения филиала ФГБУ «Федеральная кадастровая палата» от 11.05.2017 года, межевое дело в отношении земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, отсутствует, границы земельного участка не установлены (лд.199, т.1).

На основании свидетельств о государственной регистрации права, копии которых представлены в материалы дела, ФИО5 и ФИО4 являются собственниками в праве общей долей собственности (в размере 1/2 доля за каждым) земельного участка для ведения личного подсобного хозяйства, общей площадью 1502 кв.м., кадастровый 

<

номер>, расположенный по 

<

адрес>, (л.д. 223-224, т.1), что также подтверждается кадастровой выпиской о земельном участке (л.д. 97-98, т.2).

В обоснование заявленных ранее возражений ответчика ФИО4 в материалы дела истребована копия межевого дела от 2000 года по установлению границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного при доме 

<

адрес>, состоящее из договор купли-продажи от 21.07.2000 года, согласно которого ФИО4 и ФИО5 приобрели земельный участок площадью 1502 кв.м. с кадастровым 

<

номер> и размещенный на нем жилой дом в границах плана (чертежа) прилагаемого к настоящему договору, находящийся по 

<

адрес>, межевой план спорного земельного участка (л.д. 2-95, т.2).

Согласно выводам заключения землеустроительной экспертизы № 13/133 эксперта ООО «Геоцентр «Южный» Л. от 10.08.2017 года, установлено, что фактическая граница земельного участка истца с кадастровым 

<

номер> на местности обозначена по всему периметру, фактическая площадь земельного участка превышает его юридическую площадь, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> ответчиков ФИО2 и ФИО3 на местности обозначены по периметру частично, юридическая граница установлена в соответствии с действующим законодательством, фактическая площадь земельного участка превышает его юридическую площадь.

Фактические границы земельного участка с кадастровым 

<

номер> ответчиков ФИО9 на местности обозначены по всему периметру, фактическая площадь земельного участка превышает юридическую, границы земельного участка не установлены в соответствии с требованиями действующего законодательства.

Установлено так же, что местоположение поворотных точек фактических границ земельного участка с кадастровым 

<

номер> ответчиков ФИО2 и ФИО3 не соответствует их местоположению по сведениям ГКН. Выявленное несоответствие выражено смещением фактических границ относительно юридических на северо-запад от 3,32м до 5,78м, при этом фактическая конфигурация участка совпадает с юридической. Возможными причинами несоответствия могут быть ошибки измерений, погрешность в определении пунктов опорной межевой сети (ОМС) относительно государственной геодезической сети (ГГС). Выявленное смещение фактической границы данного земельного участка относительно его юридической границы, превышающее допустимое расхождение, предполагает наличие реестровой ошибки в определении местоположения в описании границ земельного участка. С целью исправления реестровой ошибки в сведениях о данном земельном участке, экспертом представлено описание местоположения поворотных точек в виде координат характерных точек границ земельного участка, подлежащих внесению в государственный кадастр недвижимости.

С учетом фактического местоположения границ каждого из земельных участков сторон, а так же с учетом исправления реестровой ошибки в отношении описания земельного участка с кадастровым 

<

номер> ответчиков ФИО2 и ФИО3, экспертом разработано пять вариантов установления границ земельных участков сторон, предусматривающих установление границ как по фактическому пользованию, с сохранением фактической площади, так и в соответствии с юридическими площадями земельных участков.

Допрошенная в судебном заседании в качестве эксперта Л. выводы экспертного заключения поддержала в полном объеме, пояснив при этом, что вывод о наличии реестровой ошибки при описании поворотных точек и постановке земельного участка с кадастровым 

<

номер> ответчиков ФИО2 и ФИО3 не имеет вероятностного характера, факт наличия реестровой ошибки установлен, однако в связи с отсутствием при измерениях пункта опорной межевой сети, от которой ранее производились измерения земельного участка ответчиков, можно указать только на несколько причин, которые могли явиться основанием для такой ошибки.

Оснований не доверять выводам указанной экспертизы у суда не имеется, поскольку она проведена в соответствии с нормами действующего законодательства, доказательств, указывающих на недостоверность проведенной экспертизы, либо ставящих под сомнение ее выводы, суду не представлено. У суда нет оснований сомневаться в правильности заключений экспертов с учетом их компетентности, образования и длительного стажа экспертной работы.

В силу ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется способами, перечисленными в указанной статье, а также иными способами, предусмотренными законом.

В соответствии со ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать восстановления нарушенного права.

Согласно ст. 304 ГК РФ, собственник может требовать устранения всяких нарушений его права, хотя бы эти нарушения и не были соединены с лишением владения. 

В соответствии с п.7 ст.36 Земельного кодекса РФ границы и размеры земельного участка определяются с учетом фактически используемой площади земельного участка в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Границы земельного участка устанавливаются с учетом красных линий, границ смежных земельных участков, естественных границ земельного участка.

Федеральным законом от 24.07.2007 года № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», действующим на момент возникновения правоотношения сторон, определено, что местоположение границ земельных участков подлежит в установленном данным законом порядке обязательному согласованию с лицами, обладающими смежными земельными участками (п. 39).

В настоящее время правоотношения сторон регулируются Федеральным законом «О государственной регистрации недвижимости» № 218-ФЗ от 13.07.2015 года, с изменениями и дополнениями, вступившими в силу с 11.08.2017 года. 

Статьей 5 ЗК РФ определены участники земельных отношений, к которым относятся собственники земельных участков – лица, являющиеся собственниками земельных участков; землепользователи – лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве постоянного (бессрочного) пользования или на праве безвозмездного срочного пользования; землевладельцы – лица, владеющие и пользующиеся земельными участками на праве пожизненного наследуемого владения, а так же арендаторы и обладатели сервитута.

Согласно ч.2 ст. 6 и ст. 11.1 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок это объект земельных отношений, являющийся частью земной поверхности, границы которого определены в соответствии с федеральными законами. 

В силу части 3 статьи 6 Земельного кодекса Российской Федерации земельный участок как объект права собственности и иных предусмотренных настоящим Кодексом прав на землю является недвижимой вещью, которая представляет собой часть земной поверхности и имеет характеристики, позволяющие определить ее в качестве индивидуально определенной вещи.

В соответствии со ст. 36 ЗК РФ местоположение границ земельного участка и его площадь определяются с учетом фактического землепользования в соответствии с требованиями земельного и градостроительного законодательства. Местоположение границ земельного участка определяется с учетом красных линий, местоположения границ смежных земельных участков (при их наличии), естественных границ земельного участка.

Согласно ч. 5 ст. 4 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" в редакции, действовавшей до 31.12.2016, сведения в государственный кадастр недвижимости вносятся на основании документов, поступивших в орган кадастрового учета в установленном Законом о кадастре порядке. 

Согласно ст. 39 ФЗ «О государственном кадастре недвижимости» местоположение границ земельных участков подлежит в установленном настоящим Федеральным законом порядке обязательному согласованию с лицами, указанными в ч.3 настоящей статьи, в случае, если в результате кадастровых работ уточнено местоположение границ земельного участка, в отношении которого выполнялись соответствующие кадастровые работы, или уточнено местоположение границ смежных с ним земельных участков, сведения о которых внесены в государственный кадастр недвижимости. 

Вместе с тем, в соответствии со ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровой ошибкой является воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости ошибка в документе, на основании которого вносились сведения в государственный кадастр недвижимости.

Исходя из п. 4 ст. 28 Федерального закона от 24.07.2007 N 221-ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменении соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 настоящего Федерального закона заявителем), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки.

Согласно п. 5 ст. 28 ФЗ "О государственном кадастре недвижимости" суд по требованию любого лица или любого органа, в том числе органа кадастрового учета, вправе принять решение об исправлении кадастровой ошибки в сведениях.

Согласно п. 2 ч, 1 ст. 28 Закона о кадастре кадастровой ошибкой является ошибка, воспроизведенная в государственном кадастре недвижимости, в документе, на основании которого вносились сведения.

В соответствии с ч. 4 ст. 28 Закона о кадастре, кадастровая ошибка в сведениях подлежит исправлению в порядке, установленном для учета изменений соответствующего объекта недвижимости (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, представленные в соответствии со статьей 22 Закона о кадастре), или в порядке информационного взаимодействия (если документами, которые содержат такую ошибку и на основании которых внесены сведения в государственный кадастр недвижимости, являются документы, поступившие в орган кадастрового учета в порядке информационного взаимодействия) либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении такой ошибки,

Из содержания ч. 1, ч. 2 ст. 16 Закона о кадастре следует, что государственный кадастровый учет носит заявительный характер, следовательно, постановка на учет и снятие с учета объекта недвижимости, кадастровый учет в связи с изменением уникальных характеристик объекта недвижимости осуществляются, если иное не установлено Законом о кадастре, на основании заявления о кадастровом учете и необходимых в соответствии с положениями Закона о кадастре для осуществления такого учета документов, представленных заявителем или представленных в порядке межведомственного информационного взаимодействия.

В соответствии с частью 2 статьи 16, пунктами 2, 5, 6 части 1 статьи 22 Закона о кадастре установлен перечень документов, необходимых для осуществления государственного кадастрового учета изменений земельного участка в связи с изменением уникальных характеристик земельного участка (в том числе описания местоположения границ земельного участка), в числе которых межевой план, оформленный в соответствии с Требованиями к подготовке межевого плана, утвержденными приказом Минэкономразвития России от 24.11.2008 N 412.

Необходимо отметить, что согласно пункту 13 названных Требований к подготовке межевого плана, раздел "Заключение кадастрового инженера" включается в состав межевого плана, в том числе, если в ходе кадастровых работ выявлены несоответствия кадастровых сведений о местоположении ранее установленных границ смежных земельных участков, границ муниципальных образований, населенных пунктов или территориальных зон их фактическому местоположению, наличие которых является препятствием, в том числе для кадастрового учета изменений в отношении существующих земельных участков.

В случае если в ходе кадастровых работ выявлены ошибки (пересечения, несовпадения, разрывы) в местоположении ранее установленных границ смежных территориальных зон, в разделе "Заключение кадастрового инженера" приводятся предложения кадастрового инженера по устранению выявленных ошибок, в том числе результаты необходимых изменений.

Таким образом, кадастровая ошибка исправляется на основании заявления правообладателя земельного участка и представленных наряду с заявлением необходимых для государственного кадастрового учета документов, в том числе межевого плана, содержащего обоснование исправления кадастровой ошибки.

В соответствии с ч. 9 ст. 38 Закона о кадастре при уточнении границ земельного участка их местоположение определяется исходя из сведений, содержащихся в документе, подтверждающем право на земельный участок, или при отсутствии такого документа из сведений, содержащихся в документах, определявших местоположение границ земельного участка при его образовании. В случае, если указанные в настоящей части документы отсутствуют, границами земельного участка являются границы, существующие на местности пятнадцать и более лет и закрепленные с использованием природных объектов или объектов искусственного происхождения, позволяющих определить местоположение границ земельного участка.

При постановке спорного земельного участка с кадастровым 

<

номер> на кадастровый учет в его действующих характеристиках, уполномоченному органу были предоставлены материалы межевого дела, в том числе Акт согласования границ участка, подписанный правообладателями спорного объекта недвижимости и смежных земельных участков. Споров относительно границ участка в момент его постановки на кадастровый учет в действующих характеристиках не имелось.

Частью 3 статьи 61 Федерального закона от 13 июля 2015 г. N 218-ФЗ "О государственной регистрации недвижимости" (далее - Закон о регистрации) предусмотрено, что воспроизведенная в Едином государственном реестре недвижимости ошибка, содержащаяся в межевом плане, техническом плане, карте-плане территории или акте обследования, возникшая вследствие ошибки, допущенной лицом, выполнившим кадастровые работы, или ошибка, содержащаяся в документах, направленных или представленных в орган регистрации прав иными лицами и (или) органами в порядке информационного взаимодействия, а также в ином порядке, установленном настоящим Федеральным законом, подлежит исправлению по решению государственного регистратора прав в течение пяти рабочих дней со дня получения документов, в том числе в порядке информационного взаимодействия, свидетельствующих о наличии реестровых ошибок и содержащих необходимые для их исправления сведения, либо на основании вступившего в законную силу решения суда об исправлении реестровой ошибки. Исправление реестровой ошибки осуществляется в случае, если такое исправление не влечет за собой прекращение, возникновение, переход зарегистрированного права на объект недвижимости.

В случаях, если существуют основания полагать, что исправление технической ошибки в записях и реестровой ошибки может причинить вред или нарушить законные интересы правообладателей или третьих лиц, которые полагались на соответствующие записи, содержащиеся в Едином государственном реестре недвижимости, такое исправление производится только по решению суда. В суд с заявлением об исправлении технической ошибки в записях и реестровой ошибки также вправе обратиться орган регистрации прав (часть 4 статьи 61 Закона о регистрации).

Следовательно, юридически значимым обстоятельством по делу является выявление точных границ земельного участка ответчиков ФИО2 и ФИО3 на местности и соответствие указанных сведений координатам характерных точек земельного участка, содержащихся в ЕГРН.

Совокупность предоставленных сторонами доказательств позволяет прийти к выводу о воспроизведенной в Едином государственном реестре недвижимости ошибки, содержащейся в межевом плане земельного участка, допущенной кадастровыми инженерами, выполнившими кадастровые работы при проведении инвентаризации земель.

Поскольку судом установлена реестровая ошибка в сведениях Единого государственного реестра недвижимости и определена межевая граница земельных участков с учетом фактического землепользования, сложившегося между сторонами на протяжении длительного времени, то оснований для отказа в удовлетворении требования ФИО1 в части исправления реестровой ошибки не имеется. 

Разрешая требования истца об установлении границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>, предъявленные к ответчикам ФИО9, суд приходит к следующему.

Экспертом представлено пять вариантов установления границ земельного участка истца, с учетом фактического местоположения границ земельных участков сторон, сложившегося порядка пользования сторон земельными участками, а так же с учетом варианта исправления реестровой ошибки земельного участка ответчиков ФИО2 и ФИО3

Принимая во внимание мнение как стороны истца, так и стороны ответчиков ФИО9 по представленным выводам экспертного заключения и вариантам установления границ земельного участка истца, суд считает возможным установить границы земельного участка истца в соответствии с вариантом №5 экспертного заключения, полагая, что установление границ в соответствии с указанным вариантом исключит изломанность смежной границы земельных участков сторон, а так же предоставить максимальную возможность для обслуживания надворных построек, расположенных на земельном участке истца.

При таких обстоятельствах суд находит исковые требования истца подлежащими удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования удовлетворить.

Во исполнение исправления реестровой ошибки, воспроизведенной в государственном кадастре недвижимости, внести изменения в кадастровый учет в части описания границ земельного участка с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО3 и ФИО2, в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы № 13/133 от 10.08.2017 года эксперта ООО «Геоцентр «Южный» Л., в следующих межевых знаках: н1-н2-н3-н4-н5-н6-н7-н8-н9-н10-н11-н12-н13-н14-н15-н16-н17-н18-н19-н20-н21-н22-н23-н24-н25-н1, а так же координатах характерных точек границ: н1(х=383859.55; у=2181976.14), н2(х=383858.23, у=2181985.94), н3(х=383856.66, у=2181993,74), н4(х=383856.94, у=2181993,80), н5(х=383856.05, у=2181999,16), н6(х=383854.30, у=2182008.02), н7(х=383853.11, у=2182008.01), н8(х=383836.73, у=2182005.78), н9(х=383835.19, у=2182021.21), н10(383833.37, у=2182039.64), н11(х=383831.68, у=2182057.03), н12(383829.84, у=2182076.61), н13(х=383829.07, у=2182084.74), н14(х=383849.81, у=2182087.55), н15(х=383846.78, у=2182115.10), н16(х=383843.68, у=2182145.09), н17(х=383819.26, у=2182142.58), н18(383822.53, у=2182111.28), н19(х=383825.39, у=2182093,28), н20(х=383834.24, у=2182005.59), н21(х=383835.64, у=2181998.86), н22(х=383837.36, у=2181989.28), н23(383838.43, у=2181982.58), н24(383839.69, у=2181983.03), н25(х=383840.09, у=2181973.65).

Установить границы земельного участка площадью 2500 кв.м., с кадастровым 

<

номер>, расположенного по 

<

адрес>, принадлежащего ФИО1, в соответствии с заключением землеустроительной экспертизы № 13/133 от 10.08.2017 года эксперта ООО «Геоцентр «Южный» Л., в следующих межевых знаках: н26-н27-н28-н29-н30-н31-н12-н11-н10-н9-н8-н7-н6-н5-н4-н3-н2-н1-н26, а так же координатах характерных точек границ: н26(х=383877.44, у=2181978.91), н27(х=383874.11, у=2181997.11), н28(х=3838862.97, у=2182021.18), н29(х=383861.62, у=2182030.82), н30(х=383860.29, у=2182043.74), н31(х=383855.85, у=2182080.47), н12(383829.84, у=2182076.61), н11(х=383831.68, у=2182057.03), н10(383833.37, у=2182039.64), н9(х=383835.19, у=2182021.21), н8(х=383836.73, у=2182005.78), н7(х=383853.11, у=2182008.01), н6(х=383854.30, у=2182008.02), н5(х=383856.05, у=2181999,16), н4(х=383856.94, у=2181993,80), н3(х=383856.66, у=2181993,74), н2(х=383858.23, у=2181985.94), н1(х=383859.55; у=2181976.14).

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Серпуховский городской суд в месячный срок со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Председательствующий: Е.В.Козлова

Решение суда в окончательной форме составлено 26 сентября 2017 года