1 инстанция: Донгак Г.Д.

Апелляционная инстанция: Дело № 44-У-40/2019

Осмоловский И.Л. (докладчик),

Ондар А.-А.-Х., Оюн Ч.Т.

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

ПРЕЗИДИУМА ВЕРХОВНОГО СУДА РЕСПУБЛИКИ ТЫВА

г. Кызыл 24 октября 2019 года

Президиум Верховного Суда Республики Тыва в составе:

председательствующего Ондара В.К.,

членов ФИО1 и ФИО2, 

при секретаре Ондаре Н.В.

рассмотрел в судебном заседании кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. о пересмотре приговора Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 февраля 2019 года, которым

ФИО3, **,

осуждена по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ с применением ст.64 УК РФ к 3 годам лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии общего режима, время содержания осуждённой под стражей в период с 27 февраля по день вступления приговора в законную силу зачтено в срок лишения ее свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания. 

Апелляционным определением судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2019 года приговор суда оставлен без изменения, апелляционная жалоба – без удовлетворения.

В кассационном представлении прокурор республики Боровков А.П. просит изменить состоявшиеся судебные решения ввиду существенного нарушения уголовного закона, повлиявшего на исход дела.

Заслушав доклад судьи Верховного Суда Республики Тыва Егорова А.А., мнение заместителя прокурора Республики Тыва Монгуш О.Ю., поддержавшей доводы кассационного представления и полагавшей обжалуемые судебные решения подлежащими изменению, выступление защитника осуждённой ФИО3 адвоката Ооржака К.Э., просившего отказать в удовлетворении кассационного представления, президиум

УСТАНОВИЛ:

ФИО3 осуждена за незаконный сбыт наркотического средства в значительном размере.

Преступление ею совершено около 10 часов 38 минут 28 марта 2017 года в ** при обстоятельствах, указанных в приговоре.

В кассационном представлении прокурор Республики Тыва Боровков А.Н. просит изменить приговор и апелляционное определение в части зачёта времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу. В обоснование представления указал, что согласно п.3.2 ст.72 УК РФ, осуждённым по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ зачёт времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу производиться из расчета один день за один день отбывания наказания. Вместе с тем суд, в нарушение указанных требований закона, осуждённой по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ ФИО3 произвел зачёт времени содержания под стражей до вступления приговора суда в законную силу из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания. Считает, допущенное нарушение закона искажает саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

Изучив материалы истребованного уголовного дела, проверив доводы кассационного представления прокурора, выслушав стороны, президиум находит приговор и апелляционное определение подлежащими изменению по следующим основаниям.В соответствии с ч.1 ст.401.15 УПК РФ основаниями отмены или изменения приговора, определения или постановления суда при рассмотрении уголовного дела в кассационном порядке являются существенные нарушения уголовного и (или) уголовно-процессуального закона, повлиявшие на исход дела.

По данному уголовному делу допущено такое нарушение уголовного закона.

В соответствии с ч.4 ст.7, 297 УПК РФ судебное решение, в том числе приговор суда, должно быть законным, обоснованным, мотивированным и справедливым.

Приговор признается таковым, если он постановлен в соответствии с требованиями уголовно-процессуального кодекса и основан на правильном применении уголовного закона.

В соответствии с п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы в исправительной колонии общего режима из расчета один день за полтора дня отбывания наказания, за исключением случаев, предусмотренных частями 3.2 и 3.3 данной статьи. 

В силу ч.3.2 ст.72 УК РФ время содержания лица под стражей засчитывается в срок лишения свободы из расчета один день за один день, в том числе, в отношении осуждённых за совершение преступлений, предусмотренных ст.228.1 УК РФ.

Согласно приговору ФИО3 осуждена по п.«б» ч.3 ст.228.1 УК РФ и по указанному уголовному делу содержалась под стражей, однако, в нарушение требований ч.3.2 ст.72 УК РФ, судом время содержания осуждённой под стражей в период с 27 февраля по день вступления приговора в законную силу (14 мая 2019 года) зачтено в срок лишения ее свободы из расчёта один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима, что не допускается в отношении лиц, осуждённых по ст.228.1 УК РФ.

Допущенное судом нарушение уголовного закона, выразившееся в нарушении требований Общей части УК РФ, является существенным, повлиявшим на исход дела, искажающим суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия, поскольку неправильное применение правил зачёта наказания и, как следствие, необоснованное сокращение времени фактического содержания осуждённой ФИО3 в исправительной колонии, препятствует достижению указанных в ч.2 ст.43 УК РФ целей наказания.

Согласно ст.401.6 УПК РФ пересмотр в кассационном порядке приговора по основаниям, влекущим ухудшение положения осуждённого, допускается в срок, не превышающий одного года со дня вступления их в законную силу, если в ходе судебного разбирательства были допущены повлиявшие на исход дела нарушения закона, искажающие саму суть правосудия и смысл судебного решения как акта правосудия.

При таких обстоятельствах, с учётом того, что со дня вступления в законную силу приговора годичный срок не истёк, кассационное представление подлежит удовлетворению. 

На основании изложенного и руководствуясь стст.401.13, 401.14, ч.1 ст.401.15 УПК РФ, президиум

ПОСТАНОВИЛ:

кассационное представление прокурора Республики Тыва Боровкова А.Н. удовлетворить. 

Приговор Кызылского городского суда Республики Тыва от 27 февраля 2019 года и апелляционное определение судебной коллегии Верховного Суда Республики Тыва от 14 мая 2019 года в отношении ФИО3 изменить:

- исключить из приговора указание о применении п.«б» ч.3.1 ст.72 УК РФ; 

- в соответствии с ч. 3.2 ст.72 УК РФ зачесть время содержания осуждённой ФИО3 под стражей с 27 февраля 2018 года по 14 мая 2018 года из расчёта один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

В остальной части приговор и апелляционное определение оставить без изменения. 

Председательствующий