П Р И Г О В О Р

 И м е н е м Р о с с и й с к о й Ф е д е р а ц и и 

город Тюмень 22 июня 2021 года

Центральный районный суд г. Тюмени

в составе председательствующего Колесникова А.С., 

с участием государственных обвинителей – старших помощников прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО9, ФИО10, помощника прокурора Центрального АО 

<

данные изъяты> ФИО11,

защитников-адвокатов Утятниковой Л.Н. (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО12 (удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ), представившей ордер № от ДД.ММ.ГГГГ, 

подсудимого ФИО13, 

при помощнике судьи Юшковой Е.С., секретаре Паламарчук Н.Ю., 

рассмотрев в открытом судебном заседании в общем порядке судебного разбирательства уголовное дело №1-124/2021 (1-890/2020) отношении ФИО13 , 

<

данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115, ч. 2 ст. 162 Уголовного кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

ФИО13 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 30 мая 2020 года, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, находясь у продуктового магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, используя малозначительный повод, связанный с отказом угостить сигаретой, из хулиганских побуждений, устроил конфликт с ФИО1, в ходе которого, действуя умышленно, с целью выражения угрозы убийством и устрашения последнего, поднял с земли стеклянную бутылку и разбил ее о металлические перила крыльца магазина. Далее находясь в непосредственной близости от ФИО1, направился в его сторону, сопровождая свои действия словами в адрес ФИО1: «Я тебя порежу, я всю жизнь сидел!», тем самым выразив угрозу убийством. 

ФИО1, в сложившейся обстановке, выраженную и высказанную угрозу убийством воспринял реально, поскольку ФИО13 был настроен агрессивно, свои действия не контролировал, всем своим поведением показывал, что может реально осуществить данную угрозу. В связи с чем стал отбегать от ФИО13

После того, как ФИО1 начал отбегать от ФИО13, последний выкинул находящуюся в его руке разбитую бутылку на землю. 

Кроме того, ФИО13 в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут 30 мая 2021 года, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, находясь у продуктового магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес>, используя малозначительный повод, связанный с отказом угостить сигаретой, из хулиганских побуждений, действуя умышленно, проявляя грубое нарушение общественного порядка, а также неуважение к устоявшимся нормам общества, устроил конфликт с ФИО1 В ходе конфликта ФИО13, взял из мусорной урны, расположенной возле указанного магазина стеклянную бутылку, после чего разбил указанную бутылку об металлические перила, проявляя тем самым грубое нарушение общественного порядка, а также неуважение к устоявшимся нормам общества, и сопровождая свои действия словами в адрес ФИО1: «Я тебя порежу!» направился к ФИО1, подойдя к которому, ФИО13, с применением предмета используемого в качестве оружия – разбитой бутылки и осознавая противоправный характер своих действий, без цели убийства, из хулиганских побуждений, умышленно нанес ФИО1 один удар разбитой бутылкой, в область левого предплечья, причинив тем самым ФИО1 рану на левом предплечье, которая причинила ФИО1 легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья.

Кроме того, ФИО13 14 августа 2020 года около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, будучи в состоянии 

<

данные изъяты> опьянения, решил тайно похитить имущество, реализуемое в магазине «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, принадлежащее ФИО2 

Реализуя свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для сотрудников и посетителей магазина, в связи с чем его преступным действиям никто не в силах воспрепятствовать, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ящикам с алкогольной продукцией, стоящим в помещении магазина, откуда умышленно из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил один ящик с пивом «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> бутылок емкостью 

<

данные изъяты> л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рубля 

<

данные изъяты> копеек, принадлежащие ФИО2 который взял в руки, и с целью завершения реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, не имея намерений оплачивать товар, ФИО13 направился к выходу из магазина, однако упаковка с пивом порвалась и из рук ФИО13, похищенная им упаковка с пивом упала на пол. После чего, ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанной упаковки взял две бутылки пива, и с целью тайного хищения положил их в оба кармана, надетой на нем куртки и попытался скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» и покупателей. Сотрудник магазина ФИО3, увидев противоправные действия ФИО13, подошла к ФИО13 и высказала ему требование о возврате или оплате похищенного им имущества. ФИО13, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина и окружающих, противоправно удерживая похищенное имущество в боковых карманах своей куртки, и игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате чужого имущества, попытался скрыться с похищенным имуществом из помещения магазина, однако был остановлен продавцом магазина ФИО3 и покупателем ФИО4, воспрепятствовавшими преступным действиям ФИО13, который на законные требования вернуть похищенное или оплатить не реагировал. После чего, ФИО13, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно из корыстных побуждений осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья, оттолкнул руками и нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО3, причинив последней физическую боль. В это время, ФИО4 продолжил высказывать ФИО13 требования о возвращении имущества, на что ФИО13 умышленно из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение в целях хищения указанного выше имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на разбойное нападение, ФИО13 достал из заднего кармана джинс нож, и держа его в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью сломления возможного сопротивления со стороны ФИО4 и с целью облегчения отрытого хищения чужого имущества, напал на ФИО4 и нанес не менее двух ударов указанным ножом в область затылка и шеи ФИО4, тем самым совершил нападение в целях хищения чужого имущества, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения, в виде раны левой околоушной и затылочной областей, которые причинили легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. 

После чего ФИО13, К.В., понимая, что воля продавца ФИО3 и покупателя ФИО4 к сопротивлению сломлена, с похищенным имуществом – двумя бутылками пива «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> л., стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за одну бутылку, а всего на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек, с места совершения преступления скрылся. Похищенным распорядился по своему усмотрению, причинив своими преступными действиями ФИО2 материальный ущерб на сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копеек.

В судебном заседании подсудимый ФИО13 вину в совершении преступлений признал и с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 УПК РФ (Т.1 л.д.183-186, 189-191, 213-218, 234-235, 240-242, Т.2 л.д. 85-86, 103-105), из которых усматривается, что в утреннее время ДД.ММ.ГГГГ он совместно со своими знакомыми полных данных которых не знает выпивали спиртное, находились возле магазина "

<

данные изъяты>", расположенного в 

<

адрес>. В это время возле магазина проходил мужчина, у которого спросил сигарету, ранее он данного человека не знал, но позже узнал его данные как ФИО1. На просьбу дать сигарету ФИО1 ему как-то грубо ответил и между ними возник конфликт, в ходе которого ФИО1 стал его оскорблять, что его разозлило. Он поднял с земли бутылку и разбил ее. С разбитой бутылкой он направился в сторону ФИО1 с целью напугать его, при этом произнес слова угрозы в адрес ФИО1: «Я тебя сейчас порежу, я всю жизнь сидел!». Данными словами угрозы он просто хотел напугать ФИО1, а бутылку разбил, что бы в случае драки ударить ей ФИО1 ФИО1 выставил руку вперед, и порезался, таким образом ФИО1 получил повреждения. После этого конфликт прекратился и он ушел с данного места. 

Также показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> он начал употреблять алкоголь, а именно: пиво, он гулял один по городу. Ближе к вечеру, примерно около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, он находился в состоянии алкогольного опьянения средней степени тяжести, помнит все отчетливо, в обмороки не падал, сознания не терял. Он решил пойти в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, с целью хищения алкогольных напитков. У него при себе денег уже не было, а он хотел продолжить распивать пиво. На нем было надето: 

<

данные изъяты>. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут он пришел в данный магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, там он некоторое время прошел по торговому залу. Во время обхода торгового зала он присмотрел недалеко от выхода из магазина, примерно на расстоянии двух-трех метров стеллаж с пивом, он взял двумя руками пластиковую упаковку пива «

<

данные изъяты>», полную стеклянных бутылок емкостью по 

<

данные изъяты> л., он понимал, что у него нет денег, чтобы заплатить за пиво, он понимал, что ему данное пиво не принадлежит, но он хотел его взять себе, так как он хотел выпить. Также его не заботило, видит ли кто-либо как он похищает данное пиво или нет. После того как он взял двумя руками упаковку с пивом и пошел на выход из магазина данная упаковка неожиданно порвалась, и стеклянные бутылки упали на пол, примерно в одном или двух метрах от выхода из магазина. Он сразу же подобрал с пола стеклянные бутылки с пивом, из данной упаковки, которую он нечаянно разбил, он взял две бутылки с пивом «

<

данные изъяты>» и положил данные бутылки в оба кармана джинс, которые были на нем, после чего он прикрыл карманы с пивом курткой. Далее, он попытался выйти из магазина, но ему перегородила дорогу женщина кассир, она начала ему говорить, чтобы он шел и рассчитался за пиво на кассу. Так как он знал, что у него нет денег, он достал банковскую карту ПАО «

<

данные изъяты>», которая принадлежит ему из кожаной визитницы, далее он начал махать банковской картой перед кассиром и говорить, что он сейчас оплатит товар, хотя он знал достоверно, что никаких денег у него нет. После чего у него визитница и банковская карта выпала из рук, куда именно он не заметил. Как он понимает, его визитница и банковская карта, оформленная на его имя ПАО «

<

данные изъяты>» остались в магазине «

<

данные изъяты>». Женщина кассир ему не поверила, так как он продолжил двигаться по направлению к выходу из магазина, он хотел уйти с пивом, оплачивать за которое у него не было возможности. Женщина кассир оббежала его и, закрыв входную дверь в магазин, загородила собой двери. При этом, она одной рукой держала дверь, а вторую руку выставила в направлении него, как бы удерживая его на расстоянии. Так как ему нужно было выйти из магазина с похищенным имуществом, он понимал, что иначе женщина не отойдет, то он своей правой рукой нанес удар женщине в область груди, таким образом, он попытался оттолкнуть данную женщину кассира в сторону, чтобы выйти из магазина. В какой-то момент к нему со стороны торгового зала подбежал мужчина, который, по всей видимости, являлся простым покупателем, данный мужчина начал помогать женщине, он стал держать двери и говорить, чтобы он расплатился за товар на кассе, но он не желал этого делать, он хотел покинуть магазин. В этот момент он стоял в правом углу, перед выходом из магазина, спиной к стеклянной двери, мужчина, который его пытался удержать стоял напротив него на расстоянии вытянутой руки, мужчина держал его за руки, поэтому он, резко выдернул свою правую руку, после чего вытащил нож, который лежал у него в заднем правом кармане джинс. Нож выглядел следующим образом: деревянная рукоятка 

<

данные изъяты> цвета, примерно около 

<

данные изъяты> см., лезвие примерно около 

<

данные изъяты> см. длиной, заточенное с одной стороны. Он достал нож правой рукой, и зажав в кулаке с замахом нанес мужчине который пытался его удержать один удар в область шеи со стороны затылка. Он видел, как у мужчины пошла обильно кровь. Но мужчина его не отпускал, тогда он вырвался и выбежал из магазина, у него в руках все еще был нож. Мужчина побежал за ним следом, он обернулся и увидел, что мужчина все еще пытается его задержать, тогда как у него обильно из раны в шее течет кровь, тогда он решил, еще раз нанести данному мужчине удар ножом. С этой целью он приблизился к мужчине и удерживая левой рукой его руки правой рукой с зажатым в кулаке ножом нанес еще один удар в область шеи со стороны затылка мужчины. От полученных им ударов ножом мужчина осел на асфальт возле входа в магазин «

<

данные изъяты>», около мужчины бегала женщина кассир и пыталась его отогнать от него. Он увидел, что его больше никто не удерживает и покинул место совершения им преступления. Что было дальше с этим мужчиной он узнавать не стал, а побежал в сторону двора 

<

адрес>, он решил скрыться, и чтобы его не поймали он ходил по 

<

данные изъяты>, похищенное им пиво он выпил. Мужчину, которому он нанес удар ножом, ему не угрожал, вреда здоровью не причинил, он его просто удерживал. 

Указал, что потерпевшей ФИО3 ударов он не наносил, также у него не было умысла совершить разбойное нападение. В остальной части показания подтвердил.

Кроме приведенных показаний подсудимого судом исследованы следующие представленные в судебное заседание доказательства.

По факту угрозы убийством ФИО1, виновность подсудимого подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.151-157, 158-161), около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он собрался на работу, перед работой он решил приобрести пельмени в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный в доме, где он и проживал. На тот момент он находился в трезвом состоянии. Когда он заходил в магазин, то обратил внимание на то, что у крыльца магазина стояло четверо или пятеро мужчин. По внешнему виду мужчин, он понял, что они находятся в алкогольном состоянии. Мужчины громко разговаривали, нецензурно высказывались, у них была шаткая походка. Купив пельмени, он вышел из магазина. Когда он проходил мимо указанных выше мужчин, то кто-то из них попросил сигарету, на что он ответил «с собой нет», на что мужчина потребовал, чтобы он принес им сигарет. Далее, между ними произошла словесная перепалка. Во время конфликта он заметил, как мужчина, в последствии которого узнал как ФИО13 , взял с мусорный урны установленной у магазина, одну пустую бутылку из-под какого напитка не помнит, с которой пошел в его сторону, при этом ФИО13 разбил бутылку о перила крыльца магазина, в его руке осталось горлышко. Он побежал от ФИО13, чтобы ФИО13 не нанес ему физическую травму, к тому же он испугался ФИО13, так как он бежал за ним с горлышком разбитой бутылки и высказывал при этом в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя порежу, я всю жизнь сидел!». Не дойдя до него, ФИО13 выкинул данную бутылку в сторону. У него была реальность убежать от мужчины и не возвращаться к нему, однако он не сделал этого, а обратился к товарищам указанного мужчины, и просил, чтобы те успокоили его, но на его слова никто не отреагировал. В это время, вышеуказанный мужчина, обойдя свою компанию и в том числе его, взял с мусорной урны другую пустую стеклянную бутылку (из под чего он не помнит), которую разбил о перила магазина. В руке мужчины осталась «розочка», то есть горлышко бутылки. С данной разбитой бутылкой, он подошел к нему быстрым шагом. Подходя к нему, ФИО13 вновь высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя порежу!», данную угрозу он воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО13 был агрессивно настроен по отношению к нему, находился в алкогольном состоянии, к тому же он его не знал, и ему было не известно, осуществит ли он или нет свою угрозу убийством. Опасаясь, что ФИО13 нанесет горлышком разбитой бутылки ему удар в лицо, он прикрыл свое лицо левой рукой, то есть поставил «блок». Однако, ФИО13 все же нанес ему удар горлышком разбитой бутылки у основания кисти левой руки, у него тут же хлынула кровь. От удара он почувствовал сильную физическую боль, и шок от того, что с руки хлынуло много крови он сел на корточки, опершись о забор. Увидев кровь, вышеуказанный мужчина и его товарищи ушли. Куда они ушли ему неизвестно, так как он не смотрел в их сторону. Далее, он отправился домой. Через некоторое время, в двери постучались сотрудники полиции, которые искали человека, которому нанесли телесные повреждения. Увидев у него на руке кровь, сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> для разбирательств, однако в полиции у него из- за раны стала отниматься рука и ему была вызвана бригада «скорой помощи». Прибывшие мед. работник осмотрев его доставили во № ОКБ 

<

адрес>, где ему оказали мед. помощь. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 разбил бутылку и направился в его сторону со словами «Я тебя порежу, я всю жизнь сидел!», он испугался за свою жизнь и здоровье, понимал, что ФИО13 может причинить ему тяжкий вред здоровью, в связи с чем стал просит, что бы он бросил бутылку, однако ФИО13 этого не сделал, размахивал перед ним разбитой бутылкой и в последствии нанес ему один удар, попав по его руке, тем самым порезав руку, в свою очередь ФИО13 подтвердил показания ФИО1 (Т.1 л.д.87-92). 

Место преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> (т.1 л.д.134-138). 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5 (т.1 л.д.163-166), из которых следует, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 

<

адрес>, он услышал крики на улице, вышел на балкон и увидел двух мужчин, в возрасте около 

<

данные изъяты> лет каждому, возле продуктового магазина "

<

данные изъяты>", расположенного в 

<

адрес>. Один из мужчин бегал за другим мужчиной, вокруг легковой машины, которая стояла возле магазина. Второй молодой человек, убегая, громко кричал: "Выбрось баба розочку, давай драться как мужики". Через пару минут данные мужчин разошлись в разные стороны. Повреждений он у них не увидел.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.80-82), из которых следует, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда услышала шум, громкие крики на улице, выйдя на балкон, посмотрела вниз и увидела, что в районе трансформаторной будки, возле 

<

адрес>, вокруг автомобиля бегают двое мужчин, один догоняет второго, держа какой то блестящий предмет в руке, первый был молодой, одет во все темное, второй бегающий за ним, был ФИО13 Через некоторое время, третий мужчина остановил ФИО13, и они ушли, а первый молодой человек, остановившись сел на металлическое ограждение возле магазина, с какой то руки у него текла кровь. ФИО13 более не подходил, все успокоилось, после обеда увидела автомобиль дежурной части, после приходили сотрудники полиции, рассказала, что видела с балкона. Выйдя на улицу, ей указали на молодого человека, пояснили, что зовут ФИО1, в котором она опознала первого молодого человека, за которым вокруг автомобиля бегал с каким то предметом в руке ФИО13

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО13 в угрозе убийством ФИО1 при обстоятельствах, изложенных в описательной части приговора. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимого, его оговора потерпевшим и свидетелями не установлено. 

При этом суд исключает из квалификации действий ФИО13 указание на квалифицирующий признак «причинением тяжкого вреда здоровью» как излишне вмененный.

Действия ФИО13 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 119 УК РФ, как угроза убийством, если имелись основания опасаться осуществления этой угрозы.

По факту умышленного причинения легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия, виновность ФИО13 подтверждается следующими доказательствами. 

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшего ФИО1 (т.1 л.д.151-157, 158-161), около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ, он собрался на работу, перед работой он решил приобрести пельмени в магазине «

<

данные изъяты>» расположенный в доме, где он и проживал. На тот момент он находился в трезвом состоянии. Когда он заходил в магазин, то обратил внимание на то, что у крыльца магазина стояло четверо или пятеро мужчин. По внешнему виду мужчин, он понял, что они находятся в алкогольном состоянии. Мужчины громко разговаривали, нецензурно высказывались, у них была шаткая походка. Купив пельмени, он вышел из магазина. Когда он проходил мимо указанных выше мужчин, то кто-то из них попросил сигарету, на что он ответил «с собой нет», на что мужчина потребовал, чтобы он принес им сигарет. Далее, между ними произошла словесная перепалка. Во время конфликта он заметил, как мужчина, в последствии которого узнал как ФИО13 , взял с мусорный урны установленной у магазина, одну пустую бутылку из-под какого напитка не помнит, с которой пошел в его сторону, при этом ФИО13 разбил бутылку о перила крыльца магазина, в его руке осталось горлышко. Он побежал от ФИО13, чтобы ФИО13 не нанес ему физическую травму, к тому же он испугался ФИО13, так как он бежал за ним с горлышком разбитой бутылки и высказывал при этом в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя порежу, я всю жизнь сидел!». Не дойдя до него, ФИО13 выкинул данную бутылку в сторону. У него была реальность убежать от мужчины и не возвращаться к нему, однако он не сделал этого, а обратился к товарищам указанного мужчины, и просил, чтобы те успокоили его, но на его слова никто не отреагировал. В это время, вышеуказанный мужчина, обойдя свою компанию и в том числе его, взял с мусорной урны другую пустую стеклянную бутылку (из под чего он не помнит), которую разбил о перила магазина. В руке мужчины осталась «розочка», то есть горлышко бутылки. С данной разбитой бутылкой, он подошел к нему быстрым шагом. Подходя к нему, ФИО13 вновь высказал в его адрес слова угрозы убийством «Я тебя порежу!», данную угрозу он воспринял реально и опасался ее осуществления, так как ФИО13 был агрессивно настроен по отношению к нему, находился в алкогольном состоянии, к тому же он его не знал, и ему было не известно, осуществит ли он или нет свою угрозу убийством. Опасаясь, что ФИО13 нанесет горлышком разбитой бутылки ему удар в лицо, он прикрыл свое лицо левой рукой, то есть поставил «блок». Однако, ФИО13 все же нанес ему удар горлышком разбитой бутылки у основания кисти левой руки, у него тут же хлынула кровь. От удара он почувствовал сильную физическую боль, и шок от того, что с руки хлынуло много крови он сел на корточки, опершись о забор. Увидев кровь, вышеуказанный мужчина и его товарищи ушли. Куда они ушли ему неизвестно, так как он не смотрел в их сторону. Далее, он отправился домой. Через некоторое время, в двери постучались сотрудники полиции, которые искали человека, которому нанесли телесные повреждения. Увидев у него на руке кровь, сотрудники полиции доставили его в ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> для разбирательств, однако в полиции у него из- за раны стала отниматься рука и ему была вызвана бригада «скорой помощи». Прибывшие мед. работник осмотрев его доставили во № ОКБ 

<

данные изъяты>, где ему оказали мед. помощь. 

Согласно протоколу очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ потерпевший ФИО1 подтвердил ранее данные им показания, пояснил, что с ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> у него произошел конфликт, в ходе которого ФИО13 разбил бутылку и направился в его сторону со словами «Я тебя порежу, я всю жизнь сидел!», он испугался за свою жизнь и здоровье, понимал, что ФИО13 может причинить ему тяжкий вред здоровью, в связи с чем стал просит, что бы он бросил бутылку, однако ФИО13 этого не сделал, размахивал перед ним разбитой бутылкой и в последствии нанес ему один удар, попав по его руке, тем самым порезав руку, в свою очередь ФИО13 подтвердил показания ФИО1 (Т.1 л.д.87-92). 

Рапортом начальника смены ДЧ ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> час 

<

данные изъяты> минут на телефон «02» из ОКБ № поступило сообщение по факту обращения ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ года рождения «ударили бутылкой, резанная рана левой кисти» (Т.1 л.д.119). 

Место преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему, в ходе которого осмотрен участок местности напротив магазина «

<

данные изъяты>», расположенного в 

<

адрес> (т.1 л.д.134-138). 

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ – ДД.ММ.ГГГГ (Т.1л.д.143-144) установлено, что у ФИО1 в представленных на экспертизу медицинских документах указана, но должным образом не описана рана на левом предплечье, которая причинила легкий вред здоровью, по признаку кратковременного расстройства здоровья. Данное заключение суд находит относимым, допустимым и не вызывающим сомнений, поскольку эксперт, давший заключение, является специалистом в своей области, был предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО5. (т.1 л.д.163-166), из которых следует, что около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ он находился у себя дома в 

<

адрес>, он услышал крики на улице, вышел на балкон и увидел двух мужчин, в возрасте около 

<

данные изъяты> лет каждому, возле продуктового магазина "

<

данные изъяты>", расположенного в 

<

адрес>. Один из мужчин бегал за другим мужчиной, вокруг легковой машины, которая стояла возле магазина. Второй молодой человек, убегая, громко кричал: "Выбрось баба розочку, давай драться как мужики". Через пару минут данные мужчин разошлись в разные стороны. Повреждений он у них не увидел.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям свидетеля ФИО6 (т.1 л.д.80-82), из которых следует, что около 

<

данные изъяты> часов ДД.ММ.ГГГГ она находилась дома, когда услышала шум, громкие крики на улице, выйдя на балкон, посмотрела вниз и увидела, что в районе трансформаторной будки, возле 

<

адрес>, вокруг автомобиля бегают двое мужчин, один догоняет второго, держа какой то блестящий предмет в руке, первый был молодой, одет во все темное, второй бегающий за ним, был ФИО13 Через некоторое время, третий мужчина остановил ФИО13, и они ушли, а первый молодой человек, остановившись сел на металлическое ограждение возле магазина, с какой то руки у него текла кровь. ФИО13 более не подходил, все успокоилось, после обеда увидела автомобиль дежурной части, после приходили сотрудники полиции, рассказала, что видела с балкона. Выйдя на улицу, ей указали на молодого человека, пояснили, что зовут ФИО1, в котором она опознала первого молодого человека, за которым вокруг автомобиль бегал с каким то предметом в руке ФИО13

Анализ приведённых доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности виновности подсудимого ФИО13 в совершении указанного в описательной части приговора преступления, в умышленном причинении легкого вреда здоровью ФИО1, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. Подсудимый виновным себя признал, его показания полностью согласуются с показаниями потерпевшего, свидетелей и другими исследованными в судебном заседании доказательствами, содержание которых приведено выше. Оснований для самооговора подсудимого, его оговора потерпевшим и свидетелями не установлено. 

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ - как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья, совершенного из хулиганских побуждений, с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

По факту разбойного нападения, виновность ФИО13 подтверждается следующими доказательствами. 

Потерпевший ФИО4 с учётом его показаний на следствии, оглашённых в порядке ч. 3 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации (Т.1 л.д.100-104,105-106, Т.2 л.д.71-73), которые он полностью подтвердил, показал суду, что ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. он зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный в 

<

адрес>. В данном магазине он стоял возле прилавка у кассы выбирал что купить, в это время он услышал звук бьющегося стекла, когда повернулся, то увидел, что неизвестный ему ранее мужчина, в ходе следствия узнал его как ФИО13 , пытается похитить бутылки с пивом. Действия ФИО13 побежала пресекать продавец магазина, которая встала перед ФИО13 и требовала оплатить товар, ФИО13 стал оказывать сопротивление, оттолкнул ее рукой, и пытался выйти, наносил ли ФИО13 ей удары, он не увидел, но руками отталкивал. Увидев данные действия, он подошел на помощь к продавщице, и встал перед ФИО13, увидел, что у него из карманов куртки торчат две бутылки пива «

<

данные изъяты>», было ли у него еще пиво при себе, он не увидел, не обратил внимание. Он увидел, что на полу магазина возле ФИО13 лежал разбитый ящик пива этой же марки, было много разбитых осколков. Он понял, что ФИО13 пытается похитить пиво и выйти из магазина, он решил помочь продавщице, чтобы пресечь преступные действия ФИО13 Далее, он выставил перед ФИО13 руки, придержал его руками, что бы остановить его у выхода из магазина, и сказал ФИО13, что бы он рассчитался за пиво, на что ФИО13 сказал хорошо, и просунул руку во внутренний карман куртки, из которого достал нож. Нож был небольшой, кухонный, с деревянной рукояткой, увидев нож он схватил его за руки, что бы ФИО13 не смог его ударить, так как ФИО13 находился в алкогольном опьянении он испугался за свою жизнь и здоровье, и мог нанести ножевые ранения как ему, так и продавщице, в связи с чем он решил схватить его за руки, и прижал его к стенке. Он держал руки ФИО13 примерно в районе локтей, и таким образом ФИО13 удалось нанести ему два удара ножом, один из которых пришелся по затылочной части головы, а второй в область левого уха. Нож ФИО13 держал в правой руке. Он почувствовал ножевые ранения, и болевые ощущения в связи с чем отпустил ФИО13, и далее ФИО13 вышел через двери из магазина, продавец в это время стояла где-то позади него. С целью задержания ФИО13 он выбежал на улицу из магазина и успел ФИО13 только толкнуть в спину, но не задержал его. При этом у него пошло кровотечение, он сел на бордюр возле магазина, и кто-то из сотрудников магазина вызвали скорую помощь, которые приехали быстро и его госпитализировали. Может точно сказать, что ножевые ранения ФИО13 нанес ему в магазине при указанных им обстоятельствах, на улице ножевые ранения ему ФИО13 не наносил.

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшей ФИО3 (Т.2 л.д.89-93,94-97), с ДД.ММ.ГГГГ она состоит в должности продавца магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>. В ее обязанности входит: следить за порядком в магазине, продажа и отпуск товара покупателям. Собственник магазина ФИО2 супервайзер магазина: ФИО7. Рабочая неделя: два дня через два дня, с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут. ДД.ММ.ГГГГ она заступила на смену, все было как обычно, в районе 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут в магазин зашел мужчина, которого впоследствии узнала как ФИО13 , их постоянный клиент. ФИО13 находился в состоянии алкогольного опьянения, она данного мужчину неоднократно видела ранее в их магазине, разговаривала с ним ранее, делала ему замечания. Она видела, что мужчина прошел в зал, но она в этот момент стояла на кассе и отбивала товар покупателям. Примерно в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут она услышала грохот, она пошла на звук и увидела, что ФИО13 стоит, нагнувшись в 1-2 метрах от дверей, ведущих на выход из магазина, у ног ФИО13 лежат разбитые бутылки с пивом «

<

данные изъяты>» по 

<

данные изъяты> л., в руках у ФИО13 находилась упаковка от пива, именно из нее выпали бутылки с пивом. Она заметила, что у ФИО13 из карманов джинсов торчат бутылки с пивом, тогда она сказала, чтобы он шел на кассу и расплачивался за пиво. ФИО13 спросил: «сколько я тебе должен», на что она сказала, что он должен за семь бутылок пива: это бутылки с пивом которые, он разбил и за пиво, которое у него в карманах. На что ФИО13 сказал: «ладно не мороси, я сейчас оплачу» и вытащил из кармана банковскую карту и начал показывать ей, но при этом продолжил двигаться на выход, она пошла за ним следом, и обогнув его закрыла перед ним входную дверь, она встала перед ФИО13, своей левой рукой она держала ручку двери, чтобы мужчина не вышел, а правую руку она выставила вперед, удерживая мужчину на расстоянии вытянутой руки. Она крикнула сотруднику, чтобы она вынесла тревожную кнопку, а ФИО13 с пивом пытался выбежать из магазина, в какой то момент ФИО13 ее оттолкнул, при этом ФИО13 ударил ее кулаком в грудь, от удара она боли не почувствовала, в больницу по данному поводу не обращалась. Тут к ней на помощь подбежал мужчина №, которого она также очень часто видела в их магазине, их постоянный покупатель, позже узнала его как ФИО4 Когда ФИО4 подбежал к ФИО13, она отвернулась и нажала «тревожную кнопку». Когда она повернулась, на расстоянии от нее примерно 2 метров, в правом углу от выхода из магазина стоял спиной к углу ФИО13 с вытянутыми руками, а ФИО4 пытался удержать руки данного мужчины своими, при этом у ФИО13 в правой руке она увидела небольшой кухонный нож с деревянной рукояткой, которым ФИО13 пытался ударить мужчину ФИО4, который пытался удержать руку ФИО13, чтобы он его не ударил ножом. Она испугалась за себя и за ФИО4, так как она видела, что ФИО4 не может справиться с ФИО13, она схватила швабру и попыталась выбить нож из рук ФИО13, но она это сделать не смогла. В какой-то момент она увидела, что ФИО13 ударил ФИО4 ножом в область затылка или шеи, она увидела, что у ФИО4 фонтаном побежала кровь, а ФИО13 выбежал из магазина. ФИО4 по инерции побежал за ФИО13 следом, который развернулся и снова нанес ФИО4 несколько ударов. Последние удары ФИО13 наносил ФИО4 перед входом в их магазин, прямо перед входной доверью, она увидела, как ФИО13 оттолкнул ФИО4, который осел на асфальт, у ФИО4 из шеи обильно текла кровь. Она несколько раз замахнулась шваброй на ФИО13, он не выпуская из рук ножа, также несколько раз махнул своей рукой с ножом в ее сторону, она испугалась и пошла в магазин, а ФИО13 убежал во двор 

<

адрес>. Она сразу же позвонила сотрудникам скорой помощи и полиции и начала оказывать помощь раненому мужчине.

Протоколом предъявления лица для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшая ФИО3 опознала ФИО13, как лицо, которое ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. зашел в магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, и совершил хищение алкогольных напитков, при попытке вынести алкоголь, ударил ее кулаком в грудь, так как он не впускала его, также ФИО13 нанес ножевые ранения посетителю магазина, который пытался также остановить ФИО13 на выходе из магазина (Т.1 л.д. 172–175).

Согласно оглашённым в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниям потерпевшей ФИО7 (Т.2 л.д.113-115), в данной должности работает с ДД.ММ.ГГГГ, в ее основные обязанности входит контроль за качество обслуживания магазинов, в том числе представляет законные интересы ФИО2 в органах полиции и судах. По адресу: 

<

адрес> располагается один из магазинов «

<

данные изъяты>». В данном магазине производится продажа спиртных и безалкогольных напитков и другие сопутствующие товары. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 

<

данные изъяты> ей позвонила продавец данного магазина ФИО3, которая сообщила, что в магазине произошло чрезвычайное происшествие, пояснила, что около 

<

данные изъяты> в магазин зашел мужчина в алкогольном опьянении, пытался украсть ящик пива, и за нее заступился клиент магазина, которого ножом порезал похититель. Более по телефону ничего не сказала, была сильно взволнована, плакала. Она в этот день находилась в командировке в другом городе, поэтому приехать не смогла. В магазинах установлены камеры видеонаблюдения, запись с которых производится на ее рабочий ноутбук и сохраняется примерно дней пять. Она нашла и просмотрела данную запись, и увидела, что в магазин, расположенный на 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. зашел мужчина 

<

данные изъяты> внешности, 

<

данные изъяты>. В центре торгового зала на полу стояли разные упаковки с пивом, мужчина подошел и взял одну из упаковок пива «

<

данные изъяты>» и направился не к кассе, а к выходу из магазина, сделав несколько шагов, упаковка с пивом порвалась и упала на пол, некоторые бутылки разбились. После этого мужчина нагнулся, поднял насколько было ей видно две бутылки с пивом, и положил их под куртку, встал и вновь направился к выходу, в это время перед мужчиной у выхода встала продавец ФИО3 и рукой закрыла выход из магазина. Было видно, что мужчина несколько раз оттолкнул ФИО3, ударил ее в область груди, после этого к нападавшему мужчине подошел клиент магазина, который также встал перед выходом и стал удерживать нападавшего, который пытался вырваться и выйти из магазина. Затем было видно, как нападавший достал нож из одежды, вырвался от данного мужчины и вышел на улицу. Наносил ли удары нападавший в магазин, точно не видно, так как качество записи неудовлетворительное, камера установлена в другом углу магазина, видно было, что мужчины руками друг за друга хватались, но размахивал ли ножом нападавший, точно она не увидела. Далее она увидела за нападавшим мужчиной, из магазина вышел покупатель, который с ним боролся и пытался остановить, но что происходило далее между ними, на улице она не видела. Позже от продавцов данного магазина она узнала, что нападавший мужчина нанес ножевые ранения клиенту магазина. Таким образом, данный нападавший мужчина похитил из магазина две бутылки пива «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> л. стоимостью 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки за штуку, на общую сумму 

<

данные изъяты> рублей 

<

данные изъяты> копейки, без учета НДС. 

Так, согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от ФИО3, по факту того, что в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, мужчина получил ножевое ранение в шею (Т.1 л.д.30).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34) ФИО3 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ из магазина «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с применением насилия похитило имущество магазина (Т.1 л.д.34).

Согласно рапорту дежурного дежурной части ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> в 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минуты ДД.ММ.ГГГГ в службу «02» поступило сообщение со № ОКБ, по факту того, что по адресу: 

<

адрес>, ФИО4 получил резаную рану затылочной области и лица (Т.1 л.д.32).

В протоколе принятия устного заявления о преступлении от ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.34) ФИО4 просит привлечь к уголовной ответственности неизвестное лицо, которое около 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут ДД.ММ.ГГГГ в магазине «

<

данные изъяты>», расположенном по адресу: 

<

адрес>, с применением ножа нанес ему вред здоровью (Т.1 л.д.35).

Место преступления подтверждается протоколом осмотра от ДД.ММ.ГГГГ и фото таблицей к нему магазина «

<

данные изъяты>» по адресу: 

<

адрес>. В ходе осмотра изъяты очки 

<

данные изъяты> цвета, визитница с банковской картой банка «

<

данные изъяты>» №, семь дактопленок (Т.1 л.д.36-42).

Протоколом проверки показаний на месте с участием обвиняемого ФИО13 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО13 указал на место где он совершил преступление, магазин «

<

данные изъяты>», расположенный по адресу: 

<

адрес>, где рассказал об обстоятельствах совершенного им преступления. (т.1, л.д. 192-203).

Из оглашенных в судебном заседании в порядке ч. 1 ст. 281 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаний свидетеля ФИО8 (Т.1 л.д.117-118) усматривается, что он работает в должности оперуполномоченного ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ он совместно с сотрудниками ОУР ОП № УМВД России по 

<

данные изъяты> проводили оперативно-розыскные мероприятия, направленные на установления местонахождения и задержание ФИО13 , ДД.ММ.ГГГГ г.р., который подозревался в совершении преступления, по факту разбойного нападения в магазине «

<

данные изъяты>», совершенного ДД.ММ.ГГГГ. Таким образом, в ходе выполнения ОРМ ДД.ММ.ГГГГ около 

<

данные изъяты> ч. 

<

данные изъяты> мин. у 

<

адрес> ими был задержан ФИО13, который находился на момент задержания в состоянии алкогольного опьянения, вел себя агрессивно, выражался грубой нецензурной бранью. После чего ФИО13 был доставлен на медицинское освидетельствование, после прохождения которого ФИО13 ими был доставлен в отдел полиции № УМВД России по 

<

данные изъяты>. Находясь в отделе полиции, мной, в присутствии двух понятых, был произведен личный досмотр ФИО13, у которого в находящейся при ФИО13 сумочке обнаружен кухонный нож небольшого размера, и сотовый телефон сотовый телефон «

<

данные изъяты>», ИМЕЙ № ИМЕЙ2- №. Указанные предметы им были изъяты у ФИО13 и упакованы в два разных конверта, опечатаны оттисками печати для пакетов № ОП № УМВД РФ по 

<

данные изъяты>.

Протоколом досмотра от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому, у ФИО13 изъят кухонный нож (Т.1 л.д.73).

Протоколом выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у свидетеля ФИО8 изъят кухонный нож, который ФИО13 использовал при совершении преступления (Т.1 л.д.75).

Протоколом осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ осмотрены кухонный нож, визитница с банковской картой банка «

<

данные изъяты>» № и очки 

<

данные изъяты> цвета, которые осмотрены, признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств (т.1 л.д.76-78).

Протоколом предъявления предмета для опознания от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому потерпевшим ФИО4 опознан кухонный нож, который ФИО13 использовал в отношении него при совершении преступлений (Т.1 л.д.79-82).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ-ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на представленных очках обнаружена кровь человека, установлено совпадение с генетическим профилем ФИО13 (т.1 л.д.59-63).

Заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, у ФИО4 имели место раны левой околоушной и затылочной областей, которые причинили, с учетом усредненных сроков заживления подобных повреждений – легкий вред здоровью, здоровью, по признаку кратковременного его расстройства (временное нарушение функций органов и (или) систем продолжительностью до трех недель (до 21 дня включительно) (Т.1 л.д.68-70).

Справкой о сумме нанесенного материального ущерба ФИО2 (Т.1 л.д.115).

Анализ приведенных доказательств в их совокупности позволяет суду придти к убеждению в доказанности вины подсудимого ФИО13 в совершении указанного в описательной части приговора преступления. 

Судом бесспорно установлено, что ФИО13 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут до 

<

данные изъяты> часов 

<

данные изъяты> минут, находясь в помещении магазина «

<

данные изъяты>», расположенного по адресу: 

<

адрес>, осознавая, что его преступные действия являются неочевидными для сотрудников и посетителей магазина, в связи с чем его преступным действиям никто не в силах воспрепятствовать, с целью тайного хищения чужого имущества, подошел к ящикам с алкогольной продукцией, стоящим в помещении магазина, откуда умышленно, из корыстных побуждений, путем свободного доступа, тайно похитил один ящик с пивом «

<

данные изъяты>» в количестве 

<

данные изъяты> бутылок емкостью 

<

данные изъяты> л., принадлежащие ФИО2 который взял в руки, и с целью завершения реализации своего преступного корыстного умысла, направленного на тайное хищение чужого имущества, с похищенным имуществом, не имея намерений оплачивать товар, ФИО13 направился к выходу из магазина, однако упаковка с пивом порвалась и из рук ФИО13 похищенная им упаковка с пивом упала на пол. После чего ФИО13, продолжая реализовывать свой преступный корыстный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из указанной упаковки взял две бутылки пива и с целью тайного хищения положил их в оба кармана надетой на нем куртки и попытался скрыться с места совершения преступления, однако его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина «

<

данные изъяты>» и покупателей. Сотрудник магазина ФИО3 увидев противоправные действия ФИО13 подошла к ФИО13 и высказала ему требование о возврате или оплате похищенного им имущества. ФИО13, осознавая, что его преступные действия стали очевидны для сотрудников магазина и окружающих, противоправно удерживая похищенное имущество в боковых карманах своей куртки, и игнорируя законные требования сотрудника магазина о возврате чужого имущества, попытался скрыться с похищенным имуществом из помещения магазина, однако был остановлен продавцом магазина ФИО3 и покупателем ФИО4, воспрепятствовавшими преступным действиям ФИО13, который на законные требования вернуть похищенное или оплатить не реагировал. После чего ФИО13, продолжая реализацию указанного преступного умысла, направленного на открытое хищение чужого имущества, действуя умышленно, из корыстных побуждений осознавая, что его преступные действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, применяя насилие, не опасное для жизни и здоровья оттолкнул руками и нанес один удар кулаком правой руки в область груди ФИО3, причинив последней физическую боль, в это время ФИО4 продолжил высказывать ФИО13 требования о возвращении имущества, на что ФИО13 умышленно, из корыстных побуждений, решил совершить разбойное нападение в целях хищения указанного выше имущества, с применением предмета используемого в качестве оружия. Реализуя свой преступный корыстный умысел направленный на разбойное нападение ФИО13 достал из заднего кармана джинс нож и держа его в правой руке, применяя его в качестве предмета, используемого в качестве оружия, умышленно, с целью сломления возможного сопротивления со стороны ФИО4 и с целью облегчения отрытого хищения чужого имущества, напал на ФИО4 и нанес не менее двух ударов указанным ножом в область затылка и шеи ФИО4, тем самым совершил нападение в целях хищения чужого имущества, причинив своими действиями ФИО4 телесные повреждения, в виде раны левой околоушной и затылочной областей, которые причинили легкий вред его здоровью, по признаку кратковременного его расстройства. После чего с места совершения преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению.

Подсудимый в судебном заседании свою вину признал частично, указал, что ударов потерпевшей ФИО3 он не наносил, а также, что умысла совершать разбойное нападение у него не имелось. 

Суд тщательно проверил показания подсудимого данные им в ходе судебного следствия и пришел к выводу, что они полностью опровергаются вышеприведенными оглашенными в ходе судебного следствия показаниями потерпевших ФИО3 и ФИО4 об обстоятельствах преступления, сомневаться в правдивости которых у суда нет оснований, они последовательные непротиворечивые. Потерпевшая ФИО3 уверено опознала ФИО13, оснований для оговора подсудимого со стороны потерпевших судом не установлено, кроме того, потерпевшие были предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний. Обстоятельства произошедшего, указанные потерпевшим полностью подтверждаются исследованными в судебном заседании доказательствами, в том числе показаниями свидетелей, письменными материалами дела, содержание которых приведено выше, а также оглашенными в судебном заседании в порядке п. 1 ч. 1 ст. 276 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации показаниями подсудимого ФИО13 на следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые признаны судом допустимым доказательствами. Данные доказательства бесспорно свидетельствуют о совершении ФИО13 преступления. Показания подсудимого по обстоятельствам преступления в судебном заседании противоречат другим представленным доказательствам, поэтому суд оценивает их критически, как избранную подсудимым позицию защиты, как способ избежать уголовной ответственности за совершенное преступление. 

Доводы стороны защиты о том, что действия ФИО13 следует переквалифицировать со ст. 162 УК РФ на ст. 115 и ст. 161 УК РФ, умышленное причинение легкого вреда здоровью и открытое хищение чужого имущества, являются не состоятельными. Данное утверждение защиты основано на том, что ФИО13 потерпевшей ФИО3 ударов не наносил, а также, что потерпевший ФИО4 не являлся владельцем имущества, на хищение которого имелся умысел у ФИО13 

Как установлено в ходе судебного разбирательства, ФИО13 не отрицал, что в тот момент когда его действия, направленные на тайное хищение имущества, стали очевидны для окружающих, он решил открыто, не имея на то законных оснований, противоправно завладеть данным имуществом, что и сделал, открыто похитив две бутылки пива «

<

данные изъяты>» емкостью 

<

данные изъяты> л., при этом оттолкнув потерпевшую ФИО3, и нанеся не менее двух ударов ножом потерпевшему ФИО4 которые пытались его остановить при выходе из помещения магазина, однако отрицает факт нанесения удара потерпевшей ФИО3 и умысла на совершение разбойного нападения, что суд полагает желанием ФИО13 смягчить ответственность за свои действия. 

Данная позиция подсудимого опровергается последовательными и подробными показаниями потерпевшей ФИО3 о том, что при указанном выше противоправном завладении имуществом, подсудимый чтобы выйти из магазина нанес ей удар рукой в грудь, а после того как подошедший мужчина стал удерживать ФИО13, то ФИО13 нанес данному мужчине несколько ударов ножом в область шеи и головы. При изложенных обстоятельствах применение ФИО13 ножа потерпевшая ФИО3 восприняла реально, опасаясь за свою жизнь и жизнь потерпевшего ФИО4 Аналогичные показания даны и потерпевшим ФИО4, которому ФИО13 нанес несколько ударов ножом в затылочную область, который указал, что после того как он увидел, что ФИО13 совершает противоправные действия направленные в отношении ФИО3, то он (ФИО4) решил ей помочь и задержать ФИО13, однако ФИО13 удалось нанести ему (ФИО4) несколько ударов ножом в затылочную область. При изложенных обстоятельствах действия подсудимого по отношению к потерпевшему ФИО4 – нанесение ему не менее двух ударов ножом в область затылка и шеи, непосредственно после нанесения удара потерпевшей ФИО3 и противоправном завладении чужим имуществом, были направлены на удержание похищенного имущества, и свидетельствуют о продолжаемых действиях ФИО13 при едином реализуемом умысле нападения с целью завладения чужим имуществом и удержании последних. 

В связи с данными обстоятельствами, фактическими установленными телесными повреждениями потерпевшего ФИО4, тяжестью этих повреждений, подтвержденными заключением эксперта, предмета, которым они были нанесены, а также демонстрацией ножа потерпевшей ФИО3 при нападении на потерпевшего ФИО4 и завладении чужим имуществом, имеют место квалифицирующие признаки разбоя «с применением насилия, опасного для жизни и здоровья», «с применением предмета, используемого в качестве оружия. 

Действия подсудимого ФИО13 суд квалифицирует по ч. 2 ст. 162 УК РФ, как – разбой, то есть нападение в целях хищения чужого имущества, совершенное с применением насилия, опасного для жизни и здоровья, с применением предмета, используемого в качестве оружия.

При назначении наказания суд в соответствии с ч. 3 ст. 60 УК РФ учитывает характер и степень общественной опасности совершённых преступлений, личность подсудимого. ФИО13 совершил ряд умышленных преступлений небольшой тяжести и тяжкое преступление. Принимая во внимание обстоятельства совершенного преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 162 УК РФ, степень осуществления преступных намерений (факт совершения оконченного преступления), определяющих особую опасность деяния, основания для изменения его категории на менее тяжкую согласно ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не усматривает, так как по мнению суда, не будет отвечать принципу справедливости уголовного закона, противореча положениям статьи 6 УК РФ.

Подсудимый не трудоустроен, на учете в психиатрическом и наркологическом диспансерах не состоит, 

<

данные изъяты> по месту жительства участковым уполномоченным полиции характеризуется не удовлетворительно. 

Смягчающими наказание обстоятельствами суд согласно п.п. «г,и,к» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ признаёт признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию преступления, наличие малолетнего ребенка, возмещение ущерба причиненного преступлением ФИО2, неудовлетворительное состояние здоровья подсудимого, принесение извинений потерпевшему. 

ФИО13 совершил тяжкое преступление, ранее был осужден за тяжкое преступление к реальному лишению свободы, поэтому в силу п. «б» ч. 2 ст. 18 УК РФ в его действиях имеет место опасный рецидив преступлений. В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ, отягчающим наказание обстоятельством является рецидив преступлений. 

При назначении наказания, определении его вида и размера (срока) суд принимает во внимание положения ч. 2 ст. 68 УК РФ. Исходя из обстоятельств дела, личности подсудимого, отсутствия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, оснований для применения ч. 3 ст. 68, ст. 64 УК РФ не имеется.

Суд считает, что цели наказания в виде восстановления социальной справедливости, исправления виновного и пресечения совершения новых преступлений, с учетом характера и степени общественной опасности, совершенных подсудимым ФИО13 преступлений, данных о его личности, условий жизни подсудимого, его семьи и всех обстоятельств дела, будут достигнуты только в условиях изоляции ФИО13 от общества, то есть назначением ему наказания в виде лишения свободы, при этом суд не усматривает оснований для назначения данного вида наказания условным, то есть применения положений ст. 73 УК РФ, поскольку в таком случае назначенное наказание не будет обеспечивать достижение своих целей. Дополнительные виды наказания по ч. 2 ст. 162 УК РФ – штраф и ограничение свободы, суд полагает возможным не назначать, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств.

В силу п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ отбывание наказания в виде лишения свободы ФИО13 следует назначить в исправительной колонии строгого режима.

В судебном заседании потерпевший ФИО4 заявленный гражданский иск к подсудимому ФИО13 о компенсации в размере 200000 рублей в счёт возмещения морального вреда поддержал. Потерпевший указал, что в результате противоправных действий подсудимого ему причинен ущерб, связанный с нанесением вреда здоровью. 

Подсудимый с иском согласился частично, указал, что сумма предъявленных исковых требований завышена.

По убеждению суда заявленный гражданский иск об имущественной компенсации потерпевшему причиненного в результате действий подсудимого морального вреда подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям. 

Так, факт понесенных ФИО4 нравственных и физических страданий (моральный вред) в связи с причинением ему ФИО13 вреда здоровью, является очевидным и не вызывает у суда сомнений. ФИО4, являющийся по настоящему уголовному делу потерпевшим был признан гражданским истцом в порядке ст. 44 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, в силу ст.ст. 150, 151 Гражданского кодекса Российской Федерации он имеет право на возмещение причиненного ей морального вреда. Судом установлено, что легкий вред здоровью потерпевшего наступил от противоправных виновных действий подсудимого, который в соответствии со ст. 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации должен его возместить. 

При определении размера компенсации морального вреда, суд учитывает, что потерпевший ФИО4 в результате противоправных действий подсудимого, повлекших легкий вред его здоровью, проходил лечение, испытывал физическую боль, наряду с физическими страданиями ФИО4 испытывал нравственные страдания, связанные с самим фактом и обстоятельствами причинения ему телесных повреждений подсудимым. 

Учитывая характер, степень причиненных потерпевшему нравственных и физических страданий в связи с причинением легкого вреда его здоровью подсудимым, а также степень вины подсудимого, его материальное и семейное положение, и все обстоятельства по делу, суд, исходя из требований разумности и справедливости, руководствуясь ст.ст. 1099-1101 Гражданского кодекса Российской Федерации определяет денежную компенсацию причиненного ФИО4 морального вреда в размере 50 000 рублей. 

Вопрос о вещественных доказательствах надлежит разрешить в соответствии со ст. 81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь статьями 304, 307-309 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО13 признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 119 УК РФ, п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ, ч. 2 ст. 162 УК РФ, и назначить ему наказание за данные преступления:

- по ч. 1 ст. 119 УК РФ в виде лишения свободы на срок 8 месяцев;

- по п.п. «а,в» ч. 2 ст. 115 УК РФ в виде лишения свободы на срок 9 месяцев; 

- по ч. 2 ст. 162 УК РФ в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев;

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ, по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить ФИО13 наказание в виде лишения свободы на срок 4 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Начало срока отбывания ФИО13 наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу. 

На основании п. «а» ч. 3.1 ст. 72 Уголовного кодекса Российской Федерации засчитать время содержания ФИО13 под стражей в срок лишения свободы из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления приговора в законную силу.

Меру пресечения в виде заключения под стражу ФИО13 оставить прежней до вступления приговора в законную силу. 

Взыскать с осужденного ФИО13 в пользу потерпевшего ФИО4 имущественную компенсацию морального вреда в размере 50 000 рублей.

Гражданский иск удовлетворить частично.

Процессуальных издержек нет.

Вещественные доказательства: визитницу с банковской картой банка «

<

данные изъяты>» №, очки 

<

данные изъяты> цвета – вернуть ФИО13, нож - уничтожить.

Приговор может быть обжалован апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Тюменского областного суда в течение 10 суток со дня его постановления, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения ему копии приговора, путем принесения апелляционных жалобы, представления через Центральный районный суд г. Тюмени. В случае подачи апелляционных жалобы, представления осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий А.С. Колесников 

Апелляционным определением Судебной коллегии по уголовным делам Тюменского областного суда от 24 августа 2021 года приговор Центрального районного суда г.Тюмени от 22 июня 2021 года в отношении ФИО13 изменен:

Исключено из приговора осуждение ФИО13 по ч.1 ст.119 УК РФ.

На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, предусмотренных п. «а,в» ч.2 ст.115 и ч.2 ст.162 УК РФ, путем частичного сложения наказаний назначить ФИО13 наказание четыре года лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

Уточнить в описательно-мотивировочной части приговора дату совершения осужденным преступления, предусмотренного п. «а, в» ч.2 ст.115 УК РФ, как ДД.ММ.ГГГГ, а не ДД.ММ.ГГГГ, как ошибочно указано в приговоре.