Дело № 2-3559/2024

УИД 52RS0005-01-2024-001959-60

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

12 июля 2024 г. 

Нижегородский районный суд города Нижнего Новгорода в составе

председательствующего судьи Хохловой Н.Г., 

при секретаре ФИО3, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО2 к АО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, компенсации морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с иском к ответчику ОАО «АльфаСтрахование» о взыскании неустойки, указав следующее. 

ФИО2 заключил договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с АО «АльфаСтрахование» в целях обеспечения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР.

Согласно решению ФКУ «ГБ МСЭ» по Нижегородской области Минтруда России Бюро № 30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено собственноручное заявление о страховом событии в адрес АО «АльфаСтрахование» с приложенными документами (копия заявления прилагается).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ПАО «Сбербанк» извещение о наступлении страхового случая.

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило оплату в общем размере 6 150 000 рублей на реквизиты заявителя.

Истец полагает, что выплата произведена с нарушением установленных законом сроков, и с ответчика подлежит взысканию неустойка.

ДД.ММ.ГГГГ истец направил в адрес ответчика претензию, однако выплата в добровольном порядке не произведена.

Просит суд взыскать с ответчика неустойку в сумме 5043000 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 100 000 рублей, судебные расходы (

<

данные изъяты>).

В судебном заседании представитель истца (по доверенности) ФИО4 поддержал заявленные требования в полном объеме.

В судебном заседании представитель ответчика (по доверенности) ФИО5 возражал против иска в соответствии с доводами, изложенными в отзыве на иск, просил в иске отказать, применить положения ст. 333 ГК РФ, ограничить сумму неустойки размером страховой премии. 

Представитель третьего лица АВО «Сбербанк России», прокурор в суд не явились, об уважительности неявки суду не сообщили, извещены надлежащим образом о дате, времени, месте слушания дела (

<

данные изъяты>).

С учетом положений ст. 167 ГПК РФ, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав участников процесса, исследовав материалы дела, оценив собранные по делу доказательства в их совокупности, установив юридически значимые обстоятельства по делу, суд пришел к следующему.

Согласно статье 927 ГК РФ «1. Страхование, осуществляется на основании договоров имущественного или личного страхования, заключаемых гражданином или юридическим лицом (страхователем) со страховой организацией (страховщиком)».

Согласно ст. 934 ГК РФ, 

1. По договору личного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию), уплачиваемую другой стороной (страхователем), выплатить единовременно или выплачивать периодически обусловленную договором сумму (страховую сумму) в случае причинения вреда жизни или здоровью самого страхователя или другого названного в договоре гражданина (застрахованного лица), достижения им определенного возраста или наступления в его жизни иного предусмотренного договором события (страхового случая).

Право на получение страховой суммы принадлежит лицу, в пользу которого заключен договор.

2. Договор личного страхования считается заключенным в пользу застрахованного лица, если в договоре не названо в качестве выгодоприобретателя другое лицо. В случае смерти лица, застрахованного по договору, в котором не назван иной выгодоприобретатель, выгодоприобретателями признаются наследники застрахованного лица.

Договор личного страхования в пользу лица, не являющегося застрахованным лицом, в том числе в пользу не являющегося застрахованным лицом страхователя, может быть заключен лишь с письменного согласия застрахованного лица. При отсутствии такого согласия договор может быть признан недействительным по иску застрахованного лица, а в случае смерти этого лица по иску его наследников.

В силу положений ст. 943 ГК РФ условия, на которых заключается договор страхования, могут быть определены в стандартных правилах страхования соответствующего вида, принятых, одобренных или утвержденных страховщиком либо объединением страховщиков (правилах страхования). Условия, содержащиеся в правилах страхования и не включенные в текст договора страхования (страхового полиса), обязательны для страхователя (выгодоприобретателя), если в договоре (страховом полисе) прямо указывается на применение таких правил и сами правила изложены в одном документе с договором (страховым полисом) или на его оборотной стороне либо приложены к нему. В последнем случае вручение страхователю при заключении договора правил страхования должно быть удостоверено записью в договоре.

Судом установлено, что ФИО2 заключил договор комплексного ипотечного страхования от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР с АО «АльфаСтрахование» в целях обеспечения кредитного договора от ДД.ММ.ГГГГ НОМЕР (

<

данные изъяты>), выгодоприобретателем по договору в пределах задолженности по кредитному договору НОМЕР от ДД.ММ.ГГГГ является ПАО «Сбербанк России», срок действия договора с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ г. (

<

данные изъяты>). 

Согласно решению ФКУ «ГБ МСЭ» по Нижегородской области Минтруда России Бюро № 30-филиал ФКУ «ГБ МСЭ по Нижегородской области» Минтруда России от ДД.ММ.ГГГГ истцу установлена вторая группа инвалидности на срок до ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

Приговором Гороховецкого районного суда Владимирской области от ДД.ММ.ГГГГ по делу НОМЕР (

<

данные изъяты>) ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения признан виновным в причинении по неосторожности тяжкого вреда здоровью человеку в связи с нарушением ПДД при управлении ТС. Указанным приговором установлено, что в результате ДТП ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 причинен вред здоровью.

ДД.ММ.ГГГГ истцом направлено в адрес ответчика заявление о страховом событии с приложенными документами (

<

данные изъяты>). 

ДД.ММ.ГГГГ АО «Альфастрахование» направило в адрес истца письмо с предложением представить дополнительные документы, подлинники представленных документов (

<

данные изъяты>). ДД.ММ.ГГГГ истец представил дополнительные документы (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» направило в адрес ПАО «Сбербанк» извещение о наступлении страхового случая, определив сумму выплаты в размере 6150000 рублей (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ АО «АльфаСтрахование» выплатило истцу страховое возмещение в сумме 676506 рублей 92 копейки, а также задолженность по кредитному договору, оплата в общем размере произведена в сумме 6150000 рублей (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки (

<

данные изъяты>).

ДД.ММ.ГГГГ ответчик ответил отказом (

<

данные изъяты>). 

Так, согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ч. 1 ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются…

В соответствии со статьей 9 Закона Российской Федерации от 27 ноября 1992 года N 4015-1 "Об организации страхового дела в Российской Федерации" страховым случаем является совершившееся событие, предусмотренное договором страхования или законом, с наступлением которого возникает обязанность страховщика произвести страховую выплату страхователю, застрахованному лицу, выгодоприобретателю или иным третьим лицам.

По мнению суда, ФИО2 представлены доказательства наступления страхового случая, ДД.ММ.ГГГГ переданы ответчику все необходимые документы, свидетельствующие о наступлении страхового случая. 

Договор страхования заключен на основании Правил страхования в редакции от ДД.ММ.ГГГГ (

<

данные изъяты>).

В нарушение п. 8.7.2-8.7.5 Правил страхования ответчик произвел выплату страховой суммы с нарушением установленного срока.

При рассмотрении требований о взыскании неустойки суд приходит к следующему.

Пунктом 5 ст. 28 Закона о защите прав потребителей предусмотрена ответственность за нарушение сроков оказания услуги потребителю в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги, а если цена оказания услуги договором об оказании услуг не определена, - общей цены заказа.

В соответствии с п. 1 ст. 954 ГК РФ под страховой премией понимается плата за страхование, которую страхователь (выгодоприобретатель) обязан уплатить страховщику в порядке и в сроки, которые установлены договором страхования.

Ценой страховой услуги является страховая премия, за которую покупается страховая услуга в виде обязательства выплатить страховое возмещение при наступлении страхового случая. Выплата страхового возмещения не является ценой страховой услуги, поэтому на сумму страхового возмещения при задержке её выплаты не может начисляться указанная неустойка.

Следовательно, за просрочку Ответчиком исполнения своей обязанности по выплате страхового возмещения, с ответчика подлежит взысканию неустойка согласно п.5. ст. 28 Закона о защите прав потребителей в виде уплаты неустойки, начисляемой за каждый день просрочки в размере трёх процентов цены оказания услуги (т.е. страховой премии).

Согласно п. 5 ст. 28 Закон РФ «О защите прав потребителей» сумма взысканной потребителем неустойки (пени) не может превышать цену отдельного вида выполнения работы (оказания услуги) или общую цену заказа, если цена выполнения отдельного вида работы оказания услуги) не определена договором о выполнении работы (оказания услуги).

С учетом установленных по делу обстоятельства, факта выплаты страховой суммы с нарушением установленного договором срока, суд считает возможным, взыскать с ответчика в пользу истца неустойку в сумме 30258 рублей (страховая премия) (

<

данные изъяты>).

Истец просит компенсировать причиненный ему моральный вред в размере 100000 рублей.

Согласно ст. 15 Закона РФ от 07.02.1992 года № 2300-1 «О защите прав потребителей» - «Моральный вред, причиненный потребителю вследствие нарушения изготовителем (исполнителем, продавцом, уполномоченной организацией или уполномоченным индивидуальным предпринимателем, импортером) прав потребителя, предусмотренных законами и правовыми актами Российской Федерации, регулирующими отношения в области защиты прав потребителей, подлежит компенсации причинителем вреда при наличии его вины. Размер компенсации морального вреда определяется судом и не зависит от размера возмещения имущественного вреда.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от возмещения имущественного вреда и понесенных потребителем убытков».

Поскольку судом установлен факт нарушения прав истца как потребителя в результате виновных действий ответчика, требование о возмещении морального вреда подлежит удовлетворению. 

Определяя сумму компенсации морального вреда, суд исходит из требований разумности и справедливости, соразмерности и степени вины ответчика в причинении вреда, с учетом конкретных обстоятельств дела, понесенных истцом физических и нравственных страданий, суд считает, что в пользу истца должна быть взыскана сумма в размере 10 000 рублей.

В соответствии с п. 6 ст. 13 Закона РФ «О защите прав потребителей» при удовлетворении судом требований потребителя, установленных законом, суд взыскивает с изготовителя (исполнителя, продавца, уполномоченной организации или уполномоченного индивидуального предпринимателя, импортера) за несоблюдение в добровольном порядке удовлетворения требований потребителя штраф в размере пятьдесят процентов от суммы, присужденной судом в пользу потребителя.

Факт того, что настоящее гражданское дело рассматривается в суде, свидетельствует о том, что законное требование ФИО2 как потребителя не было удовлетворено страховой компанией в добровольном порядке.

Ответчиком заявлено о применении положений ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа.

С учетом характера допущенного ответчиком нарушения и степени его вины, суд не находит оснований для применения ст. 333 ГК РФ при взыскании штрафа и считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца штраф в сумме 20129 рублей (40258 рублей х 50%).

Таким образом, суд приходит к выводу о частичном удовлетворении заявленных истцом требований.

В соответствии со ст. 98, 100 ГПК РФ, с учетом объема оказанной юридической помощи, сложности дела, принципа разумности и справедливости, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей (

<

данные изъяты>).

В соответствии со ст. 103 ГПК РФ, с ответчика в местный бюджет подлежит взысканию госпошлина в сумме 1510 рублей 32 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО2 удовлетворить частично.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (НОМЕР) в пользу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения (НОМЕР) неустойку в сумме 30258 рублей, компенсацию морального вреда в сумме 10000 рублей, штраф в сумме 20129 рублей, расходы по оплате услуг представителя в сумме 10000 рублей. 

В остальной части исковые требования ФИО2 оставить без удовлетворения.

Взыскать с АО «АльфаСтрахование» (НОМЕР) госпошлину в местный бюджет в сумме 1510 рублей 32 копейки.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Нижегородский областной суд через Нижегородский районный суд г. Нижнего Новгорода в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме. 

Судья ФИО7