.

ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 мая 2017 года г. Новокуйбышевск

Новокуйбышевский городской суд Самарской области в составе: председательствующего судьи Сафронова А.А., 

при секретаре Беляковой Д.А., 

с участием государственного обвинителя Смирнова С.А., 

защитника Фотиевой В.Н., представившей удостоверение 

<

№> от 

<

Дата> и ордер 

<

№> от 

<

Дата>, 

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-115/2017 в отношении: 

ФИО1, 

<

данные скрыты>, 

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, при следующих обстоятельствах.

08.01.2017 года, примерно в 01 час 00 минут, ФИО1, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находился у 

<

Адрес> совместно с ФИО. В ходе произошедшего между ними конфликта, ФИО1, увидел, в руке у ФИО, принадлежащий ей сотовый телефон «Alcatel One Touch» имей: 1- 

<

№>, 

<

№>, и в тот момент у него возник умысел, направленный на хищение чужого имущества. Реализуя свой преступный умысел, ФИО1, умышленно осознавая общественную опасность и противоправный характер своих действий, из корыстных побуждений, осознавая, что его действия являются очевидными для ФИО, открыто похитил из рук последней принадлежащий ей сотовый телефон «Alcatel One Touch» стоимостью 5990 рублей. При этом ФИО1, осознавая, что вышеуказанные действия по открытому хищению чужого имущества, являются очевидными для ФИО, скрылся с места преступления, тем самым, похитив имущество, принадлежащее последней. В результате противоправных действий, ФИО1 потерпевшей ФИО был причинен материальный ущерб в сумме 5990 рублей. 

Указанными действиями ФИО1 совершил преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 161 УК РФ.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления, наказание за которое, предусмотренное УК РФ, не превышает десяти лет лишения свободы. Он согласен с предъявленным ему обвинением, и признал полностью свою вину в совершении преступления, предусмотренного: ч. 1 ст. 161 УК РФ, поддержал заявленное им при ознакомлении с материалами дела во время дознания ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что ходатайство им заявлено добровольно, после консультации с защитником, и он осознаёт последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Защитник поддержал ходатайство подсудимого.

От потерпевшей ФИО поступило письменные заявление с просьбой рассмотреть уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ в её отсутствие, не возражает относительно рассмотрения дела в особом порядке, материальных претензий к ФИО1 не имеет.

Рассмотрев заявленное подсудимым ФИО1 ходатайство, выслушав мнение сторон, суд считает, что оно подлежит удовлетворению, поскольку отвечает требованиям ч. 1 ст. 314 УПК РФ. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1 обоснованно и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, являющимися относимыми и допустимыми для вывода о виновности подсудимого в полном объёме предъявленного ему обвинения.

Преступные действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч. 1 ст. 161 УК РФ - грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. 

Соответственно, суд признаёт подсудимого виновным в вышеизложенном. 

При назначении наказания подсудимому, суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, направленного против собственности, личность подсудимого: 

<

данные скрыты>. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимому предусмотренным ч. 1.1 ст. 63 УК РФ суд признаёт, совершение подсудимым преступления в состоянии опьянения, вызванным употреблением алкоголя. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому предусмотренными: п. п. «г», «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ суд признаёт наличие на иждивении 

<

данные скрыты>, наличие явки с повинной в совершении преступления (т. 1 л.д. 70), способствование розыску имущества, добытого в результате преступления, ч. 2 ст. 61 УК РФ наличие у подсудимого с его слов матери пенсионерки – 

<

данные скрыты> и нуждающейся в помощи сына. Кроме того, подсудимый не официально но работает в 

<

данные скрыты>, вину признал полностью, чистосердечно раскаялся в содеянном.

С учётом содеянного и личности подсудимого ФИО1, твёрдого намерения встать на путь исправления, наличия указанного выше обстоятельства отягчающего наказание подсудимому, но при наличии совокупности изложенных выше смягчающих наказание обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности, дающими возможность применения при назначении конкретного размера наказания подсудимому ч. 5 ст. 62 УК РФ, суд считает, что исправление ФИО1 возможно без реальной изоляции от общества путём условного осуждения с применением ст. 73 УК РФ, поскольку такое наказание максимально будет способствовать достижению цели исправления ФИО1 и будет являться справедливым и отвечающим требованиям, предусмотренным ст. ст. 6 и 60 УК РФ. Оснований для применения ч. 6 ст. 15, ст. 64 УК РФ, суд не усматривает. 

Руководствуясь ст. ст. 307 - 309, 314, 316 УПК РФ, суд 

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ, и назначить ему наказание по ч. 1 ст. 161 УК РФ 1 (один) год лишения свободы. 

На основании ст. 73 УК РФ, назначенное ФИО1 наказание считать условным с испытательным сроком в 1 (один) год. 

Обязать ФИО1 в период испытательного срока не менять постоянного места жительства без уведомления специализированного органа, осуществляющего контроль за поведением условно осужденного, проходить регистрацию в уголовно-исполнительной инспекции не реже одного раза в месяц, в дни установленные инспекцией, пройти освидетельствование у врача-нарколога по месту жительства на предмет употребления наркотиков, и при необходимости в случае отсутствия противопоказаний пройти курс лечения в сроки установленные уголовно-исполнительной инспекцией, находиться по месту жительства с 22 часов 00 минут до 06 часов 00 минут следующего дня, кроме случаев, связанных с работой, нахождением на стационарном лечении, 

Меру пресечения ФИО1 до вступления приговора в законную силу избрать в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении. 

Вещественные доказательства по уголовному делу: коробку от сотового телефона «Alcatel One Touch», сотовый телефон «Alcatel One Touch» имей: 

<

№>, 

<

№> переданные на хранение потерпевшей ФИО, оставить потерпевшей по вступлению приговора в законную силу; DVD диски с видеозаписью от 

<

Дата>, 

<

Дата>, акт выполненных работ 

<

№> от 

<

Дата> хранящиеся при уголовном деле, хранить при уголовном деле по вступлению приговора в законную силу. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Новокуйбышевский городской суд Самарской области в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, в тот же срок со дня вручения копии приговора с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своём участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции с участием приглашенного или назначенного судом защитника. 

Председательствующий: подпись А.А. Сафронов