Дело № 2-2554/2018г.

Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

19 июля 2018г.

Орджоникидзевский районный суд г.Уфы Республики Башкортостан

В составе судьи Попеновой Т.В.

При секретаре Галимовой А.А. 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Альфа-Банк» к ФИО1 о взыскании денежных средств, 

У С Т А Н О В И Л:

Акционерное общество «Альфа-Банк» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании денежных средств, указывая на следующее.

ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. Данному Соглашению был присвоен номер №. Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме в соответствии с положениями ст.ст. 432, 435 и 438 Гражданского кодекса РФ. Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 177 000,00 руб. (Сто семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек). В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 177 000,00 руб. (Сто семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых. Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек). Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами. В связи с неисполнением Заемщиком своих обязательств Банк вынужден обратиться в суд для взыскания с него просроченной задолженности. Согласно Расчету задолженности и Справке по Кредиту сумма задолженности Заёмщика перед АО «АЛЬФА-БАНК» составляет 132 693,37 руб. (Сто тридцать. две тысячи шестьсот девяносто три рубля 37 копеек), а именно: просроченный основной долг 120 081,38 руб. (Сто двадцать тысяч восемьдесят один рубль 38 копеек); начисленные проценты 11 229,29 руб. (Одиннадцать тысяч двести двадцать девять рублей 29 копеек); комиссия за обслуживание счета 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); штрафы и неустойки 1 382,70 руб. (Одна тысяча триста восемьдесят два рубля 70 копеек); несанкционированный перерасход 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек). Вышеуказанная задолженность образовалась в период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ. Ранее АО «АЛЬФА-БАНК» обращался в суд с заявлением о вынесении судебного приказа о взыскании с Должника суммы задолженности, однако ДД.ММ.ГГГГ Судом было вынесено определение об отмене судебного приказа. На основании изложенного, АО «Альфа – Банк» просил взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 120 081,38 руб. (Сто двадцать тысяч восемьдесят один рубль 38 копеек); начисленные проценты - 11 229,29 руб. (Одиннадцать тысяч двести двадцать девять рублей 29 копеек); штрафы и неустойки - 1 382,70 руб. (Одна тысяча триста восемьдесят два рубля 70 копеек); комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Взыскать расходы по уплате государственной пошлины е пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 3 853,87 руб. (Три тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 87 копеек).

В судебное заседание представитель истца не явился, о дне и времени слушания дела был извещен, просил дело рассмотреть без участия представителя.

Ответчица ФИО1 в судебном заседании исковые требования не признала и показала, что она обращалась в Банк по поводу реструктуризации суммы долга, однако в реструктуризации и в пересмотре процентной ставки, было отказано. Кроме того, в создавшейся ситуации обстоятельств непреодолимой силы все ее права были нарушены. Договор был заключен с АО «Альфа-Банк». Денежные средства удержаны ОО «Самарский» «Альфа-Банк», с которым у нее нет соглашения. Исковое заявление в суд подал ККО «Уфа-Юлдаш» АО «Альфа-Банк», о котором она слышит впервые. На протяжении долгого времени нарушает ее права Коллекторское агентство ООО «СКМ» Сентинел Кредит Менеджмент, с которым у АО «Альфа-Банк» заключен агентский договор для осуществления прессинга в погашении долга, о котором ее не уведомил АО «Альфа-Банк» должным образом. АО «Альфа-Банк» не имело право в одностороннем порядке менять стороны договора. Переуступив право требования, договор с АО «Альфа-Банк» считается ничтожным. В настоящее время ее пенсия ниже прожиточного минимума, установленного Законодательством, на иждивении находятся три человека, о чем она уведомляла АО «Альфа-Банк». По адресу, где она прописана, имущество ей не принадлежит. На основании изложенного, просила в удовлетворении заявленных требований отказать.

Выслушав ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В ст. 810 ГК РФ определено, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые определены договором займа.

Статьей 309 ГК РФ предусмотрено, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что ДД.ММ.ГГГГ Банк и ФИО1 заключили Соглашение о кредитовании на получение Кредита наличными. 

Данному Соглашению был присвоен номер №.

Соглашение о кредитовании заключено в офертно-акцептной форме.

Во исполнение Соглашения о кредитовании Банк осуществил перечисление денежных средств Заемщику в размере 177 000,00 руб. (Сто семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек). Факт перечисления указанной суммы в ходе рассмотрения дела ответчицей не оспаривался. 

В соответствии с условиями Соглашения о кредитовании, содержащимися в Общих условиях договора потребительского кредита, предусматривающего выдачу кредита наличными № от ДД.ММ.ГГГГ, а также в иных документах, содержащих индивидуальные условия кредитования, сумма кредитования составила 177 000,00 руб. (Сто семьдесят семь тысяч рублей 00 копеек), проценты за пользование кредитом - 29,99 % годовых, что также было подтверждено в ходе рассмотрения дела ответчицей.

Сумма займа подлежала возврату путем внесения ежемесячных платежей не позднее 19-го числа каждого месяца в размере 7 600,00 руб. (Семь тысяч шестьсот рублей 00 копеек). 

Согласно выписке по счету Заёмщик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования. 

В настоящее время Заёмщик принятые на себя обязательства не исполняет: ежемесячные платежи по кредиту не вносит и проценты за пользование денежными средствами не уплачивает. 

Нормами Общих условий предусмотрено, что в случае нарушения Заёмщиком сроков погашения кредита и начисленных процентов за каждый день просрочки до даты зачисления образовавшейся задолженности начисляется неустойка. 

Кроме того, каждый раз, при образовании задолженности начисляется штраф в соответствии с действующими тарифами.

Таким образом, в результате ненадлежащего исполнения заемщиком кредитных обязанностей, по кредитному договору образовалась просроченная задолженность, которая до настоящего времени не погашена.

Установив, что обязательства по возврату кредита исполнялись ответчиком ненадлежащим образом, задолженность не погашена, суд в соответствии со ст. ст. 309, 310, 450, 452, 810 - 811, 819 ГК РФ, приходит к выводу об удовлетворении исковых требований истца о взыскании задолженности в судебном порядке.

В связи с чем, проверив представленные истцом расчеты, суд признает их правильными, подлежащими удовлетворению в части взыскания просроченного основного долга - 120 081,38 руб. (Сто двадцать тысяч восемьдесят один рубль 38 копеек); начисленные проценты - 11 229,29 руб. (Одиннадцать тысяч двести двадцать девять рублей 29 копеек).

Согласно п. 1 ст. 333 ГК РФ если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе ее уменьшить.

Из разъяснений, данных в пункте 73 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации N 7 от 24 марта 2016 г. "О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств", следует, что бремя доказывания несоразмерности неустойки и необоснованности выгоды кредитора возлагается на ответчика.

Несоразмерность и необоснованность выгоды могут выражаться, в частности, в том, что возможный размер убытков кредитора, которые могли возникнуть вследствие нарушения обязательств, значительно ниже начисленной неустойки.

В пункте 75 указанного Постановления разъяснено, что при оценке соразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства необходимо учитывать, что никто не вправе извлекать преимущества из своего незаконного поведения, а также то, что неправомерное пользование чужими денежными средствами не должно быть более выгодным для должника, чем условия правомерного пользования (п. 3, 4 ст. 1 ГК РФ).

Доказательствами обоснованности размера неустойки могут служить в частности, данные о среднем размере платы по краткосрочным кредитам на пополнение оборотных средств, выдаваемым кредитными организациями лицам, осуществляющим предпринимательскую деятельность, либо платы по краткосрочным кредитам, выдаваемым физическим лицам, в месте нахождения кредитора в период нарушения обязательств, а также о показателях инфляции за соответствующий период.

Исходя из положений указанных норм и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации, а также ст. 56 ГПК РФ, ответчик должен представить доказательства явной несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства. Сами по себе доводы ответчика о необходимости снижения неустойки не могут являться безусловным основанием для ее снижения в порядке, установленном ст. 333 ГК РФ.

Принимая во внимание соотношение размера взыскиваемой суммы задолженности, длительность неисполнения обязательства, тяжелое материальное положение, желание ответчика урегулировать вопрос об образовавшейся задолженности путем реструктуризации долга, суд считает возможным применив положения ст. 333 ГК РФ, снизить штраф и неустойку с 1 382,70 руб. (Одна тысяча триста восемьдесят два рубля 70 копеек), до 100 рублей.

Ссылку ответчика на уступку прав требования суд находит необоснованной, поскольку данная уступка документально не подтверждена, с иском обратился Банк, с которым у ответчицы было подписано Соглашение.

Поскольку, при обращении в суд истцом были понесены расходы по уплате госпошлины, данные расходы подлежат взысканию с ответчика.

Руководствуясь ст.ст. 194, 198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1 в пользу АО «АЛЬФА-БАНК» задолженность по Соглашению о кредитовании № от ДД.ММ.ГГГГ.: просроченный основной долг - 120 081,38 руб. (Сто двадцать тысяч восемьдесят один рубль 38 копеек); начисленные проценты - 11 229,29 руб. (Одиннадцать тысяч двести двадцать девять рублей 29 копеек); штрафы и неустойки – 100 (сто)рублей; комиссию за обслуживание счета - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); несанкционированный перерасход - 0,00 руб. (Ноль рублей 00 копеек); Всего взыскать 131410 (сто тридцать одна тысяча четыреста десять)рублей 67копеек.

Взыскать с ФИО1 расходы по уплате государственной пошлины в пользу АО «АЛЬФАБАНК» в размере 3 853,87 руб. (Три тысячи восемьсот пятьдесят три рубля 87 копеек).

Решение может быть обжаловано в Верховный суд Республики Башкортостан в течение месяца через Орджоникидзевский райсуд г.Уфы

Судья: Т.В. Попенова