Дело № 2-1327/2017 

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации 

18 декабря 2017 года

Кудымкарский городской суд Пермского края в составе:

судьи Гуляевой Л.В.,

при секретаре Павловой А.Ю.,

с участием представителя истца, представителя ответчика по встречному иску ФИО1,

ответчика, истца по встречному иску ФИО2,

представителя ответчика, представителя истца по встречному иску ФИО3,

представителя третьего лица ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Кудымкаре гражданское дело по иску Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, по встречному иску ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование электрической энергией, взыскании судебных расходов,

установил:

Публичное акционерное общество «Пермская энергосбытовая компания» (далее – ПАО «Пермэнергосбыт») обратилось в суд с иском к ФИО2 о взыскании задолженности за потребленную электрическую энергию, судебных расходов, мотивируя исковые требования тем, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 заключен договор электроснабжения для бытовых нужд № на объект электропотребления «стройка», которому впоследствии присвоен адрес: 

<

адрес>. В нарушение условий договора и действующего законодательства оплата за электрическую энергию потребителем не производилась, в связи с чем за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность в размере 

<

данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ на объект электропотребления сотрудниками сетевой организации Общества с ограниченной ответственностью «Кудымкарские электрические сети» (далее – ООО «Кудымкарские электрические сети») был введен режим ограничения подачи электрической энергии. В связи с несвоевременным возвратом ООО «Кудымкарские электрические сети» заявки от ДД.ММ.ГГГГ на ограничение подачи электрической энергии потребителю с отметкой о выполнении в ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» произвело доначисление объема коммунальной услуги по электроснабжению, определенного по показаниям прибора учета на дату введения режима ограничения подачи электрической энергии. С учетом уточнения исковых требований в связи с частичной оплатой ответчиком задолженности просит взыскать с ответчика задолженность за коммунальную услугу по электроснабжению за период с ноября 2016 г. по июнь 2017 г. в размере 96491 рубль 60 копеек и судебные расходу по уплате государственной пошлины в размере 3094 рубля 75 копеек. 

Судом к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечено ООО «Кудымкарские электрические сети».

ФИО2 обратился в суд со встречным исковым заявлением к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование электрической энергией, взыскании судебных расходов, которые мотивирует тем, что является собственником вышеуказанного жилого дома, введенного в эксплуатацию ДД.ММ.ГГГГ В соответствии с договором электроснабжения для бытовых нужд № от ДД.ММ.ГГГГ учет объема (количества) электрической энергии осуществлялся индивидуальным двухтарифным прибором учета электрической энергии Меркурий 231 АТ-01. Для просушки стен в незавершенном строительством жилом доме был установлен электрический отопительный котел. За ДД.ММ.ГГГГ. им было уплачено за потребленную электрическую энергию в соответствии с показаниями прибора учета 

<

данные изъяты>. В ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» ему была направлена квитанция на оплату за коммунальную услугу по электроснабжению, в которой значился долг в размере 

<

данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ представителем ООО «Кудымкарские электрические сети» был проведен визуальный осмотр прибора учета, при котором выяснилось, что погрешность проверяемого прибора учета при допустимой +- 10 % составляет 30 %, что делает прибор учета непригодным для эксплуатации. ДД.ММ.ГГГГ в жилом доме им был установлен новый прибор учета, однако ПАО «Пермэнергосбыт» подача электрической энергии в жилой дом не восстановлена в связи с имеющейся задолженностью. В удовлетворении его заявления от ДД.ММ.ГГГГ о перерасчете задолженности в связи с неисправностью прибора учета и подключении жилого дома к линии электропередач было отказано. Указывает, что в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ объектом энергопотребления была стройплощадка, а не жилой дом, поэтому положения Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354, не применимы. Считает возможным в этом случае применить аналогию права к ч. 2 п. 3.1.6 договора электроснабжения для бытовых нужд, рассчитать плату за потребленную электрическую энергию за весь период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ исходя из требований добросовестности, разумности и справедливости и из среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ. в размере 

<

данные изъяты>, что за 7 месяцев составит 

<

данные изъяты>. Просит возложить на ответчика обязанность произвести перерасчет платы за пользование электрической энергией на объекте «стройплощадка», расположенного по адресу: 

<

адрес>, за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ., исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ в размере 6463 рубля 77 копеек, взыскать с ответчика судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 рублей.

В судебном заседании представитель ПАО «Пермэнергосбыт» ФИО1 исковые требования поддержала, со встречными исковыми требованиями не согласилась, суду пояснила, что потребитель обязан своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, поскольку неисправность прибора учета была выявлена ДД.ММ.ГГГГ, до ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 в ПАО «Пермэнергосбыт» о неисправности прибора учета не сообщал, то основания для перерасчета ФИО2 размера задолженности за коммунальную услугу отсутствуют. 

ФИО2, его представитель ФИО3 исковые требования не признали, на встречных исковых требованиях настаивали, пояснив, что в зимний период ФИО2 работал в лесу, в незавершенный строительством жилой дом не приезжал, в нем никто не проживал. Полагают, что прибор учета вышел из строя в ДД.ММ.ГГГГ., с учетом того, что с ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ отопительный электроприбор работал не на полную мощность, то невозможно было потребление такого большого объема электрической энергии, который определен ПАО «Пермэнергосбыт». Кроме того, дополнили, что квитанции об оплате за коммунальную услугу не направлялись по месту жительства ФИО2

Представитель третьего лица ФИО4 исковые требования поддержал, со встречными исковыми требованиями не согласился, пояснив, что до ДД.ММ.ГГГГ. каких-либо заявлении от ФИО2 в «Кудымкарские электрические сети» не поступало.

Заслушав лиц, участвующих в деле, изучив материала дела, суд приходит к следующему выводу.

В соответствии с положениями п.п. 1, 3 ст. 539 ГК РФ по договору энергоснабжения энергоснабжающая организация обязуется подавать абоненту (потребителю) через присоединенную сеть энергию, а абонент обязуется оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. К отношениям по договору энергоснабжения, не урегулированным настоящим Кодексом, применяются законы и иные правовые акты об энергоснабжении, а также обязательные правила, принятые в соответствии с ними.

На основании п. 3 ст. 541 ГК РФ в случае, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, использующий энергию для бытового потребления, он вправе использовать энергию в необходимом ему количестве.

Как следует из содержания п.п. 1, 2 ст. 543 ГК РФ, когда абонентом по договору энергоснабжения выступает гражданин, он обязан немедленно сообщать энергоснабжающей организации об авариях, о пожарах, неисправностях приборов учета энергии и об иных нарушениях, возникающих при пользовании энергией.

В силу п. 1 ст. 544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Постановлением Правительства РФ от 06.05.2011 г. № 354 утверждены Правила предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах и жилых домов (далее - Правила предоставления коммунальных услуг).

Согласно пп. «а» п. 31 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель обязан предоставлять потребителю коммунальные услуги в необходимых для него объемах и надлежащего качества в соответствии с требованиями законодательства Российской Федерации, настоящими Правилами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Согласно пп. «а» п. 32 Правил предоставления коммунальных услуг исполнитель имеет право: требовать внесения платы за потребленные коммунальные услуги, а также в случаях, установленных федеральными законами и договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг, - уплаты неустоек (штрафов, пеней).

В соответствии с пп. «а» п. 33 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель имеет право получать в необходимых объемах коммунальные услуги надлежащего качества.

В силу пп. «б», «г», «и» п. 34 Правил предоставления коммунальных услуг потребитель обязан: при обнаружении неисправностей, повреждений коллективного (общедомового), индивидуального, общего (квартирного), комнатного прибора учета или распределителей, нарушения целостности их пломб немедленно сообщать об этом в аварийно-диспетчерскую службу исполнителя или в иную службу, указанную исполнителем; в целях учета потребленных коммунальных услуг использовать коллективные (общедомовые), индивидуальные, общие (квартирные), комнатные приборы учета, распределители утвержденного типа, соответствующие требованиям законодательства Российской Федерации об обеспечении единства измерений и прошедшие поверку; своевременно и в полном объеме вносить плату за коммунальные услуги, в том числе в объеме, определенном исходя из показаний коллективных (общедомовых) приборов учета коммунальных ресурсов, установленных в соответствии с подпунктом е(2) пункта 32 настоящих Правил, в случаях, установленных настоящими Правилами, если иное не установлено договором, содержащим положения о предоставлении коммунальных услуг.

Пунктом 37 Правил предоставления коммунальных услуг установлено, что расчетный период для оплаты коммунальных услуг устанавливается равным календарному месяцу.

Размер платы за коммунальную услугу, предоставленную потребителю в жилом помещении, оборудованном индивидуальным или общим (квартирным) прибором учета, за исключением платы за коммунальную услугу по отоплению, определяется в соответствии с формулой 1 приложения № 2 к настоящим Правилам исходя из показаний такого прибора учета за расчетный период (п. 42 Правил предоставления коммунальных услуг). 

Как предусмотрено п. 1 ст. 153, п. 1 ст. 155 ГК РФ, п.п. 63, 66 Правил предоставления коммунальных услуг, потребители обязаны своевременно вносить плату за коммунальные услуги, плата за коммунальные услуги вносится ежемесячно, до 10-го числа месяца, следующего за истекшим расчетным периодом, за который производится оплата, если договором управления многоквартирным домом либо решением общего собрания членов товарищества собственников жилья или кооператива (при предоставлении коммунальных услуг товариществом или кооперативом), не установлен иной срок внесения платы за коммунальные услуги.

Учет объема (количества) коммунальных услуг, предоставленных потребителю в жилом или в нежилом помещении, осуществляется с использованием индивидуальных, общих (квартирных), комнатных приборов учета (п. 80 Правил предоставления коммунальных услуг). 

Прибор учета считается вышедшим из строя в случае превышения допустимой погрешности показаний прибора учета (п. 81(12) Правил предоставления коммунальных услуг).

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Пермэнергосбыт» и ФИО2 был заключен договор электроснабжения для бытовых нужд №, по условиям которого электрическая энергия поставляется по адресу: 

<

адрес>, учет объема (количества) электрической энергии осуществляется индивидуальным прибором учета электрической энергии Меркурий 231 АТ-01, который в соответствии с актом допуска прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ соответствовал требованиям единства измерений и был допущен в эксплуатацию. 

Содержание данного договора электроснабжения для бытовых нужд соответствует нормам Правил предоставления коммунальных услуг.

На основании Постановления Администрации города Кудымкара от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому был присвоен адрес: 

<

адрес>, ДД.ММ.ГГГГ он был введен в эксплуатацию. 

В период с ДД.ММ.ГГГГ размер платы за коммунальную услугу потребителю определялся ПАО «Пермэнергосбыт» исходя из показаний прибора учета, снятие которых производилось работниками ООО «Кудымкарские электрические сети» в ДД.ММ.ГГГГ и в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ 

ФИО2, являясь владельцем объекта незавершенного строительства (жилого дома), не исполнял возложенную на него обязанность по своевременному и в полном объеме внесению платы за коммунальную услугу, начиная с ДД.ММ.ГГГГ

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Пермэнергосбыт» направило ФИО2 уведомление об оплате задолженности и о прекращении подачи электрической энергии. В связи с неуплатой задолженности в установленный срок ДД.ММ.ГГГГ подача электрической энергии по адресу: 

<

адрес>, была приостановлена. 

Таким образом, у ФИО2 имеется задолженность по коммунальной услуге за период с ДД.ММ.ГГГГ. по ДД.ММ.ГГГГ., а не по ДД.ММ.ГГГГ., как указано в исковом заявлении, в ДД.ММ.ГГГГ. ПАО «Пермэнергосбыт» было произведено лишь начисление оплаты за коммунальную услугу за ДД.ММ.ГГГГ

Согласно материалов дела задолженность потребителя за услуги электроснабжения за этот период составила 

<

данные изъяты>. В ходе судебного разбирательства ФИО2 уплачена часть задолженности, ее размер на момент рассмотрения спора составляет 

<

данные изъяты>.

В соответствии с актом проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ, письмом ООО «Кудымкарские электрические сети» от ДД.ММ.ГГГГ погрешность проверяемого прибора учета Меркурий 231 АТ-01 с помощью контрольного прибора учета составила 30 % при допустимой +-10 %.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО2 обратился в ПАО «Пермэнергосбыт» с заявлением о перерасчете задолженности в связи с неисправностью прибора учета и подключении жилого дома к линии электропередач, в чем ему было отказано.

ФИО2 полагает, что при включенном на не полную мощность отопительном электроприборе в период с ДД.ММ.ГГГГ по середину ДД.ММ.ГГГГ невозможно потребить большой объем электрической энергии, который определен ПАО «Пермэнергосбыт», по его мнению, прибор учета вышел из строя в ДД.ММ.ГГГГ., поэтому размер платы за коммунальную услугу за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ возможно определить, исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за ДД.ММ.ГГГГ в размере 

<

данные изъяты>, что за 7 месяцев составит 

<

данные изъяты> 

Из положений п.п. 59, 60 Правил предоставления коммунальных услуг следует, что в случае выхода из строя прибора учета, в т.ч. индивидуального, плата за коммунальную услугу в расчетном периоде определяется исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления коммунального ресурса потребителем, определенного по показаниям индивидуального или общего (квартирного) прибора учета, но не более 3 расчетных периодов подряд для жилого помещения, по истечение этого срока плата за коммунальную услугу, предоставленную в жилое помещение, рассчитывается исходя из нормативов потребления коммунальных услуг. При этом датой выхода из строя прибора учета является дата, когда наступило указанное событие, а если дату установить невозможно, - то начиная с расчетного периода, в котором наступили указанные события, т.е. с 1 числа месяца, когда установлен выход из строя прибора учета. 

Из фактических обстоятельств дела усматривается, что датой выхода из строя прибора учета потребителя является ДД.ММ.ГГГГ 

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Доказательств, отвечающих требованиям ст.ст. 59, 60 ГПК РФ, подтверждающих, что прибор учета вышел из строя по истечении месяца со дня допуска его в эксплуатацию в ДД.ММ.ГГГГ и объем потребленной коммунальной услуги за спорный период меньше, чем он определен на основании показаний прибора учета ПАО «Пермэнергосбыт», ФИО2 суду не представлено. 

Кроме того, согласно акта проверки прибора учета от ДД.ММ.ГГГГ при визуальном осмотре было установлено, что прибор учета исправен. Информация о том, что прибор учета неисправен, была сообщена ФИО2 в ПАО «Пермэнергосбыт» лишь ДД.ММ.ГГГГ, ранее этой даты ФИО2 не обращался в ПАО «Пермэнергосбыт» по вопросу неисправности прибора учета. Доказательств обратного в материалах дела не имеется.

При этом перерасчет размера платы за коммунальную услугу в связи с неисправностью прибора учета Правилами предоставления коммунальных услуг не предусмотрен. Перерасчет размера платы за коммунальную услугу исходя из рассчитанного среднемесячного объема потребления электрической энергии, определенного по показаниям индивидуального прибора учета за определенный месяц (в данном случае ДД.ММ.ГГГГ., т.е. задолго до установленной даты выхода из строя прибора учета), как просит ФИО2, правового обоснования не имеет, не предусмотрена указанная возможность и заключенным между исполнителем и потребителем электрической энергии договором электроснабжения на бытовые нужды.

При таких обстоятельствах, правовых оснований для перерасчета размера задолженности ФИО2 не имеется.

Доводы ФИО2 о том, что положения Правил предоставления коммунальных услуг не могут быть применены, т.к. договор электроснабжения на бытовые нужды был заключен им на нежилое помещение, не основаны на нормах права. 

В п. 2 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 г. № 442, дано понятие «потребитель», которым является потребитель электрической энергии, приобретающий электрическую энергию (мощность) для собственных бытовых и (или) производственных нужд, а в п. 69 указанных Основных положений под потребителями коммунальной услуги по электроснабжению понимаются собственники и пользователи помещений в многоквартирных домах и жилых домов в порядке и в случаях, установленных Правилами предоставления коммунальных услуг, которые заключают договоры энергоснабжения с гарантирующим поставщиком. В конкретном случае электрическая энергия поставлялась ФИО2 для бытовых нужд, факт того, что в спорный период жилой дом был незавершен строительством, не исключает применение к сложившимся правоотношениям Правил предоставления коммунальных услуг. 

Не получение ФИО2 квитанций на оплату услуг электроснабжения не освобождает его от обязанности произвести оплату за коммунальную услугу за расчетный период. При этом обязанность потребителя по ежемесячной оплате услуг электроснабжения является самостоятельной и не ставится в зависимость от получения соответствующих квитанций. Заключенным между сторонами договором электроснабжения для бытовых нужд также предусмотрена обязанность потребителя при неполучении платежного документа на оплату потребленной в расчетном периоде электрической энергии от гарантирующего поставщика в срок до 5-го числа месяца, следующего за расчетным, потребитель самостоятельно снимает показания приборов учета электрической энергии, заполняет платежный документ и производит оплату потребленной в расчетном периоде электрической энергии не позднее 10-го числа месяца, следующего за расчетным.

Учитывая изложенное, исковые требования ПАО «Пермэнергосбыт» суд находит подлежащими удовлетворению, в связи с чем считает необходимым взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» задолженность в за потребленную электрическую энергию за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ. в размере 96491 рубль 60 копеек.

На основании ч. 1 ст. 98 ГПК РФ в связи с удовлетворением исковых требований с ФИО2 в пользу ПАО «Пермэнергосбыт» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094 рубля 75 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к ПАО «Пермэнергосбыт» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование электрической энергией суд считает необходимым отказать.

Исходя из того, что в удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 отказано, то в соответствии с ч. 1 ст. 98, ст. 100 ГПК РФ судебные расходы на уплату государственной пошлины в размере 300 рублей и расходы на оплату услуг представителя не могут быть взысканы с ПАО «Пермэнергосбыт» в пользу ФИО2 

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу Публичного акционерного общества «Пермская энергосбытовая компания» задолженность за потребленную электрическую энергию за период с ноября 2016 г. по май 2017 г. в размере 96491 рубль 60 копеек и судебные расходы по уплате государственной пошлины в размере 3094 рубля 75 копеек.

В удовлетворении встречных исковых требований ФИО2 к Публичному акционерному обществу «Пермская энергосбытовая компания» о возложении обязанности произвести перерасчет платы за пользование электрической энергией, взыскании судебных расходов отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционную инстанцию Пермского краевого суда через Кудымкарский городской суд в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Л.В. Гуляева