Дело № 2-581/2024

УИД №

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

«19» июня 2024 года г. Северобайкальск 

Северобайкальский городской суд Республики Бурятия в составе председательствующей судьи Казаковой Е.Н., при секретаре Дмитриевой А.А., с участием прокурора Ильязовой С.Д., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 о признании прекратившими право пользования жилым помещением,

У С Т А Н О В И Л:

Администрация МО ГП «поселок Новый Уоян» обратилась в суд с иском, в котором просила признать ФИО1, ФИО3, ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Свои требования истец мотивировал тем, что согласно заключению межведомственной комиссии администрации МО «Северо–Байкальский район» жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу. В рамках реализации Республиканской адресной подпрограммы «Развитие жилищно-коммунального комплекса Республики Бурятия», программы «Развитие строительного и жилищного комплексов Республик Бурятия», утвержденной Постановлением Правительства Республики Бурятия № от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и членам ее семи: спуругу ФИО3, а также сыновьям ФИО2, ФИО3, была предоставлена социальная выплата на приобретение иного жилого помещения взамен аварийного. На предоставленную социальную выплату ФИО1 приобрела иное жилое помещение, однако до настоящего времени ответчики не приняли мер для снятия с регистрационного учета. 

В судебное заседание представитель истца администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» не явился, просил о рассмотрении дела в его отсутствие. 

Ответчики в судебное заседание не явились, уведомлены о времени и месте рассмотрения дела по последнему известному месту жительства и регистрации. 

Суд, с учетом позиции участников процесса, определил рассмотреть дело в отсутствие неявившихся лиц, в том числе в отсутствие ответчиков в порядке заочного производства. 

Суд, изучив материалы дела, выслушав заключение прокурора, полагает исковые требования Администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» обоснованными и подлежащими удовлетворению в части. 

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ право собственности на имущество, которое имеет собственника, может быть приобретено другим лицом на основании договора купли-продажи, мены, дарения или иной сделки об отчуждении этого имущества.

В целях комплексного развития строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия, перехода на программно-целевое планирование расходов республиканского бюджета, в соответствии с постановлением Правительства Республики Бурятия от 27.09.2011 N 500 "Об утверждении Порядка разработки, реализации и оценки эффективности государственных программ Республики Бурятия" Правительство Республики Бурятия постановлением №424 от 02.08.2013 г. утвердило Государственную программу Республики Бурятия "Развитие строительного и жилищно-коммунального комплексов Республики Бурятия".

Согласно п. 2 ст. 292 Гражданского кодекса РФ переход права собственности на жилой дом или квартиру к другому лицу является основанием для прекращения права пользования жилым помещением членами семьи прежнего собственника, если иное не установлено законом.

Материалами дела установлено, что собственником жилого помещения по адресу: 

<

адрес>, являлась ФИО1

Согласно заключению межведомственной комиссии администрации МО «Северо–Байкальский район» от ДД.ММ.ГГГГ жилой дом по адресу: 

<

адрес>, был признан аварийным и подлежащим сносу.

Решением жилищной комиссии по вопросам переселения граждан из ветхого и аварийного жилья администрации МО «Северо-Байкальский район» собственнику спорного жилого помещения ФИО1 предоставлена социальная выплата в размере 

<

данные изъяты> руб. 

Из материалов дела также следует, что на указанную социальную выплату ФИО8 приобрела жилое помещение по адресу: 

<

адрес>, по договору купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ

Судом исследовано обязательство ответчика ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому она обязалась принять меры для снятия совместно с членами семьи с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

Материалами дела также подтверждено, что ответчики свои обязательства не выполнили, в частности не приняли меры по снятию с регистрационного учета.

Право собственности на спорное жилое помещение за ФИО1 прекращено ДД.ММ.ГГГГ в связи с переходом прав Администрации МО ГП «поселок Новый Уоян». 

Таким образом, в связи с переходом права собственности от ФИО1 к администрации МО ГП «поселок Новый Уоян», выездом ответчиков из спорного жилого помещения, их право пользования жилым помещением прекращено.

Вместе с тем, судом установлено, что на дату принятия судом решения ответчик ФИО1 приняла меры для снятия с регистрационного учета по месту жительства. В связи с чем, в удовлетворении иска к ФИО1 следует отказать. 

Согласно статье 7 Закона Российской Федерации от 25.06.1993 N 5242-1 «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета в случае выселения из занимаемого жилого помещения или признания утратившим право пользования жилым помещением - на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены пунктом «е» статьи 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от 17.07.1995 N 713.

Решение о признании ответчиков ФИО3, ФИО3, ФИО2 прекратившими право пользования жилым помещением является основанием для снятия их с учета по адресу: 

<

адрес>. 

В силу ст. 103 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию госпошлина в доход МО «город Северобайкальск» в размере 300 руб. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск администрации МО ГП «поселок Новый Уоян» к ФИО1, ФИО3, ФИО4, ФИО5 удовлетворить частично. 

Признать ФИО3, ФИО4, ФИО5 прекратившими право пользования жилым помещением по адресу: 

<

адрес>.

Данное решение является основанием для снятия ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО4 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) с регистрационного учета по адресу: 

<

адрес>. 

В удовлетворении иска к ФИО1 отказать. 

Взыскать солидарно с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес> ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ г.р., урож. 

<

адрес> (паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ 

<

адрес>) государственную пошлину в МО «город Северобайкальск» 300 руб. 

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения им копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Окончательная форма решения принята ДД.ММ.ГГГГ

Судья Казакова Е.Н.