Дело № 1-277/2017

(№)

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Саяногорск 08 декабря 2017 года

Саяногорский городской суд Республики Хакасия в составе

председательствующего судьи Тетенко Ю.С., 

при секретаре Федоровой Е.С., 

с участием

государственного обвинителя – 

помощника прокурора г. Саяногорска Республики Хакасия Чарковой И.С.,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Шаповаловой И.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела отношении: 

ФИО1, 

<

> 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 306 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил заведомо ложный донос о совершении преступления в г. Саяногорске Республики Хакасия при следующих обстоятельствах. 

ДАТА в 01 час 30 минут ФИО1, имея преступный умысел на заведомо ложный донос о совершении в отношении него преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящегося к средней тяжести, желая ввести в заблуждение сотрудников правоохранительных органов, и отвести от себя подозрения по краже имущества Потерпевший №1, будучи заранее предупрежденным об ответственности за заведомо ложный донос по ст. 306 УК РФ, осознавая, что в отношении него преступление не совершалось, находясь в помещении дежурной части ОМВД России по г. Саяногорску, по адресу: 

<

...>, написал заявление по факту совершения в отношении него преступления не соответствующего действительности, а именно о краже его имущества и денежных средств, совершенных неустановленным лицом.

ДАТА следователем СО ОМВД России по г. Саяногорску ФИО, после проведения проверки по заявлению ФИО1, было принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела, по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 24 УПК РФ - в связи с отсутствием события преступления.

Своими преступными действиями ФИО1 умышленно нарушил нормальную деятельность ОМВД России по г. Саяногорску по пресечению, раскрытию преступлений, изобличению виновных лиц в совершении преступлений.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 согласился с предъявленным обвинением, признал свою вину и совместно с защитником поддержал ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, указанное ходатайство заявлено добровольно, после проведения консультации с защитником.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства. 

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу.

В силу ст. 15 УК РФ преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 306 УК РФ относится к категории небольшой тяжести, санкция за которое, предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изложенные обстоятельства дают основание суду постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия подсудимого ФИО1, суд квалифицирует по ч. 1 ст. 306 УК РФ – заведомо ложный донос о совершении преступления.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, молодой возраст, состояние здоровья, и другие данные о личности подсудимого, а также состояние здоровья его близких и родных в т.ч.:

ФИО1 

<

>

Оснований не доверять характеризующим материалам, в т.ч. полученным в судебном заседании у суда не имеется.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому ФИО1 суд учитывает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче признательных показаний, участие в осмотре места происшествия (т. 1 л.д. 188-193, 237-239, 240-242, 247-251), 

<

> 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому ФИО1 не имеется. 

Учитывая обстоятельства совершенного преступления, совокупность данных о личности подсудимого, с учетом влияния наказания на исправление подсудимого 

<

> суд полагает, что исправление ФИО1 и достижение других целей наказания, предусмотренных ст. 43 УК РФ, возможно при назначении наказания виде обязательных работ.

Назначая наказание, суд учитывает, что уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном главой 40 УПК РФ. 

Оснований для назначения подсудимому более мягкого наказания и применения правил ст. 64, 73 УК РФ, а также освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания, отсрочки наказания, суд не усматривает, учитывая при этом все обстоятельства, принятые во внимание при назначении основного наказания.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств содеянного, оснований для применения ФИО1 положений ч. 6 ст. 15 УК РФ и изменения категории преступлений на менее тяжкую не имеется.

Согласно требованиям п. 10 ч. 1 ст. 308 УПК РФ при постановлении обвинительного приговора должно быть принято решение о мере пресечения в отношении подсудимого до вступления приговора в законную силу.

Вещественными доказательствами по уголовному делу надлежит распорядиться в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Учитывая, что настоящее уголовное дело рассмотрено в порядке, предусмотренном гл. 40 УПК РФ, процессуальные издержки с осужденного взысканию не подлежат (ч. 10 ст. 316 УПК РФ).

Уголовное преследование в отношении подсудимого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ прекращено отдельным постановлением.

Руководствуясь ст.ст. 302-304, 307 -309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 306 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 180 (сто восемьдесят) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить после вступления приговора в законную силу. 

Вещественные доказательства: 

<

>, хранящуюся в дежурной части ОМВД России по г. Саяногорску, (т.1 л.д.224), оставить хранить там же; 

<

> хранящийся в архиве штаба ОМВД России по г. Саяногорску (т.1 л.д. 220-221, 223), оставить хранить там же.

Процессуальные издержки, связанные с участием адвоката по назначению, взыскать за счет средств федерального бюджета. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Хакасия в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ, через Саяногорский городской суд. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии и участии защитника при рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Ю.С. Тетенко