УИД 77RS0009-02-2025-012846-90

Дело № 2-7630/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

23 декабря 2025 года адрес

Зюзинский районный суд адрес в составе председательствующего судьи Е.Ю. Игнатьевой, при секретаре фио,

с участием представителя истца Черемушкинского межрайонного прокурора адрес – фио,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-7630/2025 по иску Черемушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

Черемушкинский межрайонный прокурор адрес в интересах ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения в размере сумма

Требования мотивированы тем, что Черемушкинской межрайонной прокуратурой адрес на основании поступившего обращения ФИО1, в порядке надзорной деятельности изучено уголовное № 12401450096001169 по заявлению последней, по факту совершения в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 ноября 2024 года фио обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением по факту совершения в отношении нее противоправных действий.

По результатам рассмотрения заявления 27 ноября 2024 года возбуждено вышеуказанное уголовное дело по факту того, что вследствие противоправных неизвестных лиц денежные средства, принадлежащие ФИО1, посредством транзакций переведены на банковские счета неустановленных лиц.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 27 ноября 2024 года фио признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, в конце ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь неустановленном месте, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личное наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, и делая их наступления, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, в ходе общения сообщив последней заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, тем самым ввело фио в заблуждение.

Введенная в заблуждение фио, последовала указаниям и осуществила зачисление денежных средств в общей сумме сумма, путем 3 транзакций посредством перевода через Мобильный Банк на банковскую карту № 4279 3800 1942 4607.

Банковская карта № 4279 3800 1942 4607, привязанная к банковскому счету № 4081 7810 4380 9546 0465 принадлежит ФИО2

В настоящее время уголовное дело № 12501450096001169 находится в производстве.

Денежные средства в размере сумма фио переводила на счет ФИО2 без каких-либо на то оснований.

Представитель истца Черемушкинского межрайонного прокурора адрес по доверенности фио в судебное заседание явилась, исковые требования поддержала.

Истец фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом.

Ответчик фио в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного заседания извещена надлежащим образом, об уважительности причин неявки не сообщила, с ходатайством об отложении судебного разбирательства не обращались. Ответчик возражений относительно заявленных требований не представила.

В соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается.

В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными.

Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными.

В силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Учитывая, что ни истец, ни ответчик не сообщили суду об уважительных причинах неявки и не просили рассмотреть дело в их отсутствие, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствии истца, ответчика.

С учетом мнения представителя истца, суд постановил возможным слушание дела в отсутствии истца, ответчика, извещенных о дате, времени и месте слушания дела надлежащим образом.

Выслушав представителя истца, исследовав письменные материалы дела, оценив доказательства в их совокупности, суд находит исковые требования обоснованными и подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 1102 ГК РФ, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Правила, предусмотренные настоящей главой, применяются независимо от того, явилось ли неосновательное обогащение результатом поведения приобретателя имущества, самого потерпевшего, третьих лиц или произошло помимо их воли.

Из приведенных норм материального права следует, что приобретенное за счет другого лица без каких-либо на то оснований имущество является неосновательным обогащением и подлежит возврату, в том числе, когда такое обогащение является результатом поведения самого потерпевшего.

По делам о взыскании неосновательного обогащения на истца возлагается обязанность доказать факт приобретения или сбережения имущества ответчиком, а на ответчика – обязанность доказать наличие законных оснований для приобретения или сбережения такого имущества либо наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату.

Судом установлено, что Черемушкинской межрайонной прокуратурой адрес на основании поступившего обращения ФИО1, в порядке надзорной деятельности изучено уголовное № 12401450096001169 по заявлению последней, по факту совершения в отношении нее преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 159 УК РФ.

26 ноября 2024 года фио обратилась в ОМВД России по адрес с заявлением по факту совершения в отношении нее противоправных действий.

По результатам рассмотрения заявления 27 ноября 2024 года возбуждено вышеуказанное уголовное дело по факту того, что вследствие противоправных неизвестных лиц денежные средства, принадлежащие ФИО1, посредством транзакций переведены на банковские счета неустановленных лиц.

Постановлением следователя СО ОМВД России по адрес от 27 ноября 2024 года фио признана потерпевшей по указанному уголовному делу.

Из материалов уголовного дела следует, в конце ноября 2024 года, более точное время следствием не установлено, неустановленное лицо, находясь неустановленном месте, имея преступный умысел направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, с целью личное наживы и незаконного обогащения, действуя умышленно, противоправно, осознавая общественную опасность своих преступных действий, предвидя возможность наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба, и делая их наступления, осуществило ряд телефонных звонков на абонентский номер, принадлежащий ФИО1, в ходе общения сообщив последней заведомо ложную информацию, не соответствующую действительности, тем самым ввело фио в заблуждение.

Введенная в заблуждение фио последовала указаниям и осуществила зачисление денежных средств в общей сумме сумма, путем 3 транзакций посредством перевода через Мобильный Банк на банковскую карту № 4279 3800 1942 4607.

Банковская карта № 4279 3800 1942 4607, привязанная к банковскому счету № 4081 7810 4380 9546 0465 принадлежит ФИО2

В настоящее время уголовное дело № 12501450096001169 находится в производстве.

Денежные средства в размере сумма фио переводила на счет ФИО2 без каких-либо на то оснований.

Претензия, направленная истцом в адрес ответчика, оставлена без удовлетворения, доказательств обратного суду не представлено.

Оценивая относимость, допустимость и достоверность каждого из представленных доказательств в отдельности во взаимосвязи с вышеприведенными правовыми нормами, суд приходит к выводу о наличии правовых оснований для взыскания с ФИО2 в пользу ФИО1 денежных средств в размере сумма, являющиеся неосновательным обогащением, поскольку ответчиком не доказано наличие законных оснований для приобретения или сбережения имущества истца, а также наличие обстоятельств, при которых неосновательное обогащение в силу закона не подлежит возврату истцу.

В силу ст. 103 ГПК РФ с ФИО2 в доход бюджета адрес подлежит взысканию государственная пошлин в размере сумма

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Черемушкинского межрайонного прокурора адрес в интересах ФИО1 к ФИО2 о взыскании неосновательного обогащения удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в пользу ФИО1 (паспортные данные) неосновательное обогащение в размере сумма

Взыскать с ФИО2 (паспортные данные...) в доход бюджета адрес государственную пошлину в размере сумма

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский городской суд через Зюзинский районный суд адрес в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Решение суда в окончательной форме изготовлено 16 февраля 2026 года.

Судья: