Дело №

Р Е Ш Е Н И Е

6 сентября 2019 г. г. Истра

Судья Истринского городского суда Московской области Клюшников С.С.

с участием ФИО1,

при секретаре Васильевой А.Н., 

рассмотрев жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 5 июня 2019 года, которым ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 5 июня 2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев с административным штрафом в размере 30000 рублей.

В своей жалобе ФИО1 просит отменить постановление мирового судьи, считая его необоснованным, указывает на отсутствие в его действиях состава административного правонарушения. 

В судебном заседании ФИО1 доводы жалобы поддержал в полном объеме, настаивал на ее удовлетворении.

Исследовав материалы дела, доводы жалобы, выслушав участников процесса, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ч.1 ст.12.26 КоАП РФ административная ответственность наступает в случае невыполнения водителем транспортного средства законного требования уполномоченного должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Из протокола об административном правонарушении следует, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО1, управляя транспортным средством «Хонда Цивик» г.р.з. №, имея признаки алкогольного опьянения, не выполнил законного требования сотрудника полиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается протоколами об административном правонарушении, об отстранении от управления транспортным средством, о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения и другими доказательствами, представленными в материалах дела.

Мировой судья всесторонне, полно, объективно и своевременно выяснил обстоятельства данного дела, исследовав материалы дела, оценив все доказательства по делу в их совокупности, выяснив наличие виновности у лица, привлекаемого к административной ответственности.

Доказательства, свидетельствующие о виновности ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, соответствуют требованиям ст. 26.2 КоАП РФ, им дана надлежащая оценка.

Действия ФИО1 квалифицированы правильно.

Изложенные доводы ФИО1 в апелляционной жалобе и поддержанные в судебном заседании, были предметом тщательной проверки мирового судьи и были обосновано им признаны несостоятельными с изложением мотивов принятого решения в постановлении.

Остальные доводы жалобы содержат субъективную оценку доказательств, в связи с чем подлежат отклонению как несостоятельные.

Наказание назначено мировым судьей в соответствии с требованиями закона.

Фундаментальных нарушений при производстве по делу допущено не было, постановление по делу об административном правонарушении соответствует требованиям ст. 29.10 КоАП РФ. Оснований для его отмены либо изменения не имеется.

Руководствуясь ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, судья

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи 195 судебного участка Истринского судебного района Московской области от 5 июня 2019 года в отношении ФИО1 оставить без изменения, его жалобу - без удовлетворения.

Настоящее решение вступает в законную силу немедленно и может быть обжаловано в порядке, предусмотренном ст.30.14 КоАП РФ, путем подачи жалобы непосредственно в Московский областной суд.

Судья С.С. Клюшников