УИД:26RS0001-01-2025-003835-63

дело № 2-2859/2025

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

город Ставрополь 14 июля 2025 года 

Промышленный районный суд города Ставрополя в составе:

председательствующего судьи Роговой А.А.,

при секретаре судебного заседания Голубевой Е.В.,

с участием истца ФИО и ее представителя ФИО, ответчика ФИО и его представителя ФИО, третьего лица ФИО, помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя ФИО,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО к ФИО о компенсации морального вреда, взыскании упущенной выгоды, расходов,

установил:

ФИО обратилась в суд с вышеуказанным иском, впоследствии уточненным, мотивировав требования тем, 2.04.2024 около 8 часов 30 минут в городе Ставрополе на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ответчик ФИО, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак №, при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ssangyong Kyron, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, пассажиром которого являлась истец. В результате произошедшего дорожно-транспортного происшествия (далее – ДТП) ФИО получены телесные повреждения, которые заключениями судебно-медицинских экспертиз квалифицированы как не причинившие вреда здоровью ФИО

Истец, ссылаясь на то, что полученные ею в результате ДТП травмы явились следствием продолжительной болезни, нахождения на стационарном и амбулаторном лечении, в результате чего она была вынуждена проходить различные обследования и курсы лечения, нести расходы на приобретение лекарственных средств, просила суд с учетом уточнения исковых требований в порядке статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации взыскать с ФИО в свою пользу компенсацию морального вреда в размере 100000 рублей, денежную сумму в счет возмещения заработка, утраченного в результате повреждения здоровья по вине ФИО, за 44 дня временной нетрудоспособности в размере 42841,40 рублей, дополнительные расходы, понесенные ФИО в результате причинения вреда ее здоровью, в размере 14716,90 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 50000 рублей, оплате государственной пошлины в размере 3000 рулей и почтовых услуг в размере 890,28 рублей.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «Согаз», будучи уведомленным о времени и месте рассмотрения спора в судебное заседание не явилось, заявлений, ходатайств, препятствующих рассмотрению дела, не поступало. В силу положений статьи 167 ГПК РФ суд пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в отсутствие данного лица

Истец ФИО и ее представитель ФИО в судебном заседании исковые требования поддержали, просили их удовлетворить.

Ответчик ФИО и его представитель ФИО иск не признали, возражали против удовлетворения заявленных требования. Полагали, что размер компенсации морального вреда завышен, при его определении должны учитываться требования разумности и справедливости. Кроме того, нуждаемость истца в приобретении лекарственных препаратов и медицинских обследований не доказана, приобретаемые истцом по представленным в материалы дела кассовым чекам препараты и услуги (проведение МРТ, КТ коленного сустава, бандаж для фиксации шейного сустава) не были указаны в качестве необходимых назначений для лечения полученной истцом по вине ответчика травмы.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО просил заявленные требования удовлетворить 

Выслушав лиц, участвовавших в деле, изучив материалы дела, исследовав доказательства, заслушав заключение помощника прокурора Промышленного района города Ставрополя ФИО, полагавшей требования о компенсации морального вреда подлежащими удовлетворению с учетом требований разумности и справедливости, суд приходит к следующему выводу.

Судом установлено и следует из материалов дела, дата около 8 часов 30 минут в городе Ставрополе на 

<

адрес> в районе 

<

адрес>, ответчик ФИО, управляя транспортным средством Лада Веста, государственный регистрационный знак № при повороте налево не уступил дорогу транспортному средству движущемуся со встречного направления, в результате чего допустил столкновение с транспортным средством Ssangyong Kyron, государственный регистрационный знак № под управлением водителя ФИО, пассажиром которого являлась ФИО

В результате указанного ДТП ФИО получила телесные повреждения в виде подкожных гематом (кровоизлияние) головы, правой нижней конечности.

дата ФИО была экстренно госпитализирована в нейрохирургическое отделение ГБУЗ СК «ГКБ СМП» города Ставрополя, где проходила лечение до дата в связи с дисторзией шейного отдела позвоночника и ушибом мягких тканей головы, полученными в результате произошедшего дата ДТП травмой (14 койко-дней). После окончания лечения ФИО выписана для дальнейшего лечения у невролога поликлиники по месту жительства.

дата ФИО обратилась к неврологу, которым выставлен диагноз и назначено лечение, ФИО находилась под наблюдением невролога и травматолога поликлиники по месту жительства и получала амбулаторное лечение до 15.05.2025, а затем с 24.05.2024 по 18.06.2024.

дата в отношении ФИО возбуждено дело об административном правонарушении по части 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В ходе проведения административного расследования по делу об административном правонарушении для установления тяжести последствия причиненных телесных повреждений ФИО назначена судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ Ставропольского края «Краевое бюро СМЭ».

Согласно заключению от дата № повреждения, причиненные ФИО в результате ДТП в виде подкожных гематом (кровоизлияние) головы, правой нижней конечности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья и не причинили вреда здоровью ФИО

По ходатайству ФИО по делу об административном правонарушении назначена дополнительная судебно-медицинская экспертиза, проведение которой поручено экспертам ГБУЗ 

<

адрес> «Краевое бюро СМЭ».

Согласно заключению № от 16.08.2024 полученные телесные повреждения в виде подкожных гематом (кровоизлияние) головы, правой нижней конечности, не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, в связи с чем не причинили вреда здоровью ФИО

12.09.2024 дело об административном правонарушении, предусмотренном частью 2 статьи 12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО прекращено за отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

В ходе судебного разбирательства ответчик ФИО свою виновность в ДТП от 2.04.2024, в результате которого ФИО причинены телесные повреждения, не оспаривал.

В соответствии со статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяющей общие основания ответственности за причинение вреда, вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Лицо, причинившее вред, освобождается от возмещения вреда, если докажет, что вред причинен не по его вине. Законом может быть предусмотрено возмещение вреда и при отсутствии вины причинителя вреда.

Согласно разъяснениям, изложенным в абзаце втором пункта 11 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни и здоровью гражданина", установленная статьей 1064 Гражданского кодекса Российской Федерации презумпция вины причинителя вреда предполагает, что доказательства отсутствия его вины должен представить сам ответчик. Потерпевший представляет доказательства, подтверждающие факт увечья или иного повреждения здоровья, размер причиненного вреда, а также доказательства того, что ответчик является причинителем вреда или лицом, в силу закона обязанным возместить вред.

Вопросы возмещения вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, урегулированы параграфом вторым главы 59 Гражданского кодекса Российской Федерации (статьи 1084 - 1094 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Объем и характер возмещения вреда, причиненного повреждением здоровья, определены в статье 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу пункта 1 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно-курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

При определении утраченного заработка (дохода) пенсия по инвалидности, назначенная потерпевшему в связи с увечьем или иным повреждением здоровья, а равно другие пенсии, пособия и иные подобные выплаты, назначенные как до, так и после причинения вреда здоровью, не принимаются во внимание и не влекут уменьшения размера возмещения вреда (не засчитываются в счет возмещения вреда). В счет возмещения вреда не засчитывается также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья (пункт 2 статьи 1085 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Определение в рамках действующего гражданско-правового регулирования объема возмещения вреда, причиненного здоровью, исходя из утраченного заработка (дохода), который потерпевший имел или определенно мог иметь, предполагает, - в силу компенсационной природы ответственности за причинение вреда, обусловленной относящимися к основным началам гражданского законодательства принципом обеспечения восстановления нарушенных прав (пункт 1 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации), а также требованием возмещения вреда в полном, по общему правилу, объеме, - необходимость восполнения потерь, объективно понесенных потерпевшим в связи с невозможностью осуществления трудовой (предпринимательской) деятельности в результате противоправных действий третьих лиц (абзац третий пункта 3 постановления Конституционного Суда Российской Федерации от 5 июня 2012 г. N 13-П "По делу о проверке конституционности положения пункта 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации в связи с жалобой гражданина ФИО1").

В подпункте "а" пункта 27 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 26 января 2010 г. N 1 "О применении судами гражданского законодательства, регулирующего отношения по обязательствам вследствие причинения вреда жизни или здоровью гражданина" разъяснено, что под утраченным потерпевшим заработком (доходом) следует понимать средства, получаемые потерпевшим по трудовым и (или) гражданско-правовым договорам, а также от предпринимательской и иной деятельности (например, интеллектуальной) до причинения увечья или иного повреждения здоровья. При этом надлежит учитывать, что в счет возмещения вреда не засчитываются пенсии, пособия и иные социальные выплаты, назначенные потерпевшему как до, так и после причинения вреда, а также заработок (доход), получаемый потерпевшим после повреждения здоровья.

Исходя из приведенных нормативных положений, правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации и разъяснений Пленума Верховного Суда Российской Федерации лицо, причинившее вред здоровью гражданина (увечье или иное повреждение здоровья), обязано возместить потерпевшему в том числе утраченный заработок - заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, то есть причинитель вреда обязан восполнить потерпевшему те потери в его заработке, которые были объективно им понесены (возникли у потерпевшего) в связи с невозможностью осуществления им как прежде трудовой (предпринимательской), а равно и служебной деятельности в результате противоправных действий причинителя вреда. Под заработком (доходом), который потерпевший имел, следует понимать тот заработок (доход), который был у потерпевшего на момент причинения вреда и который он утратил в результате причинения вреда его здоровью. Под заработком, который потерпевший определенно мог иметь, следует понимать те доходы потерпевшего, которые при прочих обстоятельствах совершенно точно могли бы быть им получены, но не были получены в результате причинения вреда его здоровью. При этом доказательства, подтверждающие размер причиненного вреда, в данном случае доказательства утраты заработка (дохода), должен представить потерпевший.

Статьей 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены правила по определению размера заработка (дохода), утраченного в результате повреждения здоровья.

В соответствии с пунктом 1 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации размер подлежащего возмещению утраченного потерпевшим заработка (дохода) определяется в процентах к его среднему месячному заработку (доходу) до увечья или иного повреждения здоровья либо до утраты им трудоспособности, соответствующих степени утраты потерпевшим профессиональной трудоспособности, а при отсутствии профессиональной трудоспособности - степени утраты общей трудоспособности.

В состав утраченного заработка (дохода) потерпевшего включаются все виды оплаты его труда по трудовым и гражданско-правовым договорам как по месту основной работы, так и по совместительству, облагаемые подоходным налогом. Не учитываются выплаты единовременного характера, в частности компенсация за неиспользованный отпуск и выходное пособие при увольнении. За период временной нетрудоспособности или отпуска по беременности и родам учитывается выплаченное пособие. Доходы от предпринимательской деятельности, а также авторский гонорар включаются в состав утраченного заработка, при этом доходы от предпринимательской деятельности включаются на основании данных налоговой инспекции. Все виды заработка (дохода) учитываются в суммах, начисленных до удержания налогов (пункт 2 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Среднемесячный заработок (доход) потерпевшего подсчитывается путем деления общей суммы его заработка (дохода) за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья, на двенадцать. В случае, когда потерпевший ко времени причинения вреда работал менее двенадцати месяцев, среднемесячный заработок (доход) подсчитывается путем деления общей суммы заработка (дохода) за фактически проработанное число месяцев, предшествовавших повреждению здоровья, на число этих месяцев. Не полностью проработанные потерпевшим месяцы по его желанию заменяются предшествующими полностью проработанными месяцами либо исключаются из подсчета при невозможности их замены (пункт 3 статьи 1086 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Пособие по временной нетрудоспособности при утрате трудоспособности вследствие заболевания или травмы выплачивается застрахованному лицу за весь период временной нетрудоспособности до дня восстановления трудоспособности (установления инвалидности), за исключением случаев, указанных в частях 3 и 4 настоящей статьи (часть 1 статьи 6 Федерального закона от 29 декабря 2006 г. N 255-ФЗ "Об обязательном социальном страховании на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством").

Судом установлено, что истец на момент получения повреждений в результате ДТП от 2.04.2024 работала в УФК по Ставропольскому краю.

ФИО в периоды прохождения лечения с 2.04.2024 по 16.04.2024, с 17.04.2024 по 15.05.2024, с 15.06.2024 по 18.06.2024 выданы листки нетрудоспособности.

Истцом представлены справки о доходах и суммах налога физического лица за 2023-2024 годы, а также письменный расчет утраченного заработка (44 дня). Иного расчета ответчиком не представлено.

Разрешая заявленные требования о взыскании утраченного заработка, суд соглашается с расчетом, представленным истцом, поскольку данный подсчет производился исходя из заработка за двенадцать месяцев работы, предшествовавших повреждению здоровья ФИО, за вычетом выплат, произведенных фондом социального страхования за периоды временной нетрудоспособности ФИО

Учитывая изложенное и принимая во внимание, что к причинению телесных повреждений ФИО, в результате которых она была временно нетрудоспособна, привели действия ФИО, суд приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика в пользу истца утраченный заработок в размере 42841,40 рублей.

Частью 1 статьи 1085 ГК РФ предусмотрено, что при причинении гражданину увечья или ином повреждении его здоровья, возмещению подлежит утраченный потерпевшим заработок (доход), который он имел либо определенно мог иметь, а также дополнительно понесенные расходы, вызванные повреждением здоровья, в том числе, расходы на лечение, дополнительное питание, приобретение лекарств, протезирование, посторонний уход, санаторно - курортное лечение, приобретение специальных транспортных средств, подготовку к другой профессии, если установлено, что потерпевший нуждается в этих видах помощи и ухода и не имеет права на их бесплатное получение.

Поскольку ФИО получила травмы в результате ДТП, имевшего место 2.04.2024, что у нее возникло право на возмещение расходов по приобретению лекарственных препаратов и средств реабилитации.

Так, для подтверждения понесенных убытков на приобретение лекарственных средств и медицинских препаратов, по назначению врачей, стороной истца представлены:

- кассовый чек от 21.04.2024 на сумму 5580 рублей, подтверждающий оплату за проведение МРТ шейного отдела позвоночника в ООО «ЛДЦМИБС - Ставрополь», по рекомендации лечащего врача (том 1 л.д. 41, 172),

- кассовый чек от 17.01.2025 на сумму 3600 рублей, подтверждающий оплату за проведение КТ коленного сустава в ООО «Клиника - СИТИ», по рекомендации лечащего врача (том 1 л.д. 151), 

- товарный чек № 30-7306 от 2.04.2024 на сумму 1597 рублей, подтверждающий оплату лекарственных препаратов по назначению врача (том л.д. 67; 182; 186), 

- кассовый чек от 19.04.2024 на сумму 1087 рублей, подтверждающий оплату лекарственных препаратов по назначению врача невролога поликлиники от 2.04.2024 и 18.10.2024, кассовый чек от 6.04.2024 на сумму 1368 рублей, подтверждающий оплату лекарственных препаратов по назначению врача, кассовый чек от 25.05.2024 на сумму 625 рублей, подтверждающий оплату лекарственных препаратов по назначению врача (том 1 л.д. 67), 

- кассовый чек от 26.04.2024 на сумму 280,40 рублей, подтверждающий оплату лекарственных препаратов по назначению врача (том л.д. 41).

Оценив представленные платежные документы и сопоставив их с медицинскими назначениями истцу, суд приходит к выводу о том, что стоимость препаратов и медицинских изделий на сумму 14137,40 рублей и нуждаемость в них ФИО, подтверждена материалами дела, поэтому эти расходы подлежат взысканию в пользу истца с ответчика.

При этом суд считает не подлежащим возмещению на приобретение истцом бандажа для фиксации шейного отдела позвоночника, стоимостью 579,50 рублей, так как их назначение истцу в связи с полученной травмой не нашло своего подтверждения, в связи с чем в данном требовании следует отказать.

В силу пункта 1 статьи 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 данного Кодекса.

Согласно статье 151 ГК РФ, если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Руководствуясь указанными нормами права, а также учитывая тяжесть, полученных травм ФИО, характер и степени нравственных страданий истца, требования разумности и справедливости, безучастности ответчика в возмещении причиненного истцу источником опасности морального вреда, суд считает необходимым определить компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей. В удовлетворении остальной части требований о компенсации морального вреда в размере 30000 рублей следует отказать.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В силу ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителей в разумных пределах.

Истцом документально подтвержден размер понесенных им судебных расходов на оплату услуг представителя (договор на оказание юридических услуг от 15.09.2024 и расписка в передаче денежных средств по договору от 15.09.2024) в размере 50000 рублей.

Рассматривая вопрос о размере взыскиваемой суммы, суд учитывает объем, сложность, продолжительность данного дела, время, затраченное представителем, требования разумности и справедливости, а также, что имущественные требования ФИО удовлетворены частично (99%), суд приходит к выводу о взыскании с ответчика в пользу истца денежные средства в размере 45000 рублей, в удовлетворении заявления о взыскании расходов на сумму 5000 рублей следует отказать.

При подаче искового заявления ФИО оплачена государственная пошлина за требование неимущественного характера (компенсация морального вреда) в размере 3000 рублей (л.д. 11 том 1), которая подлежит взысканию в ее пользу с ответчика.

Также ФИО понесены расходы на оплату почтовых услуг (направление искового заявления) в размере 890,28 рублей (л.д. 9-10 том 1).

Учитывая положения статьи 98 ГПК РФ, а также, что требования имущественного характера удовлетворены частично (99%), суд приходит к выводу о взыскании с ФИО в пользу ФИО расходов на оплату почтовых услуг в размере 801,28 рублей, в удовлетворении остальной части в сумме 89 рублей следует отказать.

Кроме этого, в соответствии со статьей 103 ГПК РФ с ответчика подлежит взысканию государственная пошлина за требования имущественного характера в размере 4000 рублей, от уплаты которой истец освобожден.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд 

решил:

исковые требования ФИО – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО (ВУ № №) в пользу ФИО (ИНН №) компенсацию морального вреда в размере 70000 рублей, расходы на медицинское обследование и приобретение препаратов в размере 14137 рублей 40 копеек, сумму утраченного заработка в размере 42841 рубль 40 копеек, расходы по оплате государственной пошлины в размере 3000 рублей, расходы на оплату услуг представителя в размере 45000 рублей, расходы на оплату почтовых услуг в размере 801 рубль 28 копеек.

В удовлетворении остальной части исковых требований ФИО о взыскании компенсации морального вреда в размере 30000 рублей, расходов на медицинское обследование и приобретение препаратов в размере 579 рублей 50 копеек, расходов на оплату услуг представителя в размере 5000 рублей, расходов на оплату почтовых услуг в размере 89 рублей - отказать

Взыскать с ФИО в доход муниципального образования города Ставрополя государственную пошлину в размере 4000 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ставропольский краевой суд через Промышленный районный суд города Ставрополя в течение месяца со дня его изготовления в окончательной форме.

Изготовление мотивированного решения откладывается до 28.07.2025.

Судья подпись А.А.Рогова 

Копия верна

Судья А.А.Рогова