К делу 1-25/2020

УИД №

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

ст. Старощербиновская «12» мая 2020 года

Щербиновский районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего - судьи Гардер Р.Н.,

с участием государственного обвинителя ст. помощника прокурора Щербиновского района Шуваева С.В., 

подсудимого ФИО1,

защитника – адвоката Гогиашвили Г.Л., представившего удостоверение № и ордер №,

при секретаре Марюха А.Е.,

рассмотрев материалы уголовного дела в отношении: 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного и проживающего по адресу: 

<

адрес>, гражданина РФ, имеющего общее образование, холостого, не работающего, военнообязанного, судимого:

- ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к наказанию в виде 3 лет лишения свободы без штрафа и ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 1 ст. 118 п. «б» ч. 1 ст. 71, ч.1 ст. 228, ч. 1 ст. 314.1, ч. 2 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № Аксайского судебного района 

<

адрес> по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 158 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 8 месяцев. На основании ч. 5 ст. 69 УК РФ, путем частичного сложения назначенного наказания и наказания по приговору Ейского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно определено наказание в виде 1 года 7 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ Ейским городским судом по ч. 3 ст. 30, ст. 158.1 УК РФ к наказанию в виде 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания. Наказание отбыто, судимость не погашена;

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № 

<

адрес> края по ч. 1 ст. 112 УК РФ к наказанию в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Наказание не отбыто, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ,

у с т а н о в и л:

Подсудимый ФИО1 совершил незаконное приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, в значительном размере. 

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

ФИО1, имея преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, с целью личного употребления без цели сбыта, в конце октября 2019 года, находясь на участке местности расположенном в районе дач, за 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, согласно координат интернет карты: северная широта: 46040`00.2``; восточная долгота: 38018`17.7``, с произрастающих растений конопля, сорвал листья и соцветья, которые в полимерном пакете принес по месту своего жительства, по адресу: 

<

адрес>, где высушил их, измельчил, переложил в бумажный сверток, которой поместил в полимерный пакет, после чего стал хранить в кармане принадлежащей ему куртки. Тем самым ФИО1 незаконно приобрел наркотическое средство – марихуана, массой не менее 20,52 гр., которое он незаконно хранил при себе до 18 часов 20 минут 06.01.2020г., т.е. до момента обнаружения наркотических средств, сотрудниками полиции, при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ в 

<

данные изъяты> сотрудниками ОВППСП ОМВД России по Щербиновскому району, в ст. Новощербиновской около здания администрации Новощербиновского сельского поселения по адресу 

<

адрес>, был остановлен ФИО1, который при требовании сотрудников полиции остановиться, выбросил в сторону на цветочную клумбы, полимерный пакет. 

Так ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 18 часов 20 минут до 19 часов 00 минут, сотрудниками полиции ОМВД России по Щербиновскому району, при производстве осмотра места происшествия на клумбе, расположенной около здания администрации Новощербиновского сельского поселения по адресу 

<

адрес>, был изъят полимерный пакет, в котором находился бумажный сверток с сухой растительной массой, с характерным запахом конопли.

Согласно заключения эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, измельченное растительное вещество серо - зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым - марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенную при температуре + 110 Цельсия, составляет – 20,52г., что согласно Постановления Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», является значительным размером, которые ФИО1 незаконно приобрел и хранил, для личного употребления, без цели сбыта. 

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании свою вину в совершении инкриминируемого ему преступления признал, подтвердил свои признательные показания данные им в ходе дознания (л.д. 89-91) и пояснил, что в конце октябре 2019 года он в районе старых дач 

<

данные изъяты> в 

<

адрес>, вдоль лесополосы, оборвал с растений конопли листья, которые отнес к себе домой в 

<

адрес>. Сорванную растительность хранил у себя в квартире. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время, он из 

<

адрес> на автобусе отправился в 

<

адрес>. При себе имел марихуану, которую хранил в куртке. Вечером того же дня, следуя через центр 

<

адрес>, он был остановлен сотрудниками полиции. В ходе общения с сотрудниками полиции и установления его данных, понял, что его могут досмотреть и обнаружить в куртке пакет с марихуаной, и решил незаметно выбросить его. При попытке выбросить сверток, его действия были замечены одним из сотрудников полиции. После чего они стали у него спрашивать, что в пакете и почему он его выбросил. На что он им пояснил, что в пакете марихуана. Далее сотрудниками полиции были приглашены двое понятых в присутствии которых был обнаружен и изъят выброшенный им сверток, в котором находилась марихуана. Марихуану приобрел и хранил для личного употребления.

Вина ФИО1 в совершенном им преступлении, полностью нашла свое подтверждение всей совокупностью собранных по делу доказательств. 

Из оглашенных по ходатайству стороны обвинения с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетелей ФИО2, ФИО3 (л.д. 65-66, 69-70) следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 10 минут, они были приглашены сотрудниками полиции, в качестве понятых, для производства осмотра места происшествия в 

<

адрес>, где находились сотрудники полиции и ФИО1 В ходе осмотра, ФИО1 было предложено добровольно выдать, находящиеся при нем, запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет. Далее сотрудниками полиции с их участием и ФИО1 был осмотрен полимерный пакет, который находился на земле в цветочной клумбе. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится марихуана, который он выкинул в ходе общения с сотрудниками полиции. В ходе осмотра пакета, было установлено, что в нем находится бумажный сверток, при развороте которого в нем была обнаружена сухая измельченная растительная масса. Пакет был упакован и опечатан. Далее у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев. После все проследовали в опорный пункт полиции, где от них были отобраны письменные объяснения. ФИО1 пояснил сотрудникам полиции, что изъятую у него растительную массу, он привез с собой из города Ейска. Так же он пояснил, что сорвал растение конопли в г. Ейске, высушил его у себя дома, для личного употребления без цели сбыта.

Согласно оглашенных с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля ФИО4 (л.д. 79-80) следует, что он работает в ОМВД России по Щербиновскому району полицейским ОВППСП. 06.01.2020 года он совместно с ФИО5 находились в пешем наряде в ст. Новощербиновской. Около 17 часов 20 минут на ул. Мира, около здания № 38 администрации Новощербиновского сельского поселения, ими был остановлен гражданин ФИО1, который имел признаки опьянения. В ходе беседы с ФИО1, он вытащил из кармана прозрачный пакет, и бросил его в сторону, на цветочную клумбу. Они спросили у ФИО1 что в пакете, и он пояснил, что в нем находится марихуана. Полицейские сообщили о данном факте в дежурную часть ОМВД России по Щербиновскому району. После чего к ним прибыла следственно оперативная группа. На место были приглашены двое понятых. Далее дознавателем был начат осмотр места происшествия, в ходе которого ФИО1 было предложено добровольно выдать находящиеся при нем запрещенные в гражданском обороте предметы и вещества, на что он ответил, что таковых при нем нет. Сотрудниками полиции с участием понятых и ФИО1 был осмотрен полимерный пакет прозрачного цвета, который находился на земле в цветочной клумбе. ФИО1 пояснил, что данный пакет принадлежит ему и что в нем находится марихуана, который он выбросил в целях избегания наказания. В ходе осмотра пакета было установлено, что в нем находится бумажный сверток, в котором была обнаружена сухая измельченная растительная масса. Пакет упакован и опечатан. Далее у ФИО1 были взяты смывы с ладоней и пальцев рук. После все проследовали в опорный пункт полиции, где от них были отобраны письменные объяснения. ФИО1 пояснил, что изъятую у него растительную массу, он привез с собой из города Ейска. Так же он пояснил, что сорвал растение конопли в г. Ейске, высушил его у себя дома, для личного употребления без цели сбыта.

Показания свидетеля ФИО5 (л.д. 81-82), оглашенные с согласия сторон, в соответствии с ч. 1 ст. 281 УПК РФ аналогичны показаниям свидетелей ФИО4, ФИО2, ФИО3 Из показаний следует, что он является сотрудником полиции, ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут на 

<

адрес>, около здания № в 

<

адрес>, им совместно с ФИО4 был остановлен ФИО1, который в ходе беседы с ними, на клумбу выброси пакет с марихуаной.

Вышеуказанные показания свидетелей, суд признает достоверными и допустимыми, поскольку нет оснований не доверять им, так как они не содержат противоречий, стабильны и последовательны, согласуются между собой. В ходе судебного заседания судом не установлено оснований оговора подсудимого вышеуказанными свидетелями.

Кроме этого, вина подсудимого подтверждается исследованными в судебном заседании материалами уголовного дела:

- рапортом, зарегистрированный в КУСП отдела МВД России по 

<

адрес> за № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 20 минут, в 

<

адрес>, около здания №, был остановлен ФИО1, который имел признаки опьянения. При установлении личности ФИО1 достал из внутреннего кармана своей куртки прозрачный пакет и бросил его в сторону, на цветочную клумбу. В ходе сбора материала, было установлено, что в пакете находится бумажный сверток в котором находится сухая растительная масса, как пояснил ФИО1 данная растительная масса является марихуаной, которую он привез с собой из 

<

адрес>, для личного употребления без цели сбыта (л.д. 8);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого на участке местности расположенном по адресу: 

<

адрес>, в присутствии ФИО1, в цветочной клумбе, был обнаружен полимерный пакет, прозрачного цвета, содержимым которого являлся бумажный сверток, в котором находилась сухая растительная масса, которую как пояснил ФИО1, он сорвал в 

<

адрес>, для личного употребления. В ходе осмотра места происшествия обнаруженный сверток, пакет с его содержимым был изъят и упакован в соответствии с требованиями УПК РФ (л.д. 10-18);

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого ФИО1 находясь, на участке местности расположенном в районе дач, за 

<

данные изъяты>» в 

<

адрес>, согласно координат интернет карты: северная широта: 46040`00.2``; восточная долгота: 38018`17.7``, показал место, где в октябре 2019г. он сорвал листья и соцветья с произрастающих растений конопля (л.д. 39-46);

- протоколом изъятия проб и образцов от 06.01.2018г. в ходе которого у ФИО1 были изъяты (взяты) при помощи ватного диска смывы с ладоней обеих рук, упакованный в полимерный пакет, опечатанный в соответствии с требованиями законодательства РФ (л.д.24-25);

- заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого представленное на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ измельченное растительное вещество серо – зеленого цвета, является наркотическим средством, именуемым – марихуана. Масса наркотического средства марихуаны, в пересчете на высушенную при температуре +110 градусов Цельсия, составляет – 20,52г., на поверхности чистого контрольного ватного тампона (диска), представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, тетрагидроканнабинол – наркотически активный компонент растения конопля не обнаружен, на поверхности ватного тампона (диска) со смывами с рук ФИО1, представленного на экспертизу по материалам КУСП № от ДД.ММ.ГГГГ, обнаружены следы наркотического средства – тетригадроканнабинол, который является наркотически активным компонентом растения конопля (л.д. 31-36)

Вышеперечисленные письменные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законодательством РФ.

Проанализировав в совокупности все доказательства, суд приходит к выводу о доказанности вины ФИО1 в совершении преступления, и что его действия квалифицируются по ч. 1 ст. 228 УК РФ, так как он совершил незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. 

Согласно заключения комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГг. (л.д. 75-78) установлено, что ФИО1 хроническим психическим расстройством, слабоумием или иным болезненным расстройством психической деятельности лишавшим его способности в полной мере осознавать фактических характер и общественную опасность своих действий руководить ими не страдал в прошлом, в период времени относящийся к инкриминируемому ему деянию и не страдает в настоящее время. У ФИО1 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. ФИО1 обнаруживал в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и в настоящее время обнаруживает признаки органического эмоционально-лабильного расстройства в связи с интоксикацией; синдром зависимости (наркомании) от сочетанного употребления наркотических веществ (опиоиды, каннабиноиды). По своему психическому состоянию как ко времени производства по уголовному делу, так и в настоящее время ФИО1 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания, участвовать в следственных действиях, в судебном разбирательстве и самостоятельно осуществлять право на защиту. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО1 не нуждается. Психическое расстройство ФИО1, не связано с опасностью для него или других лиц, либо возможностью причинения им иного существенного вреда. ФИО1 нуждается в лечении от наркомании, медицинской и социальной реабилитации. 

Оценив заключения комиссии экспертов в отношении ФИО1 в совокупности с другими доказательствами, установленными обстоятельствами дела, данными о личности подсудимого, его поведением, суд признает подсудимого ФИО1 вменяемым, подлежащим уголовной ответственности, и наказанию.

В соответствии со ст.ст. 43, 60 УК РФ при назначении наказания ФИО1, суд учитывает: характер и степень общественной опасности совершенного преступления, данные о личности подсудимого, его отношение к содеянному, наличие обстоятельств, смягчающих и отягчающих его наказание, и влияние назначенного наказания на его исправление, условия жизни подсудимого и его семьи.

Согласно общественной характеристике, представленной председателем Совета ТОС Ейского городского поселения, ФИО1 по месту проживания зарекомендовал себя удовлетворительно, жалоб и нареканий на поведение в быту от соседей не поступало.

Из сообщений 

<

данные изъяты> следует, что ФИО1 не состоит на учете у врача-психиатра, состоит на учете у врача-нарколога с диагнозом: «употребление опиоидов, каннабиноидов с вредными последствиями».

В соответствии с п. «и» ч. 1, ч. 2 ст. 61 УК РФ обстоятельством, смягчающим наказание подсудимому, суд признает раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, признание вины. 

В соответствии с п. «а» ч. 1 ст. 63 УК РФ обстоятельством, отягчающих наказание подсудимому, согласно ч. 1 ст. 18 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, поскольку подсудимый совершил умышленное преступление, имея судимость за ранее совершенное умышленное преступление.

С учетом изложенного, суд приходит к выводу, что цели наказания, в том числе исправление подсудимого ФИО1, могут быть достигнуты лишь при назначении ему наказания в виде лишения свободы, поскольку иное наказание по мнению суда не будет отвечать целям восстановления социальной справедливости, а также целям исправления осужденного и предупреждения совершения им новых преступлений.

Исключительных обстоятельств, для применения судом ст. 64, ч. 3 ст. 68, и ст. 73 УК РФ, судом не установлено.

Учитывая, что совершенное ФИО1 преступление относится к категории небольшой тяжести, правовых оснований для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ не имеется.

Оснований для применения ст. 82.1 УК РФ, не имеется.

Неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес>, которым ФИО1 осужден по ч. 1 ст. 112 УК РФ, назначено наказание в виде 1 года 1 месяца лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, подлежит присоединению в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ. 

Вид исправительного учреждения назначается в соответствии с п. «в» ч. 1 ст. 58 УК РФ 

Для обеспечения исполнения приговора, суд полагает необходимым изменить ФИО1 меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражу.

Судьба вещественных доказательств разрешается судом в соответствии с ч. 3 ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 307, 308 и 309 УПК РФ,

п р и г о в о р и л:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 

<

данные изъяты> месяца. 

В соответствии с требованиями ч. 5 ст. 69 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединить неотбытую часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначив ФИО1 наказание в виде 1 (одного) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. 

Срок наказания исчислять со дня вступления настоящего приговора в законную силу.

В окончательное наказание засчитать наказание, отбытое по приговору мирового судьи судебного участка № 

<

адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ до дня вступления настоящего приговора в законную силу.

Меру пресечения осужденному ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взяв его под стражу в зале суда.

Мера пресечения в виде заключения под стражей, остается до вступления приговора в законную силу. 

В соответствии с п. «а» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ зачесть время нахождения ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления приговора в законную силу из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима.

Вещественные доказательства по уголовному делу, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОМВД России по Щербиновскому району – уничтожить. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей, в тот же срок со дня вручения копии приговора. 

Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции. 

Судья: Р.Н. Гардер