дело №2-1160/2019 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

20 мая 2019 года г.Волгодонск 

Волгодонской районный суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Цукановой Е.А.,

при секретаре Димковой О.Ю.,

с участием представителя истца КПК «СБС» ФИО1 действующей на основании доверенности №72 от 06.05.2019,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество,

УСТАНОВИЛ:

Кредитный потребительский кооператив «Союз банковских служащих» (далее КПК «СБС») обратился с иском к ФИО2, Обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой» о взыскании задолженности по договору займа и обращении взыскания на залоговое имущество. В обоснование своих исковых требований истец указал, что Согласно договору займа № от 12 апреля 2017 года Кредитным потребительским кооперативом «Союз банковских служащих» был предоставлен заём ФИО2 на сумму 650000 руб. 00 коп., со сроком погашения 10 ноября 2017 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользованием займом согласно договора и членских взносов по Соглашению № Во исполнение договора займа КПК «СБС» сумма займа выдана должнику наличными по расходным ордерам № от 13.04.2017. Условиями обеспечения исполнения обязательств по договору займа является: Поручительство с солидарными обязательствами – договор поручительства № от 12 апреля 2017 года, поручитель Обществу с ограниченной ответственностью «Югстрой»; Договор залога № от 12 апреля 2017 года, предмет залога - административное здание, назначение нежилое, площадь общая 23,7 кв.м., инвентарный номер 173, литер А, этажность 1, кадастровый номер № адрес: 

<

адрес>, принадлежит на праве собственности ООО «Югстрой». В соответствии с пунктами 1.2, 1.3, 2.5 договора займа, заемщик обязался ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом и произвести полное погашение займа не позднее 10.11.2017. В установленный договором займа и соглашением срок, ответчики обязательства по погашению задолженности по займам исполнили частично, в части уплаты процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем были оформлены дополнительные соглашения о продлении договора займа: от 10.11.2017, срок исполнения до 12.05.2018; от 12.05.2018, срок исполнения до 12.11.2018; от 12.11.2018, срок исполнения до 12.05.2019; соглашение № от 10.11.2017 об оплате членских взносов; соглашение № от 12.05.2018 об оплате членских взносов; соглашение № от 12.11.2018 об оплате членских взносов. Однако в эти сроки ответчики обязательства по погашению займа и оплате членских взносов не исполнили, о чем были уведомлены письмами №130, №140 от 07.02.2019. Поручителем по договору займа является юридическое лицо – ООО «Югстрой», которое в соответствии с условиями договора поручительства обязалось отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от 12 апреля 2017 года перед КПК «СБС» в солидарном порядке (п.1.4 договоров поручительства). Согласно условиям договора поручительства № от 12 апреля 2017 года, в случае неисполнения заемщиком своих обязательств по договору займа № от 12 апреля 2017 года, заимодавец имеет право взыскать соответствующую сумму с поручителя. Истец просит суд взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» с ФИО2, ООО «Югстрой» - 690602 руб. 74 коп., а именно: 650000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 40602 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» ФИО2, ООО «Югстрой» расходы по госпошлине в размере 10309 руб. 00 коп. Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» с пайщика КПК «СБС» ФИО2 - членские взносы в размере 20301 руб. 37 коп. Обратить взыскание на залоговое имущество: административное здание, назначение нежилое, площадь общая 23,7 кв.м., инвентарный номер 173, литер А, этажность 1, кадастровый номер №, адрес: 

<

адрес>, определив начальную продажную цену залогового имущества в размере 300000 руб. 00 коп..

В судебном заседании представитель истца КПК «СБС» ФИО1 исковые требования КПК «СБС» поддержала в полном объеме, просила их удовлетворить. Дополнительно пояснила, что на день рассмотрения дела задолженность ответчиками не погашена, размер задолженности не изменился.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился. По месту его регистрации, подтвержденному ответом на запрос суда из ОВМ МУ МВД России «Волгодонское», направлялись судебные извещения о месте и времени рассмотрения дела, которые им не получены, возвращены в адрес суда с отметкой «истек срок хранения».

С учетом положений ч.2 ст.117 ГПК РФ, п.1 ст.165 ГК РФ, разъяснений, данных в п.63-68 постановления Пленума Верховного Суда РФ от 23.06.2015г. №25 «О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации». суд признает ответчиков надлежащим образом извещенными о дате, времени и месте судебного заседания, и считает возможным рассмотреть дело в их отсутствие, в порядке ст.167 ГПК РФ.

В адрес ответчика ООО «Югстрой», указанный в выписке из ЕГРЮЛ и договоре поручительства № от 12.04.2017, судом неоднократно направлялись судебные извещения, которые возвращены в суд с отметкой «истек срок хранения».

Согласно п.2 ст.54 ГК РФ, место нахождения юридического лица определяется местом его государственной регистрации на территории Российской Федерации путем указания наименования населенного пункта (муниципального образования). Государственная регистрация юридического лица осуществляется по месту нахождения его постоянно действующего исполнительного органа, а в случае отсутствия постоянно действующего исполнительного органа - иного органа или лица, уполномоченных выступать от имени юридического лица в силу закона, иного правового акта или учредительного документа, если иное не установлено законом о государственной регистрации юридических лиц.

В едином государственном реестре юридических лиц должен быть указан адрес юридического лица в пределах места нахождения юридического лица.

Из выписки е ЕГРЮЛ по состоянию на 04.03.2019 года следует, что юридический адрес ООО «Югстрой»: 

<

...>.

В силу ст.165.1 ГК РФ, юридическое лицо несет риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, а также риск отсутствия по указанному адресу своего органа или представителя. Сообщения, доставленные по адресу, указанному в едином государственном реестре юридических лиц, считаются полученными юридическим лицом, даже если оно не находится по указанному адресу (ч. 3 ст. 54 ГК РФ).

Аналогичные разъяснения содержатся в п.63 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года №25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой Гражданского кодекса Российской Федерации».

Поскольку достоверных доказательств не получения повестки по обстоятельствам, не зависящим от ООО «Югстрой», суду не представлено, ответчик считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства.

Суд, считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ООО «Югстрой» в порядке ст.167 ГПК РФ.

Выслушав пояснения представителя истца, изучив письменные материалы дела, дав им оценку по правилам ст.67 ГПК РФ, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

B соответствии c п.1 ст.807 ГК РФ по договору займа одна сторона передает в собственность другой стороне деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить заимодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным c момента передачи денег или других вещей.

Из материалов дела усматривается и установлено судом, что согласно договору займа № от 12 апреля 2017 года истцом КПК «СБС» был предоставлен заем ответчику ФИО2 в сумме 650000 рублей со сроком погашения 10.11.2017 года, с ежемесячной уплатой процентов за пользование займом.

Согласно заявки ФИО2 на получение займа, сумма займа выдана наличными по расходным ордерам № от 13.04.2017 (л.д.13).

В соответствии условиями договора займа № от 12 апреля 2017 года, заемщик обязался ежемесячно не позднее 12 числа каждого месяца оплачивать проценты за пользование займом.

В установленный договором займа и соглашением срок, ответчики обязательства по погашению задолженности по займам исполнили частично, в части уплаты процентов за пользование займом и членских взносов, в связи с чем были оформлены дополнительные соглашения о продлении договора займа: от 10.11.2017, срок исполнения до 12.05.2018; от 12.05.2018, срок исполнения до 12.11.2018; от 12.11.2018, срок исполнения до 12.05.2019; соглашение № от 10.11.2017 об оплате членских взносов; соглашение № от 12.05.2018 об оплате членских взносов; соглашение № от 12.11.2018 об оплате членских взносов (л.д.30-40).

Согласно ст.810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договорами займа.

На основании ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части.

Согласно расчету истца задолженность ФИО2 по договору займа № от 12 апреля 2017 года по состоянию на 18.02.2019 года составляет 690602 руб. 74 коп., из которых: 650000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 40602 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом.

Доказательств иного размера задолженности, либо погашения задолженности в полном размере ответчиком суду не представлено.

Условием обеспечения обязательств в соответствии с договором займа № от 12 апреля 2017 года являются: 

- поручительство с солидарными обязательствами ООО «Югстрой» (договор поручительства

№ от 12 апреля 2017 года), которое обязалось отвечать за исполнение обязательств ФИО2 по договору займа № от 12 апреля 2017 года перед КПК «СБС» в солидарном порядке (л.д.16); 

- договор залога имущества № от 12 апреля 2017 года, залоговое имущество: административное здание, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Югстрой» (л.д.25-26).

Ответчик ООО «Югстрой», являясь поручителем по договору займа № от 12 апреля 2017 года, обязалась отвечать за исполнение ФИО2 обязательств перед КПК «СБС» в солидарном порядке, что подтверждается п.1.1 договора поручительства 

№ от 12 апреля 2017 года (л.д.16).

В соответствии со ст.361 ГК РФ по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

В соответствии со ст. 363 ГК РФ при неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя.

Поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, как и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства должником, если иное не предусмотрено договором поручительства.

B силу ст.ст.309, 310 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

Таким образом, в соответствии со ст.323 ГК РФ, солидарные должники остаются обязанными до тех пор, пока обязательство не исполнено полностью.

Если основное обязательство не исполнено, то кредитор вправе на основании ст.361 ГК РФ и п.2 ст.363 ГК РФ обратиться к поручителю с требованием об исполнении обязательства.

В судебном заседании установлено, что истец направлял поручителю ООО «Югстрой» уведомление №140 от 07.02.2019 года о необходимости погашения задолженности до 14.02.2019, которое ответчиком ООО «Югстрой» не исполнено.

С учетом установленных обстоятельств суд приходит к выводу о том, что задолженность по договору займа № от 12 апреля 2017 года по состоянию на 18.02.2019 года в размере 690602 руб. 74 коп. подлежит взысканию солидарно с ответчиков ФИО2 и ООО «Югстрой».

Также в обеспечение исполнения обязательств по договору займа № от 12 апреля 2017 года был заключен договор залога имущества № от 12 апреля 2017 года, залоговое имущество: административное здание, 

<

адрес> принадлежит на праве собственности ООО «Югстрой» (л.д.25-26).

Согласно п.3.3 договоров залога имущества № от 12 апреля 2017 года, залогодержатель вправе досрочно расторгнуть договор и обратить взыскание на заложенное имущество до наступления срока погашения займа, в случае значительного нарушения обязательств залогодателя, заемщика перед залогодержателем. Нарушение условий договора займа является значительным нарушением обязательств заемщика.

В судебном заседании установлено, что денежные средства по договору займа № от 12 апреля 2017 года до настоящего времени истцу не возвращены, доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено. Таким образом, присутствует факт нарушения обязательств по договору займа в части возврата займа и процентов.

Как следует из материалов дела, обязательства, обеспеченные залогом, должником не исполнены.

Разрешая требования об обращении взыскания на заложенное имущество, суд принимает во внимание, что в случае неисполнения заемщиком обязательств по возврату займа, займодавцу предоставлено законом право, требовать обращения взыскания на заложенное имущество для удовлетворения за счет стоимости этого имущества его требований.

В соответствии с п.1 ст.348 ГК РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

Залогодержатель приобретает право обратить взыскание на предмет залога, если в день наступления срока исполнения обязательства, обеспеченного залогом, оно не будет исполнено, за исключением случаев, если по закону или договору такое право возникает позже, либо в силу закона взыскание может быть осуществлено ранее.

Залогодержателем, согласно Договору залога имущества № от 12 апреля 2017 года является ООО «Югстрой».

В судебном заседании установлено, что ненадлежащее исполнение заемщиком своих обязательств по договору займа, допущенное нарушение носит значительный характер, следовательно, требования об обращении взыскания на заложенное имущество подлежат удовлетворению.

Согласно п.3 ст.340 ГПК РФ, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно п.1.3. договора залога № от 12 апреля 2017 года на момент заключения договора залоговая стоимость предмета залога (административное здание, 

<

адрес>) устанавливается по согласованию сторон в размере 300000 руб. 00 коп.

В судебном заседании установлено, что 22.02.2006 ФИО2 обратился в КПК «СБС» с просьбой принять его в члены Потребительского общества, при этом указал, что согласен с Уставом Потребительского общества, обязуется соблюдать его (л.д.7). Истец утверждает, что ответчик ФИО2 имеет задолженность по членским взносам. Доказательств своевременной и полной уплаты членских взносов в КПК «СБС» ответчиком ФИО2 суду, в нарушение ст.56 ГПК РФ, не представлено. В связи с чем, суд приходит к выводу, что задолженность по уплате членских взносов по состоянию на 18.02.2019 года в размере 20301 руб. 37 коп. подлежит взысканию с ФИО2 

В соответствии со ст.98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально размеру удовлетворенных судом требований. Материалы дела содержат платежное поручение №303 от 15.02.2019 (л.д.5) об уплате истцом госпошлины в сумме 10309 руб. 00 коп.

Рассматривая вопрос о взыскании судебных издержек, суд исходит из следующего. Согласно ст.98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 ГПК РФ.

Пленум Верховного Суда РФ в абз. 2 п. 5 Постановления от 21 января 2016 г. N 1 "О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела" разъяснил, что если лица, не в пользу которых принят судебный акт, являются солидарными должниками или кредиторами, судебные издержки возмещаются указанными лицами в солидарном порядке.

Расходы истца по оплате госпошлины в размере 10106 руб. 02 коп. (на сумму долга взыскиваемую в солидарном порядке 690602 руб. 74 коп.) подлежат взысканию с ответчиков ФИО2 и ООО «Югстрой» в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ в солидарном порядке. Расходы истца по оплате госпошлины в размере 202 руб. 98 коп. (на сумму долга взыскиваемую с ответчика ФИО2 20301 руб. 37 коп.) подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в пользу истца в силу положений ч.1 ст.98 ГПК РФ. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд 

РЕШИЛ:

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» солидарно с ФИО2, Общества с ограниченной ответственностью «Югстрой» задолженность по Договору займа № от 12 апреля 2017 года по состоянию на 15.02.2019 года в размере 690602 руб. 74 коп., из которых: 650000 руб. 00 коп. - сумма основного долга, 40602 руб. 74 коп. - проценты за пользование займом; расходы по уплате государственной пошлины в размере 10106 руб. 02 коп., а всего взыскать 700708 руб. 76 коп.

Обратить взыскание на предмет залога по договору залога № от 12 апреля 2017 года - административное здание, 

<

адрес> установив начальную продажную цену в размере 300000 руб. 00 коп.

Определить способ реализации имущества, на которое обращено взыскание – продажа с публичных торгов.

Взыскать в пользу Кредитного потребительского кооператива «Союз банковских служащих» с ФИО2 задолженность по уплате членских взносов в размере 20301 руб. 37 коп., расходы по уплате государственной пошлины в размере 202 руб. 98 коп., а всего взыскать 20504 руб. 35 коп..

Решение может быть обжаловано в Ростовский областной суд, в течении месяца, с даты составления решения в окончательной форме, путем подачи апелляционной жалобы через Волгодонской районный суд Ростовской области.

Решение в окончательной изготовлено 23 мая 2019 года.

Судья Е.А. Цуканова