Дело № 1-503/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

11 ноября 2019 года г. Челябинск

Центральный районный суд г. Челябинска в составе председательствующего по делу судьи Бандуровской Е.В.,

при секретаре Елпановой С.С., 

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Центрального района г. Челябинска Шафиковой А.И., 

подсудимого ФИО1,

его защитника – адвоката Стахановой О.Ю., действующей на основании ордера № от ДД.ММ.ГГГГ и удостоверения №,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда уголовное дело в отношении:

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего 9 классов образования, работающего в место работы не женатого, несовершеннолетних детей не имеющего, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> не судимого, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, 

У С Т А Н О В И Л:

Так ФИО1 около 10 часов ДД.ММ.ГГГГ используя, принадлежащий ему телефон марки «наименование», оснащенный сим картой Теле2, с абонентским номером №, находясь в неустановленном месте, осуществил звонок лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, пользующейся абонентским номером №. В ходе телефонного разговора у ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство достигли устной договоренности о встрече в дневное время ДД.ММ.ГГГГ на пересечении улиц 

<

адрес>, с целью совместного, незаконного приобретения группой лиц, наркотического средства без цели сбыта, для совместного потребления.

В плоть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство встретились на пересечении улиц 

<

адрес>, где с целью осуществления совместного умысла, на незаконные приобретение и хранение группой лиц по предварительному сговору наркотического средства без цели сбыта, для совместного потребления, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство с принадлежащего ей абонентского номера № осуществила звонок на неустановленный огранном дознания номер и в ходе разговора с достигла договоренности с неустановленным дознанием лицом, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство о приобретении у последнего наркотического средства, без цели сбыта.

В неустановленное органом дознания время, вплоть до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство продолжая реализовывать свой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, группой лиц, без цели сбыта, для совместного потребления, прибыли по адресу: 

<

адрес>, где в указанное время в указанном месте, для дальнейшего совместного потребления, в целях достижения эйфории и одурманивающего эффекта, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, осуществила оплату купюрой банка приколов «1000 дублей» за приобретение наркотического средства неустановленному дознанием лицу, уголовное дело, в отношении которого выделено в отдельное производство. После произведения оплаты, неустановленное дознанием лицо, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство, сбыло лицу, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин) массой 0,81 г, в значительном мере, упакованное в полимерный сверток, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета.

Не останавливаясь на достигнутом, имея умысел на незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 0,81 г., группой лиц, без цели сбыта, в значительном размере, лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, в указанное время в указанном месте передала сверток с наркотическим средством, ФИО1, который поместил его в правый карман своих спортивных брюк, тем самым стал незаконно хранить при себе указанное наркотическое средство вплоть до задержания их сотрудниками полиции около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ.

Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 и лицо, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, продолжая незаконное хранение наркотического средства - вещества, содержащего диацетилморфин (героин), массой 0,81 г, группой лиц, в значительном размере без цели сбыта, находясь вблизи 

<

адрес>, были задержаны сотрудниками полиции, и в ходе личного досмотра, проведенного в здании Отдела полиции «Центральный» УМВД России по 

<

адрес>, расположенного по адресу: 

<

адрес>, в период времени с 16 часов 40 минут до 16 часов 50 минут ДД.ММ.ГГГГ незаконно приобретенное и хранимое группой лиц, без цели сбыта ФИО1 и лицом, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, наркотическое средство - вещество, содержащее диацетилморфин (героин), массой 0,81 г, находящееся в полимерном свертке, горловина которого перевязана нитью коричневого цвета, в значительном размере, обнаружено в правом кармане надетых на ФИО1 спортивных брюк и изъято сотрудниками полиции. 

В судебном заседании ФИО1 вину по предъявленному обвинению признал полностью по обстоятельствам, изложенным в обвинительном заключении, показав, что ДД.ММ.ГГГГ около 10 утра он позвонил своей знакомой ФИО2, с которой ранее употреблял наркотические средства и попросил ее помочь приобрести наркотическое средство – героин, так как ФИО2 имела выходы на лиц, кто осуществляет продажу наркотических средств, ФИО2 согласилась ему помочь в приобретении, также он пояснил, что денег на покупку нет, но можно попробовать купить на имевшиеся у него банкноты из «банка приколов», ФИО2 согласилась попробовать, покупать они намеревались наркотическое средство героин массой около 1 грамма на 1000 рублей. Днем около 16 часов он встретился с ФИО2 на пересечении 

<

адрес>, где он передал для покупки ФИО2 банкноту из банка приколов «1000 дублей», далее они проследовали к общежитию по 

<

адрес>. ФИО2 с его телефона созвонилась с продавцом и договорилась на покупку наркотического средства, он остался ждать на 1 этаже в подъезде, а ФИО2 поднялась на 7 этаж. Через несколько минут ФИО2 спустилась и передала ему сверток с веществом, перетянутый нитью и сказала, что нужно быстрее уходить, пока не заметили, что деньги ненастоящие. Они вместе с ФИО2 дошли до гаражей, откуда вызвали по телефону такси, когда такси подъехало, он сел на переднее пассажирское сиденье, а ФИО2 на заднее. Доехав до 

<

адрес>, путь их автомобиля был прегражден автомобилем авто, из которого вышли трое мужчин в гражданской одежде. Мужчины подошли к их автомобилю предъявили удостоверения и представились оперативными сотрудниками, попросили выйти из автомобиля, что они и сделали. Далее ему задали вопрос о наличии при нем запрещенных предметов и веществ, на который он ответил положительно. После чего, их доставили в отдел полиции Центральный, где провели его личный досмотр, в присутствии двух понятых. На вопрос перед досмотром, желает ли он выдать, находящиеся при нем запрещенные вещества, он пояснил, что в кармане его брюк находится сверток с наркотическим веществом. После чего, указанный сверток был изъят сотрудниками полиции, упакован и опечатан, также изъяли телефон. 

Помимо признания виновность ФИО1 в вышеописанном преступлении подтверждается следующими доказательствами: оглашенным в судебном заседании с согласия сторон в соответствии с ч.1 ст.281 УПК РФ показаниями свидетеля - фио и оглашенными в соответствии со ст. ст. 281, 276, 285 УПК РФ показаний ФИО2 

Так, из показаний свидетеля фио следует, что он состоит в должности оперуполномоченного ОКОН УМВД России по 

<

адрес>. ДД.ММ.ГГГГ, ему на рабочем месте поступила информация вместе с оперуполномоченными фио, о том что вблизи 

<

адрес> неустановленный преступник осуществляет приобретение и хранение наркотического средства «героин». Также лицо, пожелавшее быть неизвестным рассказал внешние признаки предполагаемых преступников мужчины и женщины. Действуя в рамка ОРМ «Наблюдение» ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов он вместе с фио находились возле 

<

адрес>, где увидели мужчину и женщину, которые были впоследствии установлены, как ФИО1 и ФИО2, садятся в салон такси, который начал движение по 

<

адрес>. Около 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ данный автомобиль был ими остановлен, пассажиры представились, как ФИО1 и ФИО2. Они предъявили им служебные удостоверения, после чего задали вопрос о наличии при них запрещенных к гражданскому обороту предметов и веществ, на что ФИО2 ответила отрицательно, а ФИО1 сообщил, что при нем есть наркотическое средство. Далее задержанные ими граждане были доставлены в Отдел полиции Центральный, где ФИО1 в присутствии двух понятых снова был задан вопрос о наличии при нем запрещенных веществ, на что ФИО1 ответил положительно сообщив, что в кармане его спортивных брюк находится сверток с наркотическим веществом. В ходе личного досмотра из правого кармана спортивных брюк ФИО1 был изъят полимерный сверток, перемотанный нитью коричневого цвета, который был ими упакован в бумажный конверт и опечатан. Также у ФИО1 в ходе досмотра был изъят мобильный телефон марки «наименование». По окончании досмотра был составлен протокол, где расписались все участвующие лица. При досмотре ФИО2, ничего запрещенного не обнаружено. Со слов ФИО1, стало известно, что ФИО3 ему в этот день предложила потребить наркотическое средство, приобретя его у женщины по имени «Люба», которая проживает в общежитии по 

<

адрес>. Около 16 часов они вместе с ФИО2 пришли к общежитию, ФИО3 поднялась, а он стоял на первом этаже ждал ее. Через пару минут ФИО2 вернулась и передала ему сверток с наркотическим средством, который он убрал в карман брюк. При этом в ходе общения с ФИО2 ему стало известно, что помочь приобрести наркотик ей предложил сам ФИО1, а взамен он обещал «угостить» ее наркотиком (л.д.47-48). 

Согласно показаний ФИО2, данные ей в качестве подозреваемой, ДД.ММ.ГГГГ ей на сотовый телефон позвонил ФИО1 и предложил потребить совместно наркотик, в ходе разговора попросил, чтобы она помогла ему приобрести наркотическое средство, учитывая, что ФИО1 знал, что она знала места сбыта, поэтому обратился к ней. В ходе разговора с ФИО1 также выяснилось, что денег у него нет, но есть банкноты из банка приколов, которые он хочет ей передать, чтобы она рассчиталась с продавцом за наркотическое средство. Взамен за оказанную услугу ФИО1 обещал угостить ее приобретенным наркотическим средством. Она по договоренности должна была только передать денежные средства ФИО1 продавцу, а приобретенный для него наркотик передать ему. Встретившись на пересечении 

<

адрес>, они пошли к 

<

адрес>, зашли в здание общежития, где ФИО1 остался ждать ее на первом этаже, а она поднялась на 7 этаж. На 7 этаже ее встретила женщина по имени «Любовь», далее она взяла сверток с героином и направилась к ФИО1, когда спускалась вниз, то Люба кричала ей, что сломает ноги, так как расплатилась поддельными деньгами. Она дошла до ФИО1 и отдала ему сверток, который он убрал в карман своей одежды. После приобретения они пошли вместе с ФИО1 к 

<

адрес>, где ФИО1 со своего телефона вызвал такси «Яндекс», на их адрес приехало такси, Гариппов сел на переднее пассажирское сиденье, а она на заднее. На такси они хотели доехать до дома ФИО1, чтобы там употребить наркотик. Доехав до 

<

адрес>, им преградил путь автомобиль, откуда вышли сотрудники полиции, попросили их выйти и спросили о наличии при них запрещенных предметов. На данный вопрос она ответила отрицательно, что ответил ФИО4 она не слышала. Потом их доставили в отдел полиции «Центральный» (л.д.101-103). 

Также вина ФИО1 в совершении вышеприведенного преступления подтверждается материалами уголовного дела, исследованными в судебном заседании:

- рапортом оперуполномоченного фио от ДД.ММ.ГГГГ КУСП №, согласно которого в ходе ОРМ «Наблюдение» у 

<

адрес> задержаны ФИО1 и ФИО2, в ходе личного досмотра ФИО1 у последнего обнаружен полимерный сверток с порошкообразным вещевом (л.д.12);

- постановлением о проведении ОРМ «Наблюдение» от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого начальник полиции фио разрешил провести ОРМ «Наблюдение» около 

<

адрес> в отношении неустановленных лиц, которые приобретают, хранят и сбывают наркотическое средство героин (л.д.13); 

- рапортом о/у фио от ДД.ММ.ГГГГ согласно которого поступила оперативная информация о том, что на участке местности около 

<

адрес> неустановленные лице, приобретают, хранят и сбывают наркотическое средство героин (л.д.14); - постановлением о предоставлении результатов ОРМ следователю и дознавателю (л.д.15); - протоколом личного досмотра ФИО1, проведенного ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 16:40 до 16:50, в ходе которого у ФИО1 из правого кармана штанов надетых на нем был изъят полимерный сверток, перемотанный коричневой нитью. Сверток упакован в белый бумажный конверт и опечатан оттиском печати. Также у ФИО1 из кармана куртки был изъят сотовый телефон марки «наименование» в корпусе черно-красного цвета, имей №, имей № – №, сим карта Теле-два. Перед началом досмотра ФИО1 заявил о том, что в правом кармане его штанов находится сверток с порошкообразным веществом (л.д.17); - справкой об исследовании № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которой на исследование поступило вещество, изъятое в ходе личного досмотра гр. ФИО1 (КУСП №), упакованное в бумажный почтовый конверт белого цвета. При вскрытии упаковки извлечен свернутый бесцветный полимерный пакетик, перевязанный нитью в горловине, в пакетике содержится вещество в виде порошка белого цвета. Согласно выводам в состав представленного на исследование вещества входит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества составляет 0,81 г. В ходе исследования израсходовано 0,03 г. вещества (л.д.23); - заключением судебной химической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ согласно которому, представленное на экспертизу вещество содержит диацетилморфин (героин), который отнесен к наркотическим средствам. Масса вещества, составляет 0,78. В ходе исследования израсходовано 0,01 г. вещества (л.д. 29-30); - протоколом осмотра предметов и документов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен диск с детализацией телефонных звонков абонентского номера № за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен сотовый телефон, изъятый у ФИО1 «наименование», сейф-пакет №, в который упаковано наркотическое средство после экспертизы (л.д.65-73); - протоколом очной ставки от ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ФИО2, в ходе которой ФИО2 дала показания, аналогичные вышеприведенным, а ФИО1 полностью подтвердил их (л.д.79-81). Приведенные доказательства в совокупности полностью подтверждают виновность подсудимого ФИО1 в совершении вышеописанного преступного деяния, не доверять им у суда нет оснований, т.к. они получены с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства, согласуются между собой и дополняют друг друга. Допустимость и достоверность исследованных доказательств не вызывает сомнений, а их совокупность достаточна для вывода о виновности подсудимого. Анализируя приведенные показания свидетеля фио и показания ФИО1 и ФИО2 суд отмечает, что они последовательны, непротиворечивы, в общем и целом согласуются между собой в описании обстоятельств, являющихся предметом судебного разбирательства, и не содержат противоречий, которые могли бы указывать на непричастность подсудимого к совершению указанного преступления. Каких-либо данных, свидетельствующих об оговоре ФИО1 указанным свидетелем, а также об его заинтересованности в исходе дела не установлено. Оглашенные в судебном заседании показания ФИО2, данные в ходе предварительного расследования, судом признаны допустимыми доказательствами, поскольку ФИО2 давала их в присутствии адвоката. Положения ст. 51 Конституции РФ, ст.ст. 46, 47 УПК РФ ей были разъяснены. Давая показания, последняя не заявляла о том, что на нее оказывается давление или принуждение со стороны сотрудников правоохранительных органов, в том числе следователя, к даче указанных показаний, а также о том, что не может давать показания ввиду отсутствия возможности адекватно излагать обстоятельства произошедшего. Каких-либо замечаний на процессуальные документы, ни со стороны ФИО2 ни со стороны защиты не вносилось. Каких-либо претензий о некачественной защите со стороны обвиняемой в ходе предварительного следствия не предъявлялось. По смыслу закона, под незаконным приобретением без цели сбыта наркотических средств понимается их получение любым способом, в том числе путем покупки, получения в дар, а также в качестве средства взаиморасчета за проделанную работу, оказанную услугу или в уплату долга, в обмен на другие товары и вещи, присвоение найденного, а также любым другим способом. Под незаконным хранением без цели сбыта наркотического средства следует понимать действия лица, связанные с незаконным владением этим средством, в том числе для личного потребления (содержание при себе, в помещении, тайнике, других местах). При этом не имеет значения, в течение какого времени лицо незаконно хранило наркотическое средство. 

В суде достоверно установлено, что ФИО1 в период времени до 16 часов 20 минут ДД.ММ.ГГГГ находясь на участке местности вблизи 

<

адрес>, незаконно приобрел, путем покупки посредством лица, в отношении которого уголовное дело выделено в отдельное производство, которая передала ему сверток с наркотическим средством – героин, массой не менее 0,81 грамма, которое ФИО1 взял, тем самым приобрел и стал хранить при себе в кармане надетых на нем брюк, наркотическое средство – героин, для личного потребления, без цели сбыта, до задержания его сотрудниками полиции и последующем изъятии наркотического средства, хранящегося при ФИО1 в отделе полиции. 

Вещество, содержащее производное диацетилморфин (героин), а также все смеси, содержащие указанное вещество, независимо от его количества на основании Списка 1 Перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного Постановлением Правительства Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ (с последующими изменениями и дополнениями) «Об утверждении перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации», отнесены к наркотическим средствам. 

Масса наркотического средства, в состав которого входит диацетилморфин (героин) – составляет 0,81 грамма, что на основании Постановления Правительства РФ от 01.10.2012 № 1002 (в редакции Постановления Правительства РФ от 22.06.2018 № 718) «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является значительным размером.

С учетом изложенного, суд квалифицирует действия подсудимого ФИО1 по данному преступлению по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При назначении наказания подсудимому в соответствии с требованиями ст.ст. 6,43,60 УК РФ, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности виновного, смягчающие вину обстоятельства, влияние назначаемого наказания на исправление подсудимого, условия жизни его семьи. 

В качестве смягчающих обстоятельств в соответствии со ст.61 УК РФ суд учитывает полное признание ФИО1 своей вины, искреннее раскаяние в содеянном, отсутствие тяжких последствий, привлечение к уголовной ответственности впервые, активное способствование расследованию и раскрытию преступления, так как на момент досмотра ФИО1 добровольно сообщил на находящемся при нем наркотическом средстве и в ходе всего дознания давал правдивые, признательные показания, чем оказывал предварительному следствию помощь в установлении всех необходимых обстоятельств содеянного, суд учитывает состояние здоровья подсудимого.

Кроме того, суд учитывает данные о личности подсудимого, который ранее не судим, имеет постоянное место жительства и работы, где характеризуется положительно, жалоб на него не поступало, проживает с сожительницей, на учете у психиатра не состоит, ранее состоял на учете у нарколога, с ДД.ММ.ГГГГ снят в связи с отсутствием сведений. 

В качестве обстоятельства, отягчающего наказание ФИО1 по преступлению, предусмотренному ч.1 ст.228 УК РФ суд признает совершение им преступления в составе группы лиц по предварительному сговору, что соответствует установленным в суде обстоятельствам, согласно п. «в» ч.1 ст.63 УК РФ. 

С учетом изложенного, а также характера и обстоятельств совершенного ФИО1 умышленного преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияния наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, совокупности смягчающих обстоятельств, того обстоятельства, что ФИО1, трудоспособен, работает и имеет постоянный заработок, суд считает, что достижение целей уголовного наказания будет возможным, с назначением ФИО1 наказания в виде штрафа. 

По мнению суда, назначение ФИО1 такого наказания будет являться адекватной мерой правового воздействия, характеру и степени тяжести совершенного им преступления, его личности, а также в должной мере отвечать целям уголовного наказания.

Оснований для применения ст.82.1 УК РФ не имеется. 

Также оснований для применения ч.1 ст.62 УК РФ суд не усматривает, так как в действиях ФИО1 имеется отягчающее обстоятельство, кроме того, наказание в виде штрафа является наименее строгим наказанием, предусмотренным за данное преступление, то суд не применяет правила назначения наказания, предусмотренные ч.1 ст.62 УК РФ, так как правила ч.1 ст.62 УК РФ применяются только при назначении подсудимому наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, при этом не имеет значения, может ли данный вид наказания быть назначен виновному с учетом положений Общей части УК РФ (ч.1 ст.56 УК РФ). 

Суд, не входит в обсуждение возможности применения ч.6 ст.15 УК РФ для изменения категории преступления, так как преступление, в котором ФИО1 признается виновным относится к преступлениям небольшой тяжести. 

Также суд не находит оснований для применения положений ст.64 УК РФ, поскольку не усматривает исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами совершения преступления.

Судьбу вещественных доказательств следует разрешить в соответствии со ст.81 УПК РФ. 

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 303-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 (тридцать тысяч) рублей. 

Разъяснить ФИО1, что согласно ч. 5 ст. 46 УК РФ, а также ч.1 ст.31 и ч.1 ст. 32 УИК РФ, в случае не уплаты указанного штрафа в течение 60 дней со дня вступления приговора в законную силу, т.е. злостного уклонения от уплаты штрафа, указанное наказание может быть заменено на иной вид наказания, за исключением лишения свободы. 

Штраф подлежит зачислению на УФК по Челябинской области (ГУ МВД России по г. Челябинску) реквизиты 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней, по вступлению приговора суда в законную силу, отменить. 

Гражданский иск по делу не заявлен. 

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу: вещество содержащее диацетилморфин (героин), суммарной массой 0,77 грамм, упакованное в сейф-пакет №, - оставить на хранение в камере хранения вещественных доказательств ОП Центральный УМВД России по г. Челябинску, до рассмотрения уголовного дела в отношении лица, уголовное дело в отношении которого выделено в отдельное производство; ватные тампоны, контрольный ватный тампон, срезы ногтевых пластин ФИО1 - уничтожить; СД - диск с детализацией телефонных соединений – оставить на хранение в материалах уголовного дела. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Челябинский областной суд через Центральный районный суд г. Челябинска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, а также вправе ходатайствовать о назначении ему адвоката, в том числе и за счет государства, просить о замене адвоката или отказаться от адвоката.

В случае подачи апелляционного представления или апелляционных жалоб другими участниками судопроизводства, затрагивающих интересы осужденного, ходатайство об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции подается осужденным в течение десяти суток с момента вручения ему копий апелляционного представления либо апелляционных жалоб. 

Председательствующий п/п Е.В. Бандуровская 

Копия верна. 

Председательствующий Е.В. Бандуровская

Секретарь С.С. Елпанова