ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Омск 14 мая 2018 года

Советский районный суд г.Омска в составе: председательствующего судьи Н.Ю. Поздняковой, при секретаре К.В.Коваленко, с участием государственного обвинителя помощника прокурора САО г.Омска О.С.Холодова, подсудимого ФИО1, защитника Гаценко Н.А., представившей удостоверение № и ордер №, рассмотрев в особом порядке принятия судебного решения материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1

«личные данные», обвиняемого по ч.1 ст.228 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый совершил умышленное преступление небольшой тяжести при следующих обстоятельствах:

ФИО1 с целью приобретения наркотического средства- производного N-метилэфедрона «дата» около «время», пришел во второй подъезд дома № по «улица» в САО г.Омска, где на втором этаже у неустановленного лица, путём поднятия «закладки», незаконно приобрел бумажный сверток, обернутый фольгой, в котором находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета со специфическим запахом, содержащее в своем составе наркотическое средство-производное N-метилэфедрона, без цели сбыта, для личного употребления. Наркотическое средство стал незаконно хранить при себе в варежке, одетой на руку. Около «время» у дома № по «улица» в САО г.Омска ФИО1 был задержан сотрудниками полка ППСП УМВД России по г.Омску. В ходе личного досмотра, у ФИО1 в варежке обнаружен бумажный сверток, обернутый фольгой, в котором находилось вещество в виде комков и порошка бежевого цвета.

По заключению эксперта № от «дат» вещество, изъятое в ходе личного досмотра ФИО1, массой 0,59г., содержит в своем составе наркотическое средство -производное N-метилэфедрона, включенное в Список I перечня наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров, подлежащих контролю в Российской Федерации, утвержденного постановлением Правительства Российской Федерации от 30 июня 1998г. №681, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации.

В соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1Уголовного кодекса Российской Федерации», а также Постановлению Правительства РФ № 256 от 01.04.2016 г. «О внесении изменений в некоторые акты правительства Российской Федерации в связи с совершенствованием контроля за оборотом наркотических средств» наркотическое средства, содержащее в своем составе – производное N-метилэфедрона, массой 0,59 г. является значительным размером. Данной дозы достаточно для приведения человека в состояние наркотического опьянения.

Подсудимый ФИО1 в судебном заседании вину в предъявленном обвинении признал полностью, в содеянном раскаялся, заявил о том, что предъявленное обвинение ему понятно, он согласен с юридической квалификацией содеянного, не оспаривает выводы эксперта, обстоятельства своего задержания, поддержал заявленное в ходе следствия ходатайство о проведении судебного заседания в особом порядке постановления приговора, при этом он указал, что понимает, в чем состоит существо особого порядка судебного разбирательства и с какими именно материально-правовыми и процессуальными последствиями сопряжено использование этого порядка, а именно: с отказом от исследования каких бы то ни было доказательств, в том числе представленных стороной защиты непосредственно в судебном заседании, за исключением данных касающихся личности и обстоятельств отягчающих и смягчающих наказание, с постановлением обвинительного приговора (если отсутствуют основания для прекращения производства по делу) и назначением наказания, которое не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, невозможностью обжалования приговора в кассационном или апелляционном порядке в связи с несоответствием изложенных в приговоре выводов фактическим обстоятельствам уголовного дела, что ходатайство заявляет добровольно и после проведения консультаций с защитником. 

Суд не усмотрел оснований сомневаться, что заявление о признании вины сделано подсудимым добровольно, с полным пониманием предъявленного ему обвинения и последствий такого заявления. Виновность подсудимого в предъявленном обвинении доказана. Защита нарушений прав подсудимого в ходе предварительного следствия и в судебном разбирательстве не усмотрела, законность, относимость и допустимость имеющихся в деле доказательств не оспаривает. Суд признает обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованным, подтвержденным доказательствами, собранными по уголовному делу. 

Действия подсудимого ФИО1 правильно квалифицированы по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в значительном размере. 

При определении вида и размера наказания суд в соответствии со ст.60 ч.3 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, иные обстоятельства, имеющие значение для дела, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия его жизни.

В соответствии со ст.61 УК РФ обстоятельствами смягчающими наказание суд признает чистосердечное признание и раскаяние в содеянном, состояние здоровья подсудимого и его матери, наличие на иждивении двух малолетних детей.

Обстоятельств отягчающих наказание в соответствии со ст. 63 УК РФ суд не установил.

При постановлении Приговора суд учитывает также, что совершенное подсудимым преступление относится к категории небольшой тяжести. Подсудимый молод, удовлетворительно характеризуется по месту жительства и работы, на наркологическом и психиатрическом учетах не состоит, социально адаптирован, проживает с матерью-инвалидом по зрению. Учитывая все обстоятельства в совокупности, в целях восстановления социальной справедливости, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, суд считает, что цели наказания, определенные ст. 43 УК РФ, будут достигнуты с применением наказания, в виде условного лишения свободы, в пределах санкций ч.1 ст.228 УК РФ, по правилам ч.5 ст.62 УК РФ, не находя оснований для применения положений ст.ст.64,82-1 УК РФ, а также оснований для назначения иного вида наказания, с учетом нахождения на иждивении двух детей и матери-инвалида.

В силу ст.73 УК РФ надлежит установить осужденному испытательный срок в течение которого он должен будет своим поведением доказать свое исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

С учетом обстоятельств совершенного преступления, сведений о личности подсудимого, в соответствии с ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока суд считает необходимым возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию( УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а при установленной необходимости курс лечения.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу:

- полимерный бесцветный пакет, внутри которого находится бумажный сверток, обернутый фольгой, с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 05.02.2018 года с первоначальной упаковкой, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № 8 УМВД России по городу Омску (л.д.24) – уничтожить. 

В соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ подсудимого надлежит освободить от расходов на оплату труда адвоката участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению. 

При этом, суд руководствуется принципом справедливости, неотвратимости наказания и считает, что назначенное наказание будет способствовать исправлению осужденного, а также будет назначено с учетом условий его жизни.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы.

В соответствие со ст.73 УК РФ установить ФИО1 испытательный срок 2 года, в течение которого он должен будет своим поведением доказать исправление. Испытательный срок исчислять с момента вступления приговора в законную силу. В испытательный срок зачесть время, прошедшее со дня провозглашения приговора.

На основании ч.5 ст.73 УК РФ, на период испытательного срока возложить на осужденного обязанности: встать на учет и регулярно являться по вызовам и на регистрацию в специализированный орган, осуществляющий контроль за поведением осужденных – Уголовно исполнительную инспекцию (УИИ) не менее 1 раза в месяц, не менять без уведомления УИИ места жительства и работы, в течение 2 месяцев со дня вступления приговора в законную силу пройти консультацию врача нарколога, а при установленной необходимости курс лечения.

Меру принуждения в виде обязательства об явке отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении Приговора в законную силу:

- полимерный бесцветный пакет, внутри которого находится бумажный сверток, обернутый фольгой, с веществом в виде комков и порошка бежевого цвета, изъятым в ходе личного досмотра ФИО1 «дата», с первоначальной упаковкой, находящийся в комнате хранения вещественных доказательств ОП № УМВД России по городу Омску (л.д.24) – уничтожить. 

Освободить подсудимого от расходов на оплату труда адвоката, участвовавшего в уголовном судопроизводстве по назначению, в соответствии с п.10 ст.316 УПК РФ.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Омский областной суд через Советский районный суд г. Омска в течение 10 суток со дня его провозглашения. 

Судья подпись Н.Ю. Позднякова

Приговор в апелляционном порядке не обжаловался, вступил в законную силу 25.05.2018.

«СОГЛАСОВАНО»

Судья____________Н.Ю. Позднякова