УИД: 86RS0004-01-2020-002451-51 Копия 

№ 5-733/2020

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу

об административном правонарушении

<

...> 15 февраля 2020 года

Судья Сургутского городского суда Ханты-Мансийского автономного округа – Югры Гаркуша С.Н., с участием лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО1, его представителя А. рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца и гражданина Республики 

<

данные изъяты>, не работающего, в Российской Федерации проживающего по адресу: 

<

адрес>,

УСТАНОВИЛ:

Дежурным дежурной части ОП № 2 УМВД России по г.

<

данные изъяты> в отношении ФИО1 составлен протокол, за то, что ФИО1, являясь гражданином иностранного государства – Республики 

<

данные изъяты>, въехал в Российскую Федерацию ДД.ММ.ГГГГ в порядке, не требующем получения визы, по истечении 85 суток ДД.ММ.ГГГГ выехал за пределы территории РФ и в тот же день ДД.ММ.ГГГГ повторно въехал в РФ, до ДД.ММ.ГГГГ законное пребывание на территории РФ не продлил, пределы РФ не покинул, тем самым с ДД.ММ.ГГГГ по настоящее время уклоняется от выезда за пределы РФ, чем нарушил п. 12 ст. 27 ФЗ от 15.08.1996 г. № 114 «О порядке выезда из РФ и въезда в РФ». 

В судебном заседании ФИО1 и его представитель не оспаривали указанные обстоятельства, просили прекратить производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 в связи с отсутствием состава административного правонарушения, ссылаясь на то, что ФИО1 проживает с супругой – гражданкой Республики 

<

данные изъяты> К. которой в настоящее время заключен гражданско-правовой договор до ДД.ММ.ГГГГ 

Исследовав материалы дела, судья Сургутского городского суда считает, что, дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 подлежит прекращению по следующим основаниям.

По смыслу закона, Кодекс Российской Федерации об административных правонарушениях основывается на Конституции Российской Федерации, общепризнанных принципах и нормах международного права и международных договорах Российской Федерации. Если международным договором Российской Федерации установлены иные правила, чем предусмотренные законодательством об административных правонарушениях, то применяются правила международного договора.

В соответствии с ч. 1 ст. 97 Договора о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года работодатели и (или) заказчики работ (услуг) государства-члена вправе привлекать к осуществлению трудовой деятельности трудящихся государств-членов без учета ограничений по защите национального рынка труда. При этом, ч. 5 ст. 97 указанного Договора предусматривает, что срок временного пребывания (проживания) трудящегося государства-члена и членов семьи на территории государства трудоустройства определяется сроком действия трудового или гражданско-правового договора, заключенного трудящимся государства-члена с работодателем или заказчиком работ (услуг).

12 августа 2015 года подписан Договор о присоединении Кыргызской Республики к Договору о Евразийском экономическом союзе от 29 мая 2014 года.

В соответствии с ч.1, 2 статьи 1.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях лицо, совершившее административное правонарушение, подлежит ответственности на основании закона, действовавшего во время совершения административного правонарушения. Закон, смягчающий или отменяющий административную ответственность за административное правонарушение либо иным образом улучшающее положение лица, совершившего административное правонарушение, имеет обратную силу, то есть распространяется и на лицо, которое совершило административное правонарушение до вступления такого закона в силу и в отношении которого постановление о назначении административного наказания не исполнено.

Как следует из представленных материалов, ДД.ММ.ГГГГ З заключил с К. трудовой договор на срок до ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому К.. принята на работу в качестве няни. Также из представленных материалов следует, что К. является супругой ФИО1

При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 отсутствует состав административного правонарушения, предусмотренный ч.1.1 ст. 18.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, что влечет прекращение производство по делу об административном правонарушении. 

На основании изложенного и руководствуясь, ст. ст. 24.5, 29.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья 

ПОСТАНОВИЛ:

Производство по делу об административном правонарушении в отношении ФИО1 – прекратить в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления путем подачи жалобы через Сургутский городской суд Ханты-Мансийского автономного округа – Югры.

Судья подпись С.Н. Гаркуша

КОПИЯ ВЕРНА «15» февраля 2020 г.

Подлинный документ находится в деле №5-733/2020 

УИД: 86RS0004-01-2020-002451-51

СУРГУТСКОГО ГОРОДСКОГО СУДА ХМАО-ЮГРЫ

Судья Сургутского городского суда

_________________________________С.Н. Гаркуша___

Судебный акт не вступил в законную силу 

Помощник судьи Суслова М.С.______________________