Дело № 2-66/2025

УИД: 50RS0022-01-2024-002347-82

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

13 января 2025 года г. Лобня Московская область

Лобненский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Швагер Ю.Ю.,

при секретаре Юнкеровой Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО5 о взыскании задолженности по кредитному договору, 

У С Т А Н О В И Л:

ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 ФИО6 о взыскании задолженности по кредитному договору № от 00.00.0000 в сумме иные данные руб., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 – иные данные руб., задолженность по просроченным процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб., задолженность по комиссиям за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб., а также расходов по уплате госпошлины в размере иные данные руб., ссылаясь на то, что на основании договора уступки права требования к истцу перешли права и обязанности кредитора по кредитному договору от 00.00.0000 , заключенному между Национальный банк «ТРАСТ» и ФИО1 ФИО7, в соответствии с которым банк предоставил ответчику кредит в размере иные данные руб. под иные данные % годовых. Ответчик воспользовался денежными средствами из предоставленной ему суммы кредитования, однако принятые на себя обязательства по внесению ежемесячных платежей по кредиту, выплате процентов не исполнил, в результате чего образовалась задолженность, о взыскании которой просит истец.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежащим образом, направил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 ФИО8 в судебном заседании исковые требования не признала, пояснила суду, что задолженность ею оплачена в полном объеме. 

Изучив материалы дела, выслушав доводы участников процесса, исследовав представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На основании п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Пункт 1 ст. 809 ГК РФ предусматривает, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенном договором.

В соответствии ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Из материалов дела следует, что 00.00.0000 между НБ «ТРАСТ» (ОАО) и ФИО1 ФИО9 заключен кредитный договор №, в соответствии с которым банк предоставил заемщику денежные средства в размере иные данные руб. под иные данные % годовых.

Как следует из представленного истцом расчета, задолженность ответчика по кредитному договору по состоянию на 00.00.0000 составила иные данные руб., из которых: - задолженность по просроченному основному долгу за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме 71 448,73 руб., задолженность по просроченным процентам за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб., задолженность по комиссиям за период с 00.00.0000 по 00.00.0000 в сумме иные данные руб.,

00.00.0000 НБ «ТРАСТ» (ОАО) на основании договора уступки прав требования уступил АО «ФАСП» все права кредитора по кредитному договору.

Также 00.00.0000 АО «ФАСП» уступило право требования по указанному кредитному договору истцу на основании договора уступки прав требования № (копия представлена в материалы дела). Принимая во внимание, что ответчик ненадлежащим образом исполняла обязательства по кредитному договору, допустив образование задолженности, в добровольном порядке меры к погашению суммы долга не предприняла, истец просит суд взыскать с ответчика задолженность в заявленном размере.

Между тем, ответчиком в материалы дела представлено соглашение-оферта № от 00.00.0000 . о рассрочке платежа и прощении части долга, заключенное между ООО «СФО ИнвестКредит Финанс» (Кредитор) и ФИО1 ФИО10 (должник).

В соответствии с вышеуказанным соглашением, сторонами подтверждено, что размер задолженности ФИО1 ФИО11 по договору № от 00.00.0000 . по состоянию на 00.00.0000 . составляет иные данные руб., в том числе: просроченная задолженность в сумме иные данные руб., просроченные проценты в сумме иные данные руб., комиссии в сумме иные данные руб.

Также стороны договорились, что в случае оплаты должником задолженности по основному долгу в сумме иные данные руб. до 00.00.0000 г. в соответствии с графиком платежей, кредитор принял решение о списании остатка задолженности в сумме иные данные руб. 

Ответчиком в материалы дела также представлены платежные поручения об оплате задолженности в сумме иные данные руб. от 00.00.0000 ., в сумме иные данные руб. от 00.00.0000 ., а также в сумме иные данные руб. от 00.00.0000 .

Следовательно, на основании представленных в материалы дела документов можно сделать вывод об исполнении ответчиком своих обязательств по кредитному договору № от 00.00.0000 . с учетом соглашения-оферты № от 00.00.0000 ., в связи с чем, основания для удовлетворения исковых требований отсутствуют. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-198 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ООО «Специализированное Финансовое общество ИнвестКредит Финанс» к ФИО1 ФИО12 о взыскании кредитной задолженности – отказать.

Решение может быть обжаловано в Московский областной суд через Лобненский городской суд в апелляционном порядке в течение месяца со дня изготовления в окончательной форме 27 января 2025 года.

Судья Швагер Ю.Ю.