Копия

Дело № 2-768/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Дятьково 16 августа 2017 года

Дятьковский городской суд Брянской области в составе:

председательствующего судьи Гуляевой Л.Г.,

при секретаре Сусековой Н.В., 

с участием истца ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов и включении денежных вкладов в наследственную массу,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов, включении в наследственную массу. В обоснование заявленных требований истец указала, что ДД.ММ.ГГГГ умерла ее мать ФИО2, после смерти которой открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов на счетах № и № дополнительного офиса 8605/167 Брянского отделения 8605 Среднерусского банка ПАО Сбербанк. 

Наследственные права на ? долю жилого дома и земельного участка истец реализовала путем получения свидетельств о праве на наследство.

При этом в связи с неверным указанием отчества вкладчика как «Степановна» вместо «Стефановна», истец лишена возможности оформить свои наследственные права на денежные вклады, принадлежащие ее матери на день смерти. 

В связи с чем, ФИО1 просит установить факт принадлежности счетов № и №, находящихся в дополнительном офисе 8605/167 Брянского отделения 8605 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 – ФИО2, а также включить их в наследственную массу. 

В судебном заседании истец ФИО1 поддержала заявленные исковые требования и просила их удовлетворить. 

Представитель ПАО Сбербанк в судебное заседание не явился, о дате, времени и месте судебного заседания извещен надлежащим образом. О причинах неявки суду не сообщил. 

Согласно ч.ч. 1, 3 ст. 167 ГПК РФ лица, участвующие в деле, обязаны известить суд о причинах неявки и представить доказательства уважительности этих причин. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает их неявки неуважительными.

С учетом положения ст. 167 ГПК РФ суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие представителя ПАО Сбербанк. 

Выслушав объяснения истца ФИО1, исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему: 

Как установлено судом и следует из материалов дела, 04.2014 года умерла ФИО2 – мать истца ФИО1. 

В связи с его смертью открылось наследство в виде ? доли жилого дома и земельного участка, расположенных по адресу: 

<

адрес> денежных вкладов на счетах № и №, находящихся в дополнительном офисе 8605/167 Брянского отделения 8605 Среднерусского банка ПАО Сбербанк.

Однако в них неверно указано отчество вкладчика как «Степановна». 

Согласно свидетельств о праве на наследство по закону от 17 сентября 2015 года, выданных нотариусом Дятьковского нотариального округа Брянской области ФИО4 ФИО1 вступила в наследственные права на данное наследственное имущество. 

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение или прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В силу п. 5 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд рассматривает дела об установлении факта принадлежности правоустанавливающих документов (за исключением воинских документов, паспорта и выдаваемых органами записи актов гражданского состояния свидетельств) лицу, имя, отчество или фамилия которого, указанные в документе, не совпадают с именем, отчеством или фамилией этого лица, указанными в паспорте или свидетельстве о рождении. 

В судебном заседании заявитель пояснила, что не может оформить наследственные права на данные денежные вклады в виду ошибки в написании отчества вкладчика. 

Подтвердить данный факт иным способом по утверждению заявителя не представляется возможным. 

Принадлежность ФИО2 денежных вкладов на счетах № и №, находящихся в дополнительном офисе 8605/167 Брянского отделения 8605 Среднерусского банка ПАО Сбербанк подтверждается полным совпадением фамилии и имени, года рождения в свидетельстве о смерти (л.д.10). 

Также согласно решению Дятьковского городского суда от 14 ноября 2013 года был установлен факт принадлежности ФИО2 свидетельства о праве на наследство по закону от 19.01.19995 года, выданное на имя ФИО3. 

В связи с чем, у суда нет сомнений в принадлежности счетов № и №, находящихся в дополнительном офисе 8605/167 Брянского отделения 8605 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 – ФИО2. 

Установление факта принадлежности вышеуказанных правоустанавливающих документов необходимо ФИО1 для реализации права на оформление наследственного имущества.

Согласно п. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В соответствии со ст. 1113 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина.

В соответствии с п. 1 ст. 1142 ГК РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В силу положений ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство (п. 1).

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник вступил во владение или в управление наследственным имуществом, принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества, оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства (п. 2). 

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ Принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

Как пояснила в судебном заседании ФИО1 после смерти матери она является держателем сберегательных книжек по вышеуказанным счетам. 

С учетом принятия ФИО1 части наследственного имущества, оставшегося после смерти ее матери, суд приходит к выводу о включении счетов ФИО2 № и №, находящихся в дополнительном офисе 8605/167 Брянского отделения 8605 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, в наследственную массу. 

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований ФИО1 в полном объеме. 

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Установить факт принадлежности счетов № и №, находящихся в дополнительном офисе 8605/167 Брянского отделения 8605 Среднерусского банка ПАО Сбербанк, открытых на имя ФИО3 – ФИО2 и включить их в наследственную массу. 

На решение может быть подана апелляционная жалоба в течение одного месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме в Брянский областной суд через Дятьковский городской суд.

Мотивированное решение составлено 16 августа 2017 года.

Председательствующий 

<

данные изъяты> Л.Г. Гуляева

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты>

<

данные изъяты> 

<

данные изъяты>