УИД 24RS0032-01-2021-002714-23

№ 1-622/2021 

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г., 

защитника - адвоката Эссен Л.В. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, инвалида II группы, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, – проживающего по адресу: 

<

адрес>, – ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края по п.В ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска по ст.264.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с учетом изменений постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска направленного в места лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно Железнодорожным районным судом г.Красноярска с неотбытым сроком 3 месяца 20 дней, снятого с учета по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка №82 в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка №79 в Советском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, снятого с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, – в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 управлял автомобилем в состоянии опьянения, имея две судимости за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ. 

Преступление совершено в г.Красноярске при изложенных ниже обстоятельствах.

ФИО1, имея две не снятых и не погашенных в установленном законом порядке судимости по приговорам: от ДД.ММ.ГГГГ Центрального районного суда г.Красноярска, в том числе, по ст.264.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с учетом изменений постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; и от ДД.ММ.ГГГГ мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, – ДД.ММ.ГГГГ примерно в 18 час. в состоянии опьянения сел за руль автомобиля «ВМW-5231А» с государственным регистрационным знаком 

<

***>, в нарушение п.2.7 Правил дорожного движения, утвержденных постановлением Совета Министров – Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № (в действующей редакции), поехал по дорогам г.Красноярска; в районе 

<

адрес> в 22 час. 50 мин. тех же суток был остановлен сотрудниками ДПС Полка ДПС ГИБДД МУ МВД России «Красноярское», ввиду наличия признаков опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица, в присутствии двух понятых отстранен от управления транспортным средством, после чего в 23 час. 32 мин. ему предложено пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, в порядке и на основании Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направление указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствование этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных постановлением Правительства РФ от 26.06.2008 №475 (в действующей редакции) с применением прибора АКПЭ-01М-03 заводской №, на что он согласился, результат проведенного освидетельствования был отрицательным; но при наличии достаточных оснований полагать, что ФИО1 находится в состоянии опьянения, ДД.ММ.ГГГГ в 23 час. 35 мин. указанными уполномоченными должностными лицами ему предложено пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», от которого он в присутствии понятых отказался. В соответствии с п.2 примечания к ст.264 УК РФ, для целей ст.264.1 УК РФ, он признается лицом, находящимся в состоянии опьянения. 

По уголовному делу дознание производилось в сокращенной форме, в связи с чем, судебное производство осуществляется в порядке, установленном статьями 316 и 317 УПК РФ, с изъятиями, предусмотренными ст.226.9 УПК РФ. Возражений какой-либо из сторон против дальнейшего производства по уголовному делу, дознание по которому производилось в сокращенной форме, с применением особого порядка судебного разбирательства не поступало; обстоятельств, препятствующих постановлению законного, обоснованного и справедливого приговора, в том числе достаточных оснований полагать самооговор подсудимого, не установлено. 

ФИО1 заявил о согласии с предъявленным ему обвинением, пояснив, что предъявленное обвинение ему понятно, описанные в обвинительном постановлении обстоятельства полностью соответствуют фактическим обстоятельствам совершенного им преступления, он признает вину, предложенную квалификацию его действий не оспаривает, в судебном заседании после разъяснения ему прав, предусмотренных ст.47 УПК РФ, ст.51 Конституции РФ, свое ходатайство поддержал. Государственный обвинитель не возражал против применения особого порядка принятия судебного решения по настоящему уголовному делу. Удостоверившись, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного им ходатайства о производстве дознания в сокращенной форме, в том числе, пределы обжалования приговора; а также в том, что ходатайство в ходе дознания было заявлено им добровольно, после проведения консультации с защитником; учитывая, что совершенное подсудимым преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд считает возможным постановить приговор по настоящему делу без проведения судебного разбирательства. 

На основании исследования и оценки доказательств, которые указаны в обвинительном постановлении, суд пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО1, обосновано, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу и отраженными в обвинительном постановлении: в том числе, протоколом об отстранении от управления транспортным средством 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.9); актом 

<

адрес> от ДД.ММ.ГГГГ освидетельствования на состояние алкогольного опьянения (л.д.10); протоколом 

<

адрес> о направлении на медицинское освидетельствование на состояние опьянения; протоколом 

<

адрес> о задержании транспортного средства от ДД.ММ.ГГГГ (л.д.13), - из которых следует, что ФИО1 управлял транспортным средством, в установленном порядке отстранен от управления транспортным средством, при наличии достаточных оснований полагать, что он, как водитель, находится в состоянии опьянения (имея признаки опьянения – резкое изменение окраски кожных покровов лица), и отрицательном результате освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, на законное требование уполномоченного должностного лица отказался от прохождения медицинского освидетельствования; при этом порядок освидетельствования его, как лица, которое управляло транспортным средством на состояние опьянения, и направления его на медицинское освидетельствование был соблюден; приговорами: Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ и мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, - он осужден, в том числе по ст.264.1 УК РФ, в соответствии с п.Б ч.3 ст.86 УК РФ, его судимость по приговору от ДД.ММ.ГГГГ не погашена; а по приговору от ДД.ММ.ГГГГ на день вынесения настоящего приговора дополнительное наказание отбыто сроком 2 года 4 месяца 18 дней, неотбытый срок дополнительного наказания составляет 1 месяц 12 дней; с ходатайствами о снятии с него судимостей он не обращался. 

Принимая во внимание адекватное поведение подсудимого в судебном заседании, отсутствие сведений о наличии у него каких-либо расстройств психической деятельности, суд признает его вменяемым и подлежащим уголовной ответственности. 

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение в состоянии опьянения преступления, предусмотренного настоящей статьей (ст.264.1 УК РФ).

В судебном заседании исследованы документы, характеризующие личность подсудимого: по месту жительства участковым уполномоченным он характеризуется не удовлетворительно (л.д.59); на учетах в КГБУЗ «Красноярский краевой наркологический диспансер №1», КГБУЗ «Красноярский краевой психоневрологический диспансер №1» у врачей: нарколога и психиатра по месту прежнего жительства не состоит (л.д.63,65,61), имеет тяжелые заболевания, в КГБУЗ «Красноярский краевой противотуберкулезный диспансер №1» состоял на диспансерном учете с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, с ДД.ММ.ГГГГ вновь постановлен на учет в филиал №3 (л.д.67), прошел рекомендованное лечение; является инвалидом II группы (л.д.45), имеет на иждивении малолетнего ребенка, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (л.д.47), участвует в воспитании малолетнего ребенка супруги в гражданском браке (л.д.46); сведения о состоянии здоровья дочери представил в судебном заседании, воспользовавшись правом представления в судебном заседании иных доказательств, которые могут быть учтены в качестве обстоятельств, смягчающих наказание. 

При назначении вида и меры наказания ФИО1 по ст.264.1УК РФ суд учитывает рецидив преступлений в качестве отягчающего наказание обстоятельства (п.А ч.1 ст.63 УК РФ); обстоятельства, в силу которых исправительное воздействие предыдущих наказаний оказалось недостаточным, характер и степень общественной опасности вновь совершенного преступления. 

В качестве смягчающих наказание обстоятельств суд учитывает наличие малолетнего ребенка у виновного (п.Г ч.1 ст.61 УК РФ); то, что он вину признал, в содеянном раскаивается, участвует в воспитании второго малолетнего ребенка супруги в гражданском браке, его состояние здоровья и состояние здоровья его ребенка (п.2 ст.61 УК РФ). 

Наличия исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности совершенного преступления, предусмотренных ст.64 УК РФ, судом не установлено. В связи с чем, оснований для применения ч.3 ст.68 УК РФ не имеется, несмотря на наличие альтернативных видов наказаний, предусмотренных за совершенное преступление, с учетом требований ч.2 ст.68 УК РФ, а также того, что цели наказания по предыдущим приговорам не достигнуты; для достижения целей его исправления и предупреждения совершения им новых преступлений, с учетом вышеописанных обстоятельств, влияющих на решение вопросов, связанных с назначением уголовного наказания, его вида и размера, суд полагает необходимым назначить ФИО1 наказание в виде лишения свободы, как наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части УК РФ, которой квалифицированы его действия с соблюдением правил ч.5 ст.62 УК РФ, в случае, указанном в ст.226.9 УПК РФ. Принимая во внимание количество и периодичность совершенных им преступлений, в данном случае исключается применение ст.73 УК РФ.

Суд, применяя указанное наказание, руководствуется целью исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений, положениями ст.6 УК РФ о том, что одним из принципов уголовного закона является соответствие наказания характеру и степени общественной опасности преступления, обстоятельствам его совершения и личности виновного, и полагает, что иные меры наказания не будут соответствовать цели восстановления социальной справедливости и исправлению подсудимого; указанное наказание, по мнению суда, является справедливым и в наибольшей степени обеспечит достижение его целей, указанных в ст. 43 УК РФ. 

Поскольку вышеописанное преступление ФИО1 совершил до исполнения дополнительного наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, подлежат применению общие правила назначения наказания по совокупности приговоров в части, предусмотренной ч.5 ст.70 УК РФ. 

На основании п.В ч.1 ст.58 УК РФ, при рецидиве преступлений, поскольку ФИО1 ранее отбывал лишение свободы, его необходимо направить для отбывания наказания в исправительную колонию строгого режима; при этом время содержания его под стражей до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, надлежит засчитывать ему в срок лишения свободы из расчета один день за один день.

На основании изложенного, руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Для отбывания основного наказания направить его в исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок основного наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы окончательного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Судья Полонянкина Л.А.

УИД 24RS0032-01-2021-002714-23

№ 1-622/2021 

Сл.№

В Ы П И С К А из П Р И Г О В О Р А

Именем Российской Федерации

г.Красноярск 10 июня 2021 года 

Ленинский районный суд г.Красноярска в составе председательствующего судьи Полонянкиной Л.А.,

с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Ленинского района г.Красноярска Колосова М.Г., 

защитника - адвоката Эссен Л.В. (удостоверение от ДД.ММ.ГГГГ №, ордер от ДД.ММ.ГГГГ №), 

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело по обвинению 

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес> края, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, не военнообязанного, в браке не состоящего, инвалида II группы, состоящего на регистрационном учете по месту жительства по адресу: 

<

адрес>А 

<

адрес>, - проживающего по адресу: 

<

адрес>, - ранее судимого: 

- ДД.ММ.ГГГГ Назаровским городским судом Красноярского края по п.В ч.2 ст.163 УК РФ к 3 годам 2 месяцам лишения свободы, освобожденного по отбытии срока лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска по ст.264.1, ч.2 ст.314.1 УК РФ с применением ч.2 ст.69, ст.73 УК РФ с учетом изменений постановлением Центрального районного суда г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 7 месяцев с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами на срок 2 года; ДД.ММ.ГГГГ Центральным районным судом г.Красноярска направленного в места лишения свободы, освобожденного ДД.ММ.ГГГГ условно-досрочно Железнодорожным районным судом г.Красноярска с неотбытым сроком 3 месяца 20 дней, снятого с учета по отбытии дополнительного наказания ДД.ММ.ГГГГ; 

- ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска по ст.264.1 УК РФ к 9 месяцам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 1 год с лишением права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами сроком на 2 года 6 месяцев, снятого с учета по истечении испытательного срока ДД.ММ.ГГГГ, - в порядке ст.ст.91,92 УПК РФ не задерживавшегося, 

в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

руководствуясь ст.316 УПК РФ, 

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 11 месяцев. 

На основании ч.5 ст.70 УК РФ по правилам, предусмотренным ч.4 ст.69 УК РФ, окончательное наказание ФИО1 назначить путем частичного сложения наказания назначенного по настоящему приговору и дополнительного наказания по приговору мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска, исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № в Советском районе г.Красноярска от ДД.ММ.ГГГГ, – в виде лишения свободы сроком 10 (Десять) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 3 года. 

Для отбывания основного наказания направить его в исправительную колонию строгого режима.

Избрать в отношении ФИО1 меру пресечения в виде заключения под стражу, взять его под стражу в зале суда, до вступления приговора в законную силу содержать в ФКУ СИЗО №6(1) ГУФСИН России по Красноярскому краю, числить за Ленинским районным судом г.Красноярска.

Срок основного наказания исчислять с даты вступления настоящего приговора в законную силу. В срок лишения свободы окончательного наказания зачесть время содержания ФИО1 под стражей с ДД.ММ.ГГГГ до вступления настоящего приговора в законную силу, на основании п.А ч.3.1 ст.72 УК РФ, из расчета один день за один день отбывания наказания в исправительной колонии строгого режима. Срок дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами исчислять с момента отбытия основного наказания.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Красноярского краевого суда в течение 10 суток со дня оглашения, осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения ему копии приговора через Ленинский районный суд г.Красноярска с соблюдением требований ст.317 УПК РФ, при этом в апелляционной жалобе (либо в возражениях на апелляционные жалобы (представления) других участников уголовного судопроизводства) осужденный имеет право ходатайствовать о своем участии при рассмотрении уголовного дела в суде апелляционной инстанции; в течение 3 суток со дня окончания судебного заседания в письменном виде ходатайствовать об ознакомлении с протоколом и аудиозаписью судебного заседания, в тот же срок со дня ознакомления с протоколом и аудиозаписью судебного заседания подать на них замечания.

Выписка верна.

Судья Полонянкина Л.А.