Дело № 2-1723/2024 ...

УИД 54RS0018-01-2023-001167-48

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«07» мая 2024 года г. Искитим, Новосибирская область

Резолютивная часть решения оглашена 07.05.2024

Мотивированное решение составлено Дата

Искитимский районный суд Новосибирской области в с о с т а в е :

председательствующего судьи Казак Ю.А.,

при секретаре Анищенко Е.В.,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 о возмещении выплаченного страхового возмещения,

УСТАНОВИЛ :

01.03.2024 истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении выплаченного страхового возмещения в размере 69500 руб., а также о взыскании судебных расходов по оплате государственной пошлины в размере 2285 руб.

Исковые требования мотивированы тем, что 15.08.2023 между истцом и ФИО был заключен договор ОСАГО (полис Номер) владельца транспортного средства марки "данные изъяты", рег. номер Номер, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не был включен страхователем в данный список.

03.10.2023 в результате дорожно-транспортного происшествия, имевшего место по адресу: 

<

Адрес>, был поврежден автомобиль марки "данные изъяты", рег. знак Номер, под управлением водителя ФИО, повлекшее причинение имущественного ущерба в виде повреждений автомобиля.

Столкновение произошло по вине ответчика, управлявшего автомобилем "данные изъяты", рег. номер Номер.

01.11.2023 во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил в счет возмещения вреда ФИО страховое возмещение в размере 69500 руб.

С учетом изложенного, истец просит взыскать с ФИО1 сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69500 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 руб.

Представитель истца в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени извещен надлежаще, в содержании искового заявления заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, извещена надлежаще, путем направления заказной почтовой корреспонденции, полученной адресатом лично, о причинах неявки суд не известила, ходатайств не заявила.

С учетом изложенного суд считает ответчика ФИО1 извещенной о дате, месте и времени рассмотрения дела надлежащим образом и возможным рассмотрение дела в ее отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, оценив исследованные доказательства по правилам ст. 67 ГПК РФ в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч.1 ст. 55 ГПК РФ, доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Согласно ст. 56 ГПКРФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу статьи 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме, лицом, причинившим вред.

В соответствии с п. 1 ст. 1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом (лицом, управляющим транспортным средством), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен Законом.

В силу ст. 1082 ГК РФ, удовлетворяя требование о возмещении вреда, суд в соответствии с обстоятельствами дела обязывает лицо, ответственное за причинение вреда, возместить вред в натуре (предоставить вещь того же рода и качества, исправить поврежденную вещь и т.п.) или возместить причиненные убытки (пункт 2 статьи 15 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Перешедшее к страховщику право требования осуществляется им с соблюдением правил, регулирующих отношения между страхователем (выгодоприобретателем) и лицом, ответственным за убытки.

В п. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО перечислены случаи, когда к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения.

В соответствии с подп. «д» п. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указазанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями). 

Из материалов дела следует, что 03.10.2023 в 07 час. 40 мин. по адресу: 

<

Адрес>, произошло ДТП с участием автомобиля "данные изъяты", рег. номер Номер, под управлением ФИО1, и автомобиля "данные изъяты", рег. знак Номер, под управлением водителя ФИО.

Указанное ДТП состоит в прямой причинно-следственной связи с нарушением Правил дорожного движения РФ водителем ФИО1, которая управляя транспортным средством "данные изъяты", рег. номер Номер, совершила перестроение, не убедившись в безопасности маневра, в результате чего произошло столкновение с автомобилем "данные изъяты", рег. знак Номер, под управлением водителя ФИО.

В отношении ФИО1 вынесено постановление о привлечении к административной ответственности, предусмотренной ч. 3 ст. 12.14 КоАП РФ.(л.д. 18).

Риск гражданской ответственности водителя ФИО1 не был застрахован в установленном законом порядке.

15.08.2023 между истцом и ФИО был заключен договор ОСАГО (полис Номер) владельца транспортного средства марки "данные изъяты", рег. номер Номер, сроком на один год.

При заключении указанного договора страхования страхователем был ограничен круг лиц, допущенных к управлению транспортным средством. Ответчик не был включен страхователем в данный список.

01.11.2023 во исполнение условий договора страхования ОСАГО истец выплатил в счет возмещения вреда ФИО страховое возмещение в размере 69500 руб.

В нарушение ст.ст. 12, 56 ГПК РФ, ответчиком доказательства, подтверждающие иной размер ущерба, причиненный ответчиком ФИО1 в процессе разрешения спора представлены не были.

Оценив представленные по делу доказательства суд исходит из того, что в момент дорожно-транспортного происшествия и причинения потерпевшему вреда ответчик ФИО1 управляла автомобилем, не застраховав риск ответственности в установленном порядке, с учетом вины ответчика в ДТП 03.10.2023 пришел к выводу о наличии правовых оснований для удовлетворения требований истца.

В соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате госпошлины в сумме 2285 руб.

Руководствуясь ст. 194-198, 233, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке регресса сумму выплаченного страхового возмещения в размере 69500 (шестьдесят девять тысяч пятьсот) руб. 00 коп.

Взыскать с ФИО1 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» расходы по уплате государственной пошлины в размере 2285 (две тысячи двести восемьдесят пять) руб. 00 коп.

На заочное решение ответчик вправе подать заявление об отмене этого решения в Искитимский районный суд Новосибирской области в срок 7 дней со дня вручения или получения копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разреше судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке Новосибирский областной суд через Искитимский районный суд в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья подпись Ю.А. Казак

...

...