Дело № 5 – 386/2017 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении 

пос. Ола 17 августа 2017 года

Судья Ольского районного суда Магаданской области Стахорская О.А., 

в отсутствие лица, привлекаемого к административной ответственности и представителя административного органа,

рассмотрев в открытом судебном заседании 17 августа 2017 года в помещении Ольского районного суда Магаданской области по адресу: 

<

...>, дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в отношении 

ФИО4, 

<

данные изъяты> ранее не привлекавшегося к административной ответственности,

которому права, предусмотренные ст. 51 Конституции РФ и ст. 25.1 КоАП РФ, разъяснены административным органом при производстве по делу, 

У С Т А Н О В И Л:

26 июня 2017 года в 23 час. 20 мин. (время Магаданское) во внутренних морских водах - на побережье Амахтонского залива Охотского моря с речной стороны Тауйской губы Охотского моря в районе устья р. Тауй, ФИО4 осуществлял вылов ВБР при помощи ставной сети и надувной резиновой лодки не имея разрешения (путевки) на добычу ВБР добыл (выловил) восемь экземпляров рыб лососевых видов – кеты, что является нарушением Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна, утвержденных Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385, в связи с чем в его отношении составлен протокол об административном правонарушении, предусмотренном ст. 8.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

ФИО4 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела был уведомлён надлежащем образом, о чем свидетельствует рапорт секретаря судебного заседания. 

Административный орган – Пограничное Управление ФСБ РФ по восточному арктическому району служб в г., надлежащим образом извещенный о месте и времени рассмотрения административного дела, в судебное заседание своего представителя не направил.

Принимая во внимание надлежащее извещение ФИО4 и уведомление административного органа о времени и месте рассмотрения дела, судьей, судьей определено рассмотреть дело в отсутствие представителя административного органа и лица, привлекаемого к административной ответственности. 

Исследовав материалы дела, судья приходит к следующему. 

Отношения в области рыболовства и сохранения водных биологических ресурсов регулируются Федеральным законом от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ "О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов" (далее - Федеральный закон от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ).

В силу части 1 статьи 43.1 названного Федерального закона основой осуществления рыболовства и сохранения водных биоресурсов являются Правила рыболовства.

Согласно пунктам 3, 4 статьи 43.1 Федерального закона от 20 декабря 2004 г. N 166-ФЗ, Правила рыболовства утверждаются федеральным органом исполнительной власти в области рыболовства для каждого рыбохозяйственного бассейна и обязательны для исполнения юридическими лицами и гражданами, осуществляющими рыболовство и иную связанную с использованием водных биоресурсов деятельность.

Положениями п.п. 69 и 72 Правил рыболовства для Дальневосточного рыбохозяйственного бассейна (утв. Приказом Минсельхоза России от 21.10.2013 N 385) (далее - Правила) предусмотрено, что добыча (вылов) кумжи, палии, тихоокеанских лососей, омуля, чира может осуществляться только на основании путевок (п. 69). При любительском и спортивном рыболовстве без путевок запрещается применение драг, ставных, плавных и иных видов сетей, неводов, бредней, вентерей (верш), мереж (рюж), ручных сачков (за исключением добычи (вылова) мойвы и анчоуса), подъемных сеток, петель, захватов, фитилей (п. 72).

Судом установлено и следует из материалов дела, что 26 июня 2017 года в 23 час. 20 мин. (время Магаданское) в ходе проведения проверки маломерных плавательных средств был установлен гр. ФИО4, владелец лодки резиновой надувной, гребной, темно-зеленого цвета, с черным дном и надписью на борту «капитан», который сообщил, что при помощи ставной сети не имея разрешения (путевки) произвел лов восьми экземпляров кеты, при этом сеть оставил в месте лова, а сам на лодке направился через р. Тайу на другой берег.

8 экземпляров ВБР и лодка с веслами, являющееся орудием совершения правонарушения, были изъяты и переданы на ответственное хранение технику, о чем составлены акты от 26.06.2017 и протокол. 

Согласно заключению специалиста, рыба, обнаруженная у ФИО4 26.06.2017, относится к виду кета, половой состав – самцы. 

Факт совершения правонарушения и вина ФИО4 объективно подтверждается материалами дела об административном правонарушении:

- протоколом об административном правонарушении от 25.07.2017; 

- протоколом об изъятии вещей и документов от 26.06.2017 с фототаблицей;

- актом приема – передачи изъятых вещей от 26.06.2017 (ВБР);

- актом приема-передачи изъятых вещей от 27.06.2017 (лодка);

- письменными объяснениями ФИО4 от 26.06.2017;

- письменными объяснениями ФИО1 от 26.06.2017;

- письменными объяснениями ФИО2 от 26.06.2017;

- определением о привлечении специалистов от 04.07.2017;

- заключением специалиста от 18.07.2017.

Оценив собранные по данному делу доказательства в их совокупности в соответствии с требованиями ст. 26.11 КоАП РФ, прихожу к убеждению, что представленные по делу доказательства законны, последовательны, непротиворечивы, представляют единую картину административного правонарушения, соответствуют фактически установленным обстоятельствам дела. Существенных нарушений порядка составления протокола об административном правонарушении, влекущих его недействительность, при рассмотрении настоящего дела не установлено.

Частью 2 статьи 8.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях предусмотрена административная ответственность за нарушение правил добычи (вылова) водных биологических ресурсов и иных правил, регламентирующих осуществление промышленного рыболовства, прибрежного рыболовства и других видов рыболовства во внутренних морских водах, в территориальном море, на континентальном шельфе и в исключительной экономической зоне Российской Федерации.

Таким образом, оценив имеющиеся доказательства, полагаю, что ФИО4 нарушены Правила рыболовства, так как осуществлен вылов водных биоресурсов ставной сетью без разрешения (путевки) во внутренних морских водах, поэтому квалифицирую его действия по ст. 8.17 ч. 2 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Санкция части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа на граждан в размере от одной второй до одного размера стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения, с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой.

Из материалов дела следует, что ФИО4 добыто (выловлено) 8 экземпляров кеты.

Согласно сообщению ООО «Арманская рыбопромышленная группа» стоимость одного экземпляра кеты по состоянию на июнь 2017 года составляет 140 руб. Учитывая, что всего ФИО4 незаконно было добыто 8 экземпляров кеты, стоимость добытого составляет 8 Х 140 = 1120 руб. 

Обстоятельств, смягчающих и (или) отягчающих административную ответственность ФИО4 при рассмотрении дела, в соответствии со ст.ст. 4.2, 4.3 Кодекса РФ об административных правонарушениях, не установлено.

При назначении административного наказания учитывается характер совершенного правонарушения, личность ФИО4, ранее не привлекавшегося к административной ответственности, наличие отсутствие смягчающих и отягчающих ответственность обстоятельств, наличие ущерба, судья считает возможным применить в отношении ФИО4 меру наказания виде штрафа в пределах санкции ч. 2 ст. 8.17 КоАП РФ в размере стоимости водных биологических ресурсов, явившихся предметом административного правонарушения. 

В соответствии со ст. 4.7 КоАП РФ, судья, рассматривая дело об административном правонарушении, вправе при отсутствии спора о возмещении имущественного ущерба одновременно с назначением административного наказания решить вопрос о возмещении имущественного ущерба. 

Судья полагает необходимым передать вопрос о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам РФ, органу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Санкция части 2 статьи 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях предусматривает наложение административного штрафа с конфискацией судна и иных орудий совершения административного правонарушения или без таковой. 

В силу ст. 3.7 КоАП РФ, конфискацией орудия совершения или предмета административного правонарушения является принудительное безвозмездное обращение в федеральную собственность или в собственность субъекта Российской Федерации не изъятых из оборота вещей. Конфискация назначается судьей.

С учетом приведенных норм, полагаю, что ФИО4 наказание может быть назначено только в виде штрафа без дополнительного наказания в виде конфискации орудия совершения правонарушения, поэтому лодка с веслами, изъятая 26.06.2017 у ФИО4 подлежит, по вступлении постановления в законную силу, возврату последнему. 

В соответствии с ч. 1 ст. 54 Федерального закона от 20.12.2004г. № 166-ФЗ (в ред. от 06.12.2007г.) «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов», незаконно добытые (выловленные) водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат безвозмездному изъятию или конфискации в порядке, установленном законодательством Российской Федерации.

В силу положений ч.ч. 2,3 ФЗ «О рыболовстве и сохранении водных биологических ресурсов» безвозмездно изъятые или конфискованные водные биоресурсы и продукты их переработки подлежат реализации или уничтожению.

Порядок реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биоресурсов, продуктов их переработки, а также перечень водных биоресурсов, подлежащих уничтожению, устанавливается Правительством Российской Федерации.

В силу п.8 Правил реализации и уничтожения безвозмездно изъятых или конфискованных водных биологических ресурсов и продуктов их переработки, утвержденных Постановлением Правительства РФ от 31.05.2007г. № 367, безвозмездно изъятые или конфискованные водные биологические ресурсы, не предусмотренные перечнем, указанным в пункте 2 настоящих Правил, а также продукты их переработки, включая икру, передаются уполномоченными органами в Российский фонд федерального имущества по акту приема-передачи для реализации или уничтожения.

Кроме того, в силу ч. 11 ст. 27.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, изъятые вещи, подвергающиеся быстрой порче, в установленном порядке сдаются в соответствующие организации для реализации. 

В соответствии с п.п. 2,3 Положения о сдаче для реализации или уничтожения изъятых вещей, явившихся орудием или предметами совершения правонарушения, подвергающихся быстрой порче, утвержденного Постановлением Правительства РФ от 19.11.2003г. № 694, к изъятым вещам, подвергающимся быстрой порче, относятся вещи, требующие для сохранения своих товарных и потребительских качеств и обеспечения безопасности специальных температурных режимов или иных условий хранения, соблюдение которых затруднено или издержки по обеспечению которых соизмеримы со стоимостью изъятых вещей. Решение о сдаче изъятых вещей для реализации принимается органом исполнительной власти, уполномоченным изымать орудия совершения или предметы административного правонарушения. 

В связи с изложенным, полагаю, что изъятая в ходе производства по делу рыба, а именно - 8 экземпляров кеты, по вступлению постановления в законную силу, подлежит уничтожению, при этом исполнения постановления в данной части необходимо возложить на Отделение в с. Тауйск Службы в г. Магадане ПУ ФСБ по восточному арктическому району.

На основании изложенного, и, руководствуясь ст. ст. 3.5, 3.7, 4.1, 4.7, 27.10, 29.10, 30.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья, 

П О С Т А Н О В И Л:

Назначить ФИО4 за совершение правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 8.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, наказание в виде штрафа в размере 1120 (одна тысяча сто двадцать) руб. 00 коп. без конфискации лодки.

Сумма административного штрафа подлежит перечислению по следующим реквизитам: УФК по Магаданской области (Служба в г. Магадане л/с 04471Y01000) ИНН 

<

***>, КПП 490943001, БИК 044442001, р/счет 

<

***> в отделение Магадана, ОКТМО 44701000, код классификации доходов 18911613000017000140.

Разъяснить ФИО4, что согласно ст. 32.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, штраф должен быть уплачен не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. Сумма штрафа вносится в банк, и квитанция предоставляется в суд. При неуплате штрафа в указанный срок лицо может быть подвергнуто штрафу в двукратном размере суммы неуплаченного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административному аресту на срок до пятнадцати суток, либо обязательным работам на срок до пятидесяти часов.

Вопрос о возмещении ущерба, причиненного рыбным запасам РФ, передать органу, возбудившему производство по делу об административном правонарушении, для разрешения в порядке гражданского судопроизводства.

Резиновую надувную гребную лодку темно-зеленого цвета с надписью на борту «Капитан» с двумя с двумя веслами дюралевыми стального цвета, находящуюся на хранении у техника – начальника отделения в с. Тауйск Службы в г. Магадане ФИО3, по вступлении постановления в законную силу возвратить ФИО4 

Изъятую в ходе производства по делу рыбу – 8 экземпляров кеты, по вступлению постановления в законную силу, уничтожить.

Исполнение постановления в части уничтожения изъятой в ходе производства по делу рыбы, возложить на Отделение в с. Тауйск Службы в г. Магадане ПУ ФСБ по восточному арктическому району.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Магаданский областной суд лицами, участвующими в производстве по делу об административном правонарушении, а также должностным лицом, уполномоченным в соответствии со статьей 28.3 КоАП РФ составлять протокол об административном правонарушении, путем подачи жалобы через Ольский районный суд либо непосредственно в Магаданский областной суд в течение 10 (десяти) суток со дня вручения (получения) копии постановления. 

Судья подпись О.А. Стахорская