П Р И Г О В О Р

ИФИО1

№

<

адрес> 21 декабря 2017 года

Судья Лазаревского районного суда 

<

адрес> Даракчян А.А.

с участием государственного обвинителя старшего помощника 

прокурора 

<

адрес> ФИО14

подсудимого ФИО2

адвоката ФИО13, представившей удостоверение №и ордер

№

при секретаре ФИО5

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по обвинению:

ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, гражданина РФ, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес>, фактически проживающего по адресу: 

<

адрес> гора 

<

адрес>, имеющего среднее специальное образование, не женатого, не работающего, не военнообязанного, ранее не судимого, в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ;

У С Т А Н О В И Л:

ФИО2 совершил покушение на незаконный сбыт наркотического средства в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: 

Примерно в мае 2017 года, точная дата следствием не установлена, у ФИО2 возник умысел на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере, из корыстной заинтересованности. 

ФИО2 с целью осуществления своего преступного умысла, осуществляя действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств, в точно не установленные следствием дату и время, находясь в городе 

<

адрес>, более точное место следствием не установлено, вступил по средству мобильного приложения «Телеграмм» в преступный сговор с оператором интернет магазина «Мистраль», направленный на сбыт наркотических средств на территории 

<

адрес> края.

Приискав соучастников преступления, ФИО2 и неустановленное лицо распределили между собой преступные роли. Так, ФИО2, согласно отведенной ему преступной роли, должен был забрать закладку наркотических средств в 

<

адрес> края, после чего поехать осуществить непосредственные «закладки» наркотических средств на территории 

<

адрес> края, а по окончанию сообщить в виде сообщений через программу «Телеграмм», установленной на мобильный телефон, адреса месторасположения сделанных им закладок наркотических средств. В свою очередь, неустановленное лицо (оператор интернет магазина «Мистраль») должно было сообщать ФИО2 месторасположение закладок наркотических средств в 

<

адрес>, получать от ФИО2 сообщения с адресами сделанных им закладок наркотических средств на территории 

<

адрес> края, в целях дальнейшего их незаконного сбыта и приема посредствам различных электронных платежных систем денежных средств от покупателей.

Таким образом, ФИО2 и неустановленное следствием лицо, вступив между собой в предварительный преступный сговор, действуя совместно и согласованно, согласно заранее распределённым преступным ролям, реализуя свой преступный умысел, преследуя корыстную цель, осуществляя свои преступные намерения, осознавая общественную опасность и противоправность своих действий, приступили к достижению преступного результата.

ДД.ММ.ГГГГ, точное время следствием не установлено, ФИО2, действуя согласно заранее оговоренной и распределенной роли, выехал из 

<

адрес> края в 

<

адрес>, так как получил на принадлежащий ему мобильный телефон от неустановленного следствием лица (оператор интернет магазина «Мистраль»), сообщение о местонахождении в виде «закладки» наркотического средства, приобретенного в точно неустановленные следствием время и дату, неустановленным следствием способом, которое ФИО2 в последующем должен был расфасовать на более мелкие порции. В свою очередь, ФИО2, действуя совместно с неустановленным следствием лицом, согласно отведенной ему преступной роли, в вышеуказанные дату и время прибыл в 

<

адрес> края к указанному неустановленным лицом месту, согласно смс сообщению «по федеральной трассе в сторону 

<

адрес>, после санатория «Одиссея» второй поворот на право, дорога уходит вверх, по ней до самого шлагбаума, с правой стороны под шлагбаумом клад», реализуя свой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение с целью последующего сбыта наркотических средств в крупном размере и извлечения, таким образом, материальной выгоды, осознавая противоправность и общественную опасность своих действий, предвидя наступления общественно-опасных последствий, в нарушение требований Федерального закона № 3-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ «О наркотических средствах и психотропных веществах», незаконно приобрел путем обнаружения «закладки» в оговоренном и известном ему месте, согласно полученных на мобильный телефон сообщениям, сверток, в котором находились два прозрачных полиэтиленовых пакета с веществом растительного происхождения светло – серого цвета, а также сверток, обмотанный черной изолентой, внутри которого находился сверток с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится производное N–метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические вещества, масса которого составила не менее 1,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

Таким образом, ФИО2 приобрел средства совершения преступления - наркотические средства в крупном размере, которые стал незаконно хранить при себе в полимерных пакетах, с целью их последующего незаконного сбыта. После чего он направился на железнодорожный вокзал в 

<

адрес>, откуда должен был уехать в 

<

адрес> с целью последующей расфасовки вышеуказанного наркотического средства на более мелкие порции, и последующего сбыта наркотического средство при помощи закладок на территории 

<

адрес>. 

Однако ФИО2 и неустановленное следствием лицо свои совместные преступные действия, направленные на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере, не смогли довести до конца по независящим от них обстоятельствам, так как ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут в ходе проведения оперативно-розыскных мероприятий, сотрудниками ОНК УВД по 

<

адрес>, на автобусной остановке «ВИЗР», расположенной на федеральной трассе «Джубга-Сочи», неподалеку от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес> края, по подозрению в незаконном обороте наркотиков, был задержан ФИО2 

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 59 минут при проведении личного досмотра ФИО2, в заднем правом кармане синих шорт, одетых на нем, обнаружен сверток из черной изоляционной ленты, внутри которого обнаружен полиэтиленовый пакетик с клапан – застежкой с порошкообразным веществом белого цвета, в составе которого содержится производное N–метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические вещества, масса которого составила не менее 1,68 грамма, что согласно Постановлению Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 Уголовного кодекса Российской Федерации» является крупным размером.

В судебном заседании подсудимый ФИО2 вину признал в полном объеме предъявленного обвинения и подтвердил свои показания, данные им на предварительном следствии, раскаивается в содеянном. 

Вина подсудимого ФИО2 подтверждается следующими доказательствами: 

Показаниями свидетеля Свидетель №1, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов он находился в районе автобусной остановки «ВИЗР» 

<

адрес>. К нему подошли сотрудники полиции в гражданской одежде, и, представив служебные удостоверения, попросили поприсутствовать в качестве понятого при проведении личного досмотра молодого человека, на что он ответил согласием. Совместно с сотрудником полиции они подошли к ранее не известному молодому человеку, как впоследствии он узнал, им оказался ФИО2 После этого сотрудником полиции был задан вопрос ФИО2: «имеются ли у него что-либо запрещенное к гражданскому обороту, а именно оружие, наркотики, взрывчатые вещества и т.д.», на что ФИО2 пояснил, что у него при себе имеются различные наркотические средства, спайс, соль. Далее сотрудниками полиции в присутствии его и второго понятого был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на нем шорт синего цвета был обнаружен мобильный телефон модели «Lenovo» в корпусе черного ИМЕЙ 8675022369445, №, в котором со слов ФИО2 находилось 2 сим карты, принадлежащие ему, с абонентскими номерами №, №. Далее в ходе проводимого личного досмотра ФИО2, в левом наружном кармане надетых на нем шорт была обнаружена пачка светлого цвета, из-под сигарет марки «Chesterfield». При открытии пачки сотрудниками полиции внутри был обнаружен полимерный пакет с замком салазками, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета. После этого сотрудниками полиции при дальнейшем производстве личного досмотра ФИО2, в заднем кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа салазки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в заднем кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа салазки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. На вопрос сотрудника полиции, что находится в обнаруженном полимерном свертке, и кому это принадлежит, ФИО6 ответил, что в обнаруженных в ходе проведения его личного досмотра свертках находится наркотическое средство соль и спайс, обнаруженное им в ходе получения смс сообщения с адресом местонахождения закладки. Также ФИО2 пояснил, что обнаруженные им наркотические средства соль и спайс, он должен был сбыть наркозависимым людям посредством раскладки закладок на территории 

<

адрес>. Со слов ФИО2 о месте нахождении изъятых у него наркотических средств ему стало известно от оператора компании «Мистраль», и по его указанию ФИО2 должен был разместить закладки наркотических средств на территории 

<

адрес>. Также, находясь на автобусной остановке, сотрудники полиции в присутствии него и второго приглашенного понятого попросили показать переписку ФИО2 с оператором компании «Мистраль», что ФИО2 было добровольно сделано. Переписка ФИО2 с оператором компании «Мистраль» была сфотографирована, при этом ФИО2 показывая данную переписку, добровольно давал пояснения по данной переписке. После этого обнаруженное в ходе проведения личного досмотра ФИО2 наркотическое средство, мобильный телефон, было помещено в полимерные пакеты, горловина которого была обвязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы оклеены белым листом бумаги с оттиском печати, где расписался ФИО2, он, а также второй приглашенный понятой. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений со стороны сотрудников полиции в отношении ФИО2 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. Все было выполнено законно, и все подписи в протоколах и иных документах ФИО2 ставил добровольно, пояснения по факту обнаружения у него наркотических средств давал добровольно (т.1 л.д. 168-174).

Показаниями свидетеля Свидетель №3, данными в судебном заседании, что летом этого года его пригласили сотрудники полиции принять участие в качестве понятого. Совместно с сотрудниками полиции он прибыл в район заезда в санаторий «Одиссея» и Лазаревского лесничества, там находились сотрудники полиции и ФИО2 Сотрудники полиции предложили ФИО15 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, а также деньги, добытые преступным путем. ФИО15 пояснил, что при нем имеется наркотическое средство, которое он приобрел посредствам интернета, чтобы затем распространять на территории 

<

адрес>. В ходе проведения личного досмотра гражданина ФИО2 был обнаружен телефон, в котором была переписка, подтверждающая приобретение наркотического средства посредством закладки. При нем были обнаружены полиэтиленовые пакеты с зеленым растительным веществом и еще пара свертков. Были составлены протоколы, в которых расписались все присутствовавшие и ФИО2 После оглашения показаний, данных на предварительном следствии (том1, л.д. 175-180), свидетель Свидетель №3 заявил, что он полностью подтверждает оглашенные показания. 

Показаниями свидетеля Свидетель №5, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов он совместно с оперуполномоченными ОНК ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес> Свидетель №4, Свидетель №2 ездили на служебном автомобиле марки «Лада Приора» на территории 

<

адрес> края в рамках проводимой операции «Анаконда», с целью выявления лиц, совершающих преступления в сфере незаконно оборота наркотических средств. Примерно в 20 часов ДД.ММ.ГГГГ они проезжали по федеральной автодороге «Джубга-Сочи» мимо автобусной остановки «Визр» 

<

адрес>, когда заметили ранее незнакомого молодого человека, как позже выяснилось ФИО2 В этот момент было видно, как ФИО2 стал нервничать, его действия стали резкими, он начал делать много лишних движений. ФИО2 пояснил, что при нем нет документов, удостоверяющих его личность, в связи с чем он совместно с Свидетель №2 прошлись к автобусной остановке, где находилось двое ранее не известных молодых человека, как впоследствии он узнал Свидетель №1 и Свидетель №3 Подойдя к данным молодым людям, он предъявил служебное удостоверение и попросил их поучаствовать в следственном действии, а именно: проведении личного досмотра ФИО2 После этого Свидетель №4 был задан вопрос ФИО2: «Имеется ли при нем что-либо запрещенное к свободному гражданскому обороту, оружие, взрывные устройства, наркотические, психотропные вещества». ФИО2 пояснил, при нем находятся наркотические вещества – «соль и спайс». После этого Свидетель №4 в присутствии понятых был произведен личный досмотр ФИО2, в ходе которого в правом наружном кармане надетых на ФИО2 шорт синего цвета, был обнаружен мобильный телефон модели «Lenovo» в корпусе черного ИМЕЙ 8675022369445, №, в котором, со слов ФИО2, находилось 2 сим карты, принадлежащие ему, с абонентскими номерами №, №. Далее в ходе проводимого личного досмотра ФИО2 в левом наружном кармане надетых на нем шорт была обнаружена пачка светлого цвета, из-под сигарет марки «Chesterfield». При открытии пачки внутри был обнаружен полимерный пакет замком салазками, с находящимся внутри веществом растительного происхождения, зеленого цвета. После этого при дальнейшем производстве личного досмотра ФИО2, в заднем кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа салазки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета. Также в заднем кармане шорт надетых на ФИО2 был обнаружен полимерный пакетик с застежкой типа салазки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета. На вопрос что находится в обнаруженных полимерных свертках, и кому это принадлежит ФИО6 ответил, что в обнаруженных в ходе проведения его личного досмотра свертках находится наркотическое средство соль и спайс, обнаруженное им в ходе получения смс сообщения с адресом местонахождения закладки. Также ФИО2 пояснил, что обнаруженные им наркотические средства соль и спайс, он должен был сбыть наркозависимым людям посредством раскладки закладок на территории 

<

адрес>. Со слов ФИО2 о месте нахождении изъятых у него наркотических средств ему стало известно от оператора компании «Мистраль», и по его указанию ФИО2 должен был разместить закладки наркотических средств на территории 

<

адрес>. Также, находясь на автобусной остановке, в присутствии приглашенных понятых, ФИО2 добровольно показал переписку с оператором компании «Мистраль». Переписка ФИО2 с оператором компании «Мистраль» была сфотографирована, при этом ФИО2 показывая данную переписку, добровольно давал пояснения, по данной переписке. После этого обнаруженное в ходе проведения личного досмотра ФИО2, наркотическое средство, мобильный телефон, было помещено в полимерные пакеты, горловина которого была обвязана капроновой нитью белого цвета, свободные концы оклеены белым листом бумаги с оттиском печати, где расписался ФИО2, а также приглашенные понятые. После этого, ФИО2, совместно с приглашенными понятыми проследовали в отдел полиции 

<

адрес>, где от всех участников следственного действия были приняты объяснение по факту обнаружения у ФИО2 наркотического средства. В момент проведения досмотровых мероприятий, а также при даче устных пояснений в отношении ФИО2 никакого физического и психологического воздействия не оказывалось. Все было выполнено законно, и все подписи в протоколах и иных документах ФИО2 ставил добровольно, пояснения по факту обнаружения у него наркотических средств давал добровольно (т.1 л.д. 190-193).

Аналогичными показаниями свидетеля Свидетель №2, оглашенными в судебном заседании в соответствии со ст. 281 УПК РФ (т.1 л.д. 198-201).

Показаниями свидетеля Свидетель №4, допрошенного в судебном заседании, что в последнее время участились случаи закладок наркотических средств на территории 

<

адрес>, поэтому они совершают рейды по выявлению таких закладок, патрулируют 

<

адрес>. Закладки наркотических средств часто происходят на 

<

адрес> и 

<

адрес>. В очередной раз они проводили патрулирование и увидели, как по улице шел гражданин ФИО2 Они пригласили понятых и попросили ФИО15 добровольно выдать запрещенные к обороту предметы и вещества, ФИО2 сказал, что у него таковые имеются. В присутствии двух понятых на автобусной остановке по ул. 

<

адрес> при личном досмотре у ФИО2 было обнаружено вещество белого цвета растительного происхождения, мобильный телефон. ФИО2 не знал, кто делал закладку, он должен был обнаруженную закладку отвезти в 

<

адрес>, где сделать тайники. Обнаруженное вещество было направлено на экспертизу, а по месту жительства ФИО2 были обнаружены электронные весы. Было установлено, что ФИО2 ранее занимался распространением наркотических средств. От других сотрудников ему известно, что ФИО15 дал явку с повинной и полностью признал вину.

Протоколом личного досмотра, досмотра вещей, находившихся при ФИО2 проводившегося в период времени с 20 часов 10 минут до 20 часов 59 минут ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в правом наружном кармане надетых на ФИО2 шорт синего цвета, был обнаружен мобильный телефон модели «Lenovo» в корпусе черного ИМЕЙ 8675022369445, №, в левом наружном кармане шорт была обнаружена пачка светлого цвета, из-под сигарет марки «Chesterfield», внутри которой обнаружен полимерный пакет с замком салазками, с находящимся внутри вещество растительного происхождения, зеленого цвета, в заднем кармане надетых на ФИО2 шорт был обнаружен сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа салазки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого содержится производное N – метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические вещества, масса которого составила 1,68 грамма, а также полимерный пакетик с застежкой типа салазки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета (т. 1 л.д. 14-42).

Протоколом изъятия вещей от ДД.ММ.ГГГГ, проводившегося в период времени с 21 часа 00 минут до 21 часа 40 минут, согласно которому у ФИО2 изъят мобильный телефон модели «Lenovo» в корпусе черного ИМЕЙ 8675022369445, №, пачка светлого цвета, из-под сигарет марки «Chesterfield», внутри которой обнаружен полимерный пакет с замком салазками, с находящимся внутри вещество растительного происхождения, зеленого цвета, сверток из изоленты черного цвета, внутри которого находился полимерный пакетик с застежкой типа салазки, внутри которого находилось порошкообразное вещество светлого цвета, в составе которого, содержится производное N – метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические вещества, масса которого составила 1,68 грамма, а также полимерный пакетик с застежкой типа салазки, внутри которого находилось вещество растительного происхождения светлого цвета (т. 1 л.д. 43-45).

Протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому совместно с ФИО2 осмотрена 

<

адрес>. 10/7 по 

<

адрес> гора, 

<

адрес>. В ходе осмотра места происшествия изъяты электронные весы (т. 1 л.д. 78-81).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в полимерном пакетике выявлено производное - N – метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические вещества, масса которого составила 1,68 г. (объект №). В составе вещества растительного происхождения серо-зеленого цвета массой 23, 98 г. и светло-коричневого цвета массой 1, 16 г. обнаруженных в двух прозрачных полимерных пакетиках, наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ обнаружено не было (т. 1 л.д. 66-73).

Заключением эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому в составе порошкообразного вещества светло-бежевого цвета, обнаруженного в бумажном свертке, содержится производное - N – метилэфедрон - наркотическое средство Списка 1 Перечня, раздел – Наркотические вещества. Масса вещества составила 1,65 

<

адрес> вещества, с учетом ранее проведенного исследования (согласно заключению эксперта №-Э от ДД.ММ.ГГГГ) составила 1, 68г. (т. 1 л.д. 131-135).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: з/э №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, УД №, подпись эксперта. При производстве осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта в данном пакете находится вещество растительного происхождения, в котором наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» не обнаружено. При осмотре пакет не вскрывался. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: з/э №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, УД №, подпись эксперта. При производстве осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. Согласно заключения эксперта в данном пакете находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в бумажном свертке, в составе которого находится производное N-метилэфедрон – наркотическое средство Списка № Перечня, раздел – Наркотические средства. Масса вещества составляет 1,62 

<

адрес> осмотре пакет не вскрывался. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: з/э №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, УД №, подпись эксперта. При производстве осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта в данном пакете находится вещество растительного происхождения, в котором наркотических средств, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» не обнаружено. При осмотре пакет не вскрывался. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: з/э №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, УД №, подпись эксперта. При производстве осмотра установлено, что целостность пакета не нарушена. Согласно заключению эксперта в данном пакете находится весы. В смыве, произведенном с поверхности весов, психотропных, сильнодействующих и ядовитых веществ, согласно действующему на территории РФ «Перечню наркотических средств, психотропных веществ и их прекурсоров» «Списку сильнодействующих веществ» и «Списку ядовитых веществ» не обнаружено. При осмотре пакет не вскрывался. Прозрачный полимерный пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой разлинованной бумаги с оттиском печати № и пояснительной надписью, выполненной красителем синего цвета: ДД.ММ.ГГГГ, 

<

адрес>, автобусная остановка «ВИЗР», расположенная по трассе «Джубга-Сочи», на расстоянии 150 метров от 

<

адрес> по ул. 

<

адрес>. Изъят мобильный телефон «LENOVO А 1000» с номерами ИМЕЙ №, №, в корпусе черного цвета, с картами «TELE 2», с абонентскими номерами №, №. В нижней части листа имеются подписи участвующих лиц и понятых. Целостность пакета не нарушена. При вскрытии, из пакета извлечен мобильный телефон «LENOVO» в корпусе черного цвета. На момент осмотра мобильный телефон находится в выключенном состоянии, разряжен аккумулятор. При открытии задней крышки осматриваемого телефон внутри обнаружены 2 сим-карты – «TELE 2» №, «Ростелеком». Также на задней панели осматриваемого мобильного телефона имеются номера ИМЕЙ №, №. Согласно протокола личного досмотра от ДД.ММ.ГГГГ в осматриваемом телефон имеется переписка ФИО2 с неустановленным лицом по факту осуществления ФИО2 сбыта наркотических средств, путем закладок. После осмотра мобильный телефон, с первоначальной упаковкой помещен в серый пакет, горловина которого обвязана капроновой нитью белого цвета, концы которой оклеены листом белой нелинованной бумаги с оттиском печати № и подписью следователя (т. 1 л.д. 209-215).

Протоколом осмотра предметов (документов) от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрена медицинская карта № III 2003, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р. изъятая ДД.ММ.ГГГГ в филиале № КГБУЗ КК ПНД №, по 

<

адрес>. Осматриваемая медицинская карта состоит из 7 листов. На лицевой стороне осматриваемой медицинской карты имеются установочные данные лица – ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., паспорт серия 0406 №, выдан отделом внутренних дел 

<

адрес> ДД.ММ.ГГГГ. При осмотре медицинской карты установлено, что на листы 2-3 являются заключением судебно-психиатрической комиссии экспертов от ДД.ММ.ГГГГ №, первичная амбулаторная судебная психиатрическая экспертиза. В описательной части указано, что ФИО2 подозревается в совершении преступления предусмотренного ст. 264 ч. 2 УК РФ, по факту нарушения правил дорожного движения и эксплуатации транспортных средств, повлекшего по неосторожности тяжкий вред здоровью потерпевшего. Экспертиза проведена на основании постановления следователя СО при ОВД по 

<

адрес> подполковника юстиции ФИО7 от ДД.ММ.ГГГГ. В ходе осмотра заключения экспертов, на листе № имеется запись – не курит, алкоголь употребляет с шестнадцати лет, толерантность до 250 граммов водки, злоупотребление алкоголем, запои и опохмеления отрицает, употребление наркотических и токсикоманических веществ отрицает (т. 1 л.д. 233-248).

Протоколом явки с повинной ФИО2 от ДД.ММ.ГГГГ о том, что им совершено покушение на незаконный сбыт наркотических средств в крупном размере (т. 1 л.д. 46-50).

В судебном заседании подсудимый подтвердил, что явку с повинной он написал добровольно без какого-либо давления со стороны сотрудников полиции, в связи с чем суд признает явку с повинной допустимым доказательством.

Заключением комиссии экспертов № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ФИО2 каким-либо хроническим психическим расстройством, слабоумием не страдал в прошлом, в момент инкриминируемого ему деяния, ко времени производства по настоящему уголовному делу и не страдает ими в настоящее время, а обнаруживает признаки органического астенического расстройства в связи с другими заболеваниями (иное психическое расстройство) (F 06.67 по МКБ-10). По своему психическому состоянию ФИО2 может правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, давать о них показания. При тщательном анализе материалов уголовного дела видно, что в момент инкриминируемому ему деяния у ФИО2 не обнаруживалось и признаков временного болезненного расстройства психической деятельности. В применении принудительных мер медицинского характера ФИО2 не нуждается (т. 1 л.д. 159-163).

С учетом данных, характеризующих подсудимого, которые согласуются с другими доказательствами по делу, подтверждающими, что ФИО2 никогда не состоял на психиатрическом учете, и в момент совершения инкриминируемого деяния осознавал фактический характер и общественную опасность своих действий и руководил ими, суд приходит к выводу, что ФИО2 следует считать вменяемым.

Исследовав все доказательства по делу, суд приходит к выводу, что вина подсудимого нашла полное подтверждение в судебном заседании. 

Действия подсудимого ФИО2 суд квалифицирует по ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как покушение на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Суд не может согласиться с доводами защиты о квалификации действий подсудимого по ч. 1 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, как приготовление на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, когда преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Допрошенный в судебном заседании подсудимый ФИО2 заявил, что он вину признает в полном объеме предъявленного обвинения. Кроме того, допрошенный на предварительном следствии в качестве подозреваемого и обвиняемого с участием защитника (том 1, л.д. 94-97, том 2, л.д. 7-9) ФИО2 показал, что он должен был забирать в указанных диспетчером местах оптовые закладки наркотических средств и расфасовывать их более мелкими свертками, после чего сбывать посредством тайниковых закладок на территории 

<

адрес>. По подсчетам за свою работу он должен был получать ежемесячный доход в размере 120-140 тысяч рублей, фиксированная плата за каждую закладку 500 рублей. Показания даны им добровольно без какого-либо психологического или физического давления со стороны следователя в присутствии защитника ФИО13

Указанные показания подсудимого, данные на предварительном следствии, суд признает допустимыми доказательствами, полученными в соответствии с требованиями УПК РФ.

Таким образом, действия подсудимого были направлены на незаконный сбыт наркотических средств, в крупном размере, группой лиц по предварительному сговору, однако преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам, так как подсудимый был задержан сотрудниками полиции после получения оптовой закладки наркотических средств.

В соответствии со ст. 60 УК РФ, при назначении наказания, суд учитывает характер и общественную опасность совершенного преступления, причины и условия совершения преступления, личность подсудимого, не судим, характеризуется положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи

На учете в наркологическом и психоневрологическом диспансере ФИО2 не состоит. 

В соответствии со ст. 61 УК РФ – явку с повинной, наличии на иждивении двоих малолетних детей, состояние здоровья, а также признание вины и раскаяние в содеянном, суд признает обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимого. 

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимого, судом не установлено. 

Учитывая все обстоятельства, смягчающие наказание подсудимого и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, суд считает необходимым назначить осужденному наказание, ниже низшего предела наиболее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией п. "г" ч. 4 ст. 228.1 УК РФ, без ссылки на ст. 64 УК РФ, применив ст.ст. 62 и 66 УК РФ. 

Суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ для изменения категории преступления на менее тяжкую, а также назначения дополнительного наказания в виде лишения права занимать определенные должности или заниматься определенной деятельностью и штрафа.

Исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, поведением подсудимого в момент совершения преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, судом не установлено, а потому оснований для назначения наказания по правилам ст. 64 УК РФ, а так же с применением ст. 73 УК РФ, не имеется. 

Суд считает необходимым назначить подсудимому наказание в виде лишения свободы, что будет в полной мере соответствовать цели и задачам уголовного наказания и отвечать принципам справедливости, законности и индивидуализации наказания.

В соответствии с п. "в" ч. 1 ст. 58 УК РФ ФИО2 должен отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает, что в соответствии со ст. 62 УК РФ при наличии смягчающих обстоятельств, предусмотренных п. "и" (или) "к" ч. 1 ст. 61 УК РФ, и отсутствии отягчающих обстоятельств, срок или размер наказания не могут превышать двух третей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление, а в соответствии с ч. 3 ст. 66 УК РФ наказание, назначенное за покушение на преступление не может превышать трех четвертей максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного соответствующей статьей Особенной части настоящего Кодекса за оконченное преступление.

В соответствии со ст. 81 УПК РФ, суд разрешает судьбу вещественных доказательств.

Руководствуясь ст. ст. 307, 308, 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30, п. «г» ч. 4 ст. 228.1 УК РФ и назначить наказание в виде лишения свободы на срок 9 (девять) лет с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания ФИО2 исчислять с ДД.ММ.ГГГГ, зачесть осужденному в срок отбытия наказания время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ включительно.

Меру пресечения ФИО2 - содержание под стражей, оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: прозрачный полимерный пакет приложение к заключения эксперта №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество растительного происхождения; прозрачный полимерный пакет приложение к заключению эксперта №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится порошкообразное вещество светло-бежевого цвета в бумажном свертке, в составе которого находится производное N-метилэфедрон массой 1,62 г.; прозрачный полимерный пакет приложение к заключению эксперта №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находится вещество растительного происхождения; прозрачный полимерный пакет приложение к заключению эксперта №-Э, от ДД.ММ.ГГГГ, внутри которого находятся весы, хранящиеся в камере хранения вещественных доказательств ОП (

<

адрес>) УВД по 

<

адрес>, после вступления приговора в законную силу – уничтожить;

- мобильный телефон «LENOVO А 1000» ИМЕЙ №, №, в находящимися внутри 2 сим-картами – «TELE 2» №, «Ростелеком», хранящийся в камере хранения вещественных доказательств ОП 

<

адрес> УВД по 

<

адрес>, по вступлении приговора в законную силу возвратить по принадлежности – ФИО2;

- копию медицинской карты № III 2003, на имя ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ г.р., хранящуюся в материалах уголовного дела, по вступлении приговора в законную силу оставить при уголовном деле. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в 

<

адрес>вой суд в течение десяти суток со дня его провозглашения, а осужденным, находящимся под стражей в тот же срок, со дня получения копии приговора.

В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии или участии своего представителя в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Лазаревского 

районного суда 

<

адрес> А.А. Даракчян 

Копия верна судья Даракчян А.А.