Дело № 1-269/2017

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

02 ноября 2017 года г. Мелеуз

Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Аверьяновой Е.В.

с участием государственного обвинителя – заместителя помощника Мелеузовского межрайонного прокурора Лукманова Р.У.

подсудимого ФИО1, 

защитника - адвоката Ахметова Э.Д., удост. 

<

№>, ордер 

<

№>

потерпевшего Потерпевший №1

при секретаре Пилюковой О.Г.

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства уголовное дело в отношении ФИО1 ..., 

<

дата обезличена> года рождения, уроженца 

<

адрес обезличен>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес обезличен>, проживающего по адресу: 

<

адрес обезличен>, ..., судимого:

- 14.09.2009 года мировым судьей судебного участка № 4 по г. Мелеуз и Мелеузовскому району Республики Башкортостан по ст. 158 ч. 1 УК РФ к 10 мес. лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ (приговору Ашинского городского суда Челябинской области от 24.02.2009 года по ст. 30 ч. 3, ст. 158 ч. 2 п. «а» УК РФ) к 3 годам лишения свободы, по Постановлению Соликамского городского суда Пермского края от 26.03.2010 года освобожден условно-досрочно 06.04.2010 года на неотбытый срок 1 год 9 мес. 4 дня;

- 

<

дата обезличена> Кугарчинским районным судом РБ по ст. 166 ч. 1, ст. 325 ч. 2 УК РФ, на основании ст. 69 ч. 2 УК РФ к 1 году 8 мес. лишения свободы, на основании ст. 79 ч. 7 п. «в», ст. 70 УК РФ по совокупности приговоров путем частичного присоединения неотбытой части наказания по приговорам от 01.08.2008, от 24.02.2009, от 14.09.2009, к 2 годам 6 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

- 20.06.2011 года Кугарчинским районным судом РБ по ст. 158 ч. 2 п. «б» УК РФ к 4 мес. лишения свободы, на основании ст. 69 ч. 5 УК РФ (по приговору Кугарчинского районного суда РБ от 31.01.2011 года) назначено наказание 3 года 6 мес. лишения свободы, освобожден 09.10.2012 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 26.09.2012 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами на срок 1 год 5 мес. 4 дня с удержанием 15% в доход государства;

- 27.08.2014 года Стерлибашевским районным судом РБ по ст. 166 ч. 1 УК РФ к 1 году 10 мес. лишения свободы, на основании ст. 70, ст. 71 УК РФ (по приговору Кугарчинского районного суда РБ от 20.06.2011 года) к 2 годам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 15.12.2015 года по постановлению Мелеузовского районного суда РБ от 04.12.2015 года в связи с заменой неотбытой части наказания в виде лишения свободы исправительными работами сроком на 7 мес. 28 дней с удержанием в доход государства 20% заработной платы. Постановлением Мелеузовского районного суда РБ от 11.07.2016 неотбытая часть наказания в виде исправительных работ заменена лишением свободы сроком на 2 мес. 19 дней, освобожден 09.09.2016 года по отбытии срока наказания, 

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 07.07.2017 года примерно в 22:00 часов, находясь в состоянии алкогольного опьянения в доме ранее знакомого Потерпевший №1 по адресу: 

<

адрес обезличен>, умышленно, из корыстных побуждений, с целью тайного хищения чужого имущества, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, а Потерпевший №1 спит, осознавая незаконность и противоправность своих действий, со стола в зале тайно похитил ручные часы в металлическом корпусе марки «QQ», не представляющие материальной ценности для потерпевшего Потерпевший №1, затем, продолжая свои преступные действия, проследовал в помещение кухни, откуда со стола, путем свободного доступа, тайно похитил принадлежащий Потерпевший №1 ноутбук марки «ASUS» модель К43ТК-VX033R, серийный 

<

№>, в комплекте с зарядным устройством, стоимостью 10000 рублей.

Впоследствии с места преступления ФИО1 скрылся, похищенное имущество использовал в личных целях, причинив Потерпевший №1 значительный имущественный ущерб на сумму 10000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела обвиняемый ФИО1 заявил ходатайство о желании воспользоваться правом, предусмотренным ст. 314 УПК РФ, то есть об особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 показал, что обвинение ему понятно, согласен с обвинением, вину признает, поддерживает свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, данное ходатайство заявлено им добровольно в присутствии защитника и после консультации с ним, осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Ахметов Э.Д. поддержал ходатайство своего подзащитного об особом порядке принятия судебного решения.

Потерпевший Потерпевший №1 в судебном заседании выразил согласие с ходатайством подсудимого о постановлении приговора без судебного разбирательства, просит назначить ФИО1 наказание на усмотрение суда. От гражданского иска о возмещении имущественного ущерба в сумме 10000 руб. отказался в связи с возмещением ущерба. Просил назначить ФИО1 наказание, не связанное с лишением свободы. 

Государственный обвинитель не возражает применению особого порядка судебного разбирательства при рассмотрении уголовного дела в отношении ФИО1 

Обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, объективно подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, виновность его в совершении указанного преступления полностью доказана.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

По делу соблюдены все условия для постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Решая вопрос о виде и мере наказания подсудимому, исходя из положений ч. 5 ст. 62 УК РФ и требований ст. ст. 6, 60 УК РФ, суд принимает во внимание обстоятельства дела, характер и степень общественной опасности содеянного, личность виновного, влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи, обстоятельства, смягчающие наказание, к которым относится признание подсудимым вины в совершении преступления, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, возмещение ущерба потерпевшему, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, поскольку при допросе в качестве свидетеля (л.д. 46-47) ФИО1 добровольно рассказал о совершенном преступлении, что суд учитывает как явку с повинной. 

При этом обстоятельством, отягчающим наказание, является наличие в действиях ФИО1 рецидива преступлений, в связи с чем положения ч. 1 ст. 62 УК РФ при назначении ему наказания применения не подлежат. 

Учитывая обстоятельства дела, личность подсудимого, совокупность смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу, что исправление ФИО1 возможно без изоляции от общества, и считает возможным назначить ему наказание в виде лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ условно. При этом суд находит возможным не применять к ФИО1 дополнительное наказание в виде ограничения свободы, предусмотренное санкцией ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения от наказания не имеется.

Каких-либо исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления, не установлено, в связи чем, оснований для применения ст. 64, ч. 3 ст. 68 УК РФ, а также для изменения категории преступления в соответствии с ч. 6 ст. 15 УК РФ суд не находит.

От гражданского иска потерпевший Потерпевший №1 отказался. Суд принимает отказ гражданского истца от иска, поскольку это не противоречит закону и не нарушает прав и законных интересов других лиц.

Производство по гражданскому иску подлежит прекращению. 

Руководствуясь ст. ст. 296-299, 303-304, 316-317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ФИО1 ... признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде 2 (двух) лет лишения свободы без ограничения свободы. 

В соответствии со ст. 73 УК РФ наказание считать условным, с испытательным сроком на 2 (два) года, в течение которого условно осужденный своим поведением должен доказать свое исправление. 

Обязать осужденного ФИО1 являться для регистрации в уголовно-исполнительную инспекцию ГУФСИН России в РБ по месту жительства в установленные дни, не нарушать общественный порядок, без уведомления УИИ не менять место жительства и место работы. 

Меру пресечения ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении оставить без изменения до вступления приговора в законную силу.

Производство по гражданскому иску Потерпевший №1 о возмещении материального ущерба прекратить в связи с отказом гражданского истца от иска.

Вещественные доказательства: гарантийный талон на ноутбук марки «ASUS», наручные часы марки «QQ», переданные на хранение потерпевшему, после вступления приговора в законную силу – разрешить использовать на усмотрение владельца. 

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Башкортостан через Мелеузовский районный суд Республики Башкортостан в течение 10 суток со дня провозглашения.

Приговор, постановленный в порядке особого производства, не может быть обжалован в апелляционном порядке по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ. 

Разъяснить осужденному ФИО1 право ходатайствовать об участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий Е.В. Аверьянова

...

...