Дело №5-115/2019 

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

г. Багратионовск 05 июля 2019 года 

Судья Багратионовского районного суда Калининградской области Новицкая А.Э., при секретаре Пурвиетис Н.Я., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном статьей 6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца 

<

адрес>, зарегистрированного по адресу: 

<

адрес> А, проживающего по адресу: 

<

адрес>, 

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 нанес побои ФИО2 №1, причинившие физическую боль, но не повлекшие последствий, указанных в статье 115 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в 23:00 ФИО1, находясь возле 

<

адрес> 

<

адрес>, нанес один удар кулаком в область лица ФИО2 №1, тем самым причинив последнему физическую боль. 

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении данного административного правонарушения не признал, пояснив, что изначально у него возник словестный конфликт с супругой ФИО2 №1-ФИО3 №2. Позже, около 23 часов, к его дому подъехали ФИО3 №2 и ФИО2 №1, с последним у них завязалась драка, в ходе которой он нанес ФИО2 №1 один удар в область лица. Свою вину, в совершении административного правонарушения не признает, поскольку считает инициатором конфликта ФИО2 №1, который пытался напасть на него.

Заслушав пояснения лица, в отношении которого ведется производство об административном правонарушении, исследовав материалы дела об административном правонарушении, суд приходит к следующему. 

Согласно статье 115 УК РФ умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, - наказывается штрафом в размере до сорока тысяч рублей или в размере заработной платы или иного дохода осужденного за период до трех месяцев, либо обязательными работами на срок до четырехсот восьмидесяти часов, либо исправительными работами на срок до одного года, либо арестом на срок до четырех месяцев.

В соответствии со статьей 6.1.1 КоАП РФ нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 УК РФ, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, - влечет наложение административного штрафа в размере от пяти тысяч до тридцати тысяч рублей, либо административный арест на срок от десяти до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от шестидесяти до ста двадцати часов.

Побои - это действия, характеризующиеся многократным нанесением ударов, которые сами по себе не составляют особого вида повреждения, хотя в результате их нанесения могут возникать телесные повреждения (в частности, ссадины, кровоподтеки, небольшие раны, не влекущие за собой временной утраты трудоспособности или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности). Вместе с тем побои могут и не оставить после себя никаких объективно выявляемых повреждений.

К иным насильственным действиям относится причинение боли щипанием, сечением, причинение небольших повреждений тупыми или острыми предметами, воздействием термических факторов и другие аналогичные действия.

Таким образом, обязательным признаком объективной стороны состава указанного административного правонарушения является наступление последствий в виде физической боли. 

Оценив указанные доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности, прихожу к выводу о наличии в действиях ФИО1 состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 6.1.1. КоАП РФ. 

Виновность ФИО1 подтверждается совокупностью исследованных в судебном заседании письменных доказательств, достоверность и допустимость которых сомнений не вызывает, а именно: 

из пояснений потерпевшего ФИО следует, что когда у его супруги ФИО3 №2 и ФИО1 произошел словестный конфликт, он решил заступиться за супругу, но словестный конфликт между ним и ФИО1 перерос в драку, в процессе которой ФИО1 нанес ему несколько ударов в область лица, причинив тем самым физическую боль.; 

- протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ; 

-заявлением ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к ответственности ФИО1, который ДД.ММ.ГГГГ, около 00:00 часов нанес побои ее мужу-ФИО2 №1; 

- объяснением ФИО3 №2 от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что ФИО1 нанес удар кулаком в лицо ее супругу ФИО2 №1; 

- рапортом УУП МО МВД России « Багратионовский» ФИО4 из которого следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов 00 минут в 

<

адрес> возле 

<

адрес> причинил телесные повреждения ФИО2 №1, причинившие ему физическую боль; 

- рапортом аналогичного содержания ОД МО МВД России 

« Багратионовский» ФИО5; 

-рапортом оперативного дежурного МО МВД « Багратионовский» о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 06 часов 10 минут в ДЧ МО МВД России 

« Багратионовский» поступило сообщение от медсестры БСМП ФИО10, о том, что за медицинской помощью обратился Потерпевший №1, которому был поставлен диагноз: закрытый перелом костей носа, ушибленная рана лица, алкогольное опьянение, пояснивший, что был избит в 

<

адрес>;

- протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ; 

- объяснением ФИО6, в котором она пояснила, что была очевидцем словестного конфликта между ФИО7 и Потерпевшим №1, а позже увидела кровь в области переносицы у ФИО2 №1, после чего вызвала сотрудников полиции; 

-справкой из Багратионовской центральной районной больницы от ДД.ММ.ГГГГ, в которой у ФИО2 №1 диагностирована ушибленная ссадина переносицы, закрытый перелом костей носа, ушибленная рана лица, алкогольное опьянение.; 

В судебном заседании потерпевший ФИО обстоятельств произошедшего вспомнить не смог, но не исключает, что ФИО1 причинил ему побои, что соответствует исследованным материалам дела. В настоящее время он претензий к ФИО1 не имеет. 

Оценив исследованные в судебном заседании доказательства в соответствии с требованиями статьи 26.11 КоАП РФ и признав их полученными в соответствии с требованиями закона, суд приходит к выводу о доказанности совершения ФИО1 указанного выше административного правонарушения.

Утверждения ФИО1 о том, что в ходе завязавшегося конфликта ему пришлось обороняться от действий ФИО2 №1, не влияет на выводы о его виновности в совершении правонарушения, предусмотренного 6.1.1 КоАП РФ и не являются основанием для освобождения ФИО1 от административной ответственности. 

Вопреки доводам ФИО1, оснований не доверять перечисленным выше доказательствам не имеется, поскольку они полно и объективно отражают событие административного правонарушения и вину ФИО1 в совершении данного административного правонарушения.

Поводов усомниться в правдивости показаний потерпевшего, данных при расследовании дела, указанных выше лиц не имеется, поскольку их показания последовательны, согласуются между собой, в том числе с письменными материалами дела.

Каких-либо доказательств их заинтересованности в исходе дела материалы дела не содержат. Оснований для оговора ФИО1 со стороны потерпевшей и свидетелей по делу не установлено. 

Сведения, об отсутствие у потерпевшего ФИО претензий к ФИО1, сообщенные суду в судебном заседании, основанием для прекращения данного дела не являются. 

При таких данных действия ФИО1 суд квалифицирует по статье 6.1.1 КоАП РФ, как нанесение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации. 

При назначении административного наказания ФИО1 суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, посягающего на здоровье потерпевшего, данные о личности виновного, а именно то, что ранее ФИО1 не привлекался к административной ответственности, его имущественное положение.

Суд также учитывает отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность ФИО1 обстоятельств. 

На основании изложенного суд приходит к выводу о том, что достижение целей административного наказания может быть обеспечено назначением ФИО1 административного наказания в виде административного штрафа в размере 5000 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 29.9-29.11 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

П О С Т А Н О В И Л:

признать ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного статьей 6.1.1 КоАП РФ, и назначить ему административное наказание в виде административного штрафа в размере 5000 (пять тысяч) рублей.

Назначенный административный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам: 

УИН №,

наименование получателя платежа: УФК по Калининградской области (МО МВД России «Багратионовский»), 

ИНН 

<

***>, 

КПП 391501001,

ОКТМО 27703000,

номер счета получателя платежа 40101810000000010002,

наименование банка: ГРКЦ ГУ Банка России по Калининградской области,

БИК 042748001,

код бюджетной классификации 18811690040046000140,

наименование платежа: административный штраф, зачисляемы в местные бюджеты (УСВД России по Калининградской области).

В соответствии с частью 1 статьи 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу. 

Разъяснить, что неуплата штрафа в предусмотренный законом срок является основанием для привлечения к административной ответственности по ч.1 ст.20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в Калининградский областной суд через Багратионовский районный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. 

Судья (подпись) А.Э. Новицкая