ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

20 ноября 2018 года г. Мытищи, Московская область

Мытищинский городской суд Московской области в составе: 

федерального судьи Гончарова А.В.,

при секретаре судебного заседания Захаровой З.В., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-4246/2018

по исковому заявлению ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 о взыскании задолженности и пени по договору энергоснабжения,

У С Т А Н О В И Л :

Истец ПАО «Мосэнергосбыт» обратился в суд с указанным иском к ФИО1, в котором просил взыскать с ответчицы задолженность по договору энергоснабжения в сумме 49 734 рубля 81 коп., пени в размере 9 627 рублей 14 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль. 

В обоснование исковых требований указано, что ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 являются сторонами по договору энергоснабжения, по условиям которого истец обязался подавать ответчице через присоединенную сеть электроэнергию, а ответчица обязалась оплачивать принятую энергию, а также соблюдать предусмотренный договором режим ее потребления, обеспечивать безопасность эксплуатации находящихся в его ведении энергетических сетей и исправность используемых им приборов и оборудования, связанных с потреблением энергии. Оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии. Поскольку уведомления от ответчицы о расторжении договора энергоснабжения не поступало, потребление электроэнергии продолжает осуществляться, то договор энергоснабжения является действующим. Однако потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена, задолженность за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляет 49 734 рубля 81 коп. В связи с несвоевременной оплатой ответчиков суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч.14 ст. 155 ЖК РФ в размере 9 627 рублей 14 коп.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Мосэнергосбыт» не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, ранее представил заявление о рассмотрение дела в свое отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства. 

Ответчица ФИО1, в судебное заседание не явилась, о слушании дела извещена надлежащим образом, об уважительных причинах своей неявки суду не сообщила и не просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. 

В связи с этим, суд, с согласия представителя истца, считает возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства. 

Исследовав материалы дела, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению, по следующим основаниям.

В судебном заседании установлено, что между ПАО «Мосэнергосбыт» и ФИО1 заключен договор энергоснабжения в соответствии со ст.540 ГК РФ и п.69 Основных положений функционирования розничных рынков электрической энергии в переходный период реформирования электроэнергетики, утвержденного постановлением Правительства РФ от 04.05.2012 года №442 и п.17 Правил предоставления коммунальных услуг собственникам и пользователям помещений в многоквартирных домах, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 06.05.2011 года №354, которыми установлено, что договор энергоснабжения с гражданином-потребителем считается заключенным с моментом первого фактического подключения абонента в установленном порядке к присоединенной сети либо со дня возникновения права собственности или права пользования на жилое помещение.

Местом исполнения договора энергоснабжения является помещение, расположенное по адресу: 

<

адрес>. 

В соответствии со ст.544 ГК РФ оплата энергии производится за фактически принятое абонентом количество энергии в соответствии с данными учета энергии, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или соглашением сторон.

Согласно ст.547 ГК РФ в случаях неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательств по договору энергоснабжения сторона, нарушившая обязательство, обязана возместить причиненный этим реальный ущерб (пункт 2 статьи 15). 

Как утверждает истец в исковом заявлении, в соответствии с условиями договора энергоснабжения истцом было отпущено, а ответчиком потреблено электрической энергии за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ на общую сумму 49 734 рубля 81 коп., однако потребленная ответчиком электрическая энергия до настоящего времени в полном объеме не оплачена. 

Ответчица в судебное заседание не явилась, возражений заявленным требованиям не представила. В связи с чем, суд принимает расчет задолженности и находит его правильным.

В соответствии с ч.1 ст.153, ч.1 ст.155 ЖК РФ, граждане и организации обязаны своевременно и полностью вносить плату за жилое помещение и коммунальные услуги, при этом плата за жилое помещение и коммунальные услуги вносится ежемесячно до десятого числа месяца, следующего за истекшим месяцем, если иной срок не установлен договором управления многоквартирным домом. То есть, плата за электроэнергию является обязанностью гражданина и должна вноситься ежемесячно. 

В соответствии с ч.14 ст.155 ЖК РФ, лица, несвоевременно и (или) не полностью внесшие плату за жилое помещение и коммунальные услуги (должники) (за исключением взносов на капитальный ремонт), обязаны уплатить кредитору пени в размере одной трехсотой ставки рефинансирования Центрального банка Российской Федерации, действующей на момент оплаты, от не выплаченных в срок сумм за каждый день просрочки начиная со следующего дня после наступления установленного срока оплаты по день фактической выплаты включительно. Увеличение установленного в настоящей части размера пеней не допускается.

В связи с несвоевременной и (или) неполной оплатой суммы за потребленную электроэнергию истец начислил пени согласно ч.14 ст.155 ЖК РФ в размере 9 627 рублей 14 коп.

Ответчицей по расчету задолженности возражений также не было представлено. При таких обстоятельствах, суд при рассмотрении дела принимает и соглашается с представленным истцом расчетом, находя его правильным и обоснованным.

Исследовав представленные доказательства в совокупности, суд находит исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» подлежащими удовлетворению.

Понесенные истцом судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в доход государства, в соответствии со ст. 98 ч.1 ГПК РФ, подлежат взысканию с ответчицы в пользу истца и составляют 1 981 рубль.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 235-237 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО «Мосэнергосбыт» к ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ПАО «Мосэнергосбыт» задолженность по договору энергоснабжения в размере 49 734 рубля 81 коп., пени в размере 9 627 рублей 14 коп., а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 1 981 рубль.

Заочное решение может быть обжаловано в Московский областной суд, через Мытищинский городской суд в течение месяца, или отсутствующей стороной в Мытищинский городской суд путем подачи заявления о пересмотре заочного решения в течение 7 дней с момента его получения.

Федеральный судья А.В. Гончаров

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>

<

адрес> 

<

адрес>