№ 2-3263/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 марта 2025 года город Сургут

Сургутский городской суд Ханты - Мансийского автономного округа - Югры в составе:

председательствующего судьи Никитиной Л.М.

при секретаре Семеновой М.А.,

с участием представителя истца ФИО1, действующего на основании доверенности от 26.03.2024, 

представителя ответчика ФИО2, действующей на основании доверенности от 20.01.2025, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Истец обратился с указанным исковым заявлением, мотивируя требования тем, что в соответствии с кредитным договором № от ДД.ММ.ГГГГ ПАО Сбербанк предоставил ФИО3 потребительский кредит в сумме 709639,27 рублей на срок 60 месяцев включительно под 13,5 % годовых.

В связи с ненадлежащим исполнением заемщиком условий кредитного договора Банк обратился в суд с исковым заявлением о взыскании задолженности в сумме, образовавшейся по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ.

Решением Сургутского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ по делу № с должника ФИО3 в пользу банка взыскана задолженность по кредитному договору в размере 677163,78 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 9971,64 рублей. Решение вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ.

Пунктами 1, 3 статьи 809 Гражданского кодекса РФ установлено, что займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором; проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа при отсутствии иного соглашения.

Пунктом 6.1 Общих условий предоставления, обслуживания погашения кредитов для физических лиц по продукту Потребительский кредит кредитного договора определено, что за пользование кредитными средствами кредитор начисляет проценты на остаток задолженности по основному долгу до дня возврата суммы кредита включительно. 

Основной долг по кредитному договору в полной сумме погашен ДД.ММ.ГГГГ.

За период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ образовалась задолженность по уплате процентов за пользование кредитом на просроченный основной долг в сумме 407743,77 рублей.

Учитывая изложенное, первоначально истцом заявлено требование о взыскании с ответчика задолженности в размере 407743,77 рублей. 

С учетом заявленного ответчиком ходатайства о пропуске срока обращения в суд за защитой нарушенного права, истцом поддержаны требования на сумму 198755,16 рублей, из которых 191995,30 рублей – просроченные проценты, 6759,86 рублей – расходы по оплате государственной пошлины. 

В судебном заседание представитель истца на удовлетворении уточненных требований настаивал.

Ответчик ФИО3 участия в судебном заседании не принимал, извещен надлежащим образом, его представитель против удовлетворения требований возражал, в том числе по мотиву пропуска срока исковой давности, а также применения моратория к начислению процентов. 

Выслушав участвующих в деле лиц, изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

В судебном заседании установлено, материалами дела подтверждено, что ДД.ММ.ГГГГ между ПАО Сбербанк и ФИО3 заключен кредитный договор №, по условиям которого заемщику предоставляется кредит в размере 709639,27 рублей на срок 60 месяцев под 13,5% годовых.

Согласно п. 3.3. общих условий кредитования уплата процентов за пользование кредитом производится заемщиком/созаемщиком в платежные даты в составе ежемесячного аннуитентного платежа (с учетом п.3.2 общих условий кредитования), а также при досрочном погашении кредита или части. Согласно п.3.3.1 общих условий кредитования проценты за пользование кредитом начисляются на сумму остатка задолженности по кредиту со следующего дня после даты зачисления суммы кредита на кредитный счет кредитования по дату окончательного погашения задолженности по кредиту (включительно). 

В связи с нарушением заемщиком своих обязательств по кредитному договору банком предъявлено исковое заявление к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом.

Решением Сургутского городского суда по гражданскому делу № от ДД.ММ.ГГГГ с ФИО3 в пользу ПАО Сбербанк взыскана задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 677163,78 рублей, которая состоит из суммы задолженности по возврату долга в размере 651273,36 рублей, суммы задолженности по уплате процентов – 19103,20 рублей, суммы неустойки за просрочку за просрочку возврата кредита и уплату процентов -6787,22 рублей. 

В судебном заседании установлено, не оспорено сторонами, что задолженность по кредитному договору погашена ДД.ММ.ГГГГ. 

В соответствии со ст. 309 ГК РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

На основании п. 2 ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы.

В силу положений п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п. 2 указанной нормы, при отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности устанавливается в три года. 

В силу ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Учитывая, что ранее решением суда взысканы проценты по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ, с учетом заявленного истцом ходатайства о применении пропуска срока исковой давности, поскольку обязательства по возврату долга исполнены заемщиком только ДД.ММ.ГГГГ, суд полагает, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ проценты взысканию не подлежат, в связи с пропуском срока исковой давности.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты в размере 13,5% за пользование кредитом в пределах срока исковой давности за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, что составит 191995,30 рублей, исходя из расчета:

606847,34*45*13,5%/365+591847,34*122*13,5%/365+585750,07*1*13,5%/365+583750,07*186*13,5%/365+583188,57*147*13,5%/365+582690,09*8*13,5%/365+ 582264,70*97*13,5%/365+567264,7*13,5%/365+566733,12*21*13,5%/365+562733,12*2*13,5%/365+555428,10*94*13,5%/365+545428,10*2*13,5%/365+545041,0948* 13,5%/ 365+535041,09*3*13,5%/365+508828,86* 3*13,5% /365+ 508792,35* 9* 13,5%/365 +485993,19 *2 *13,5% /365 + 473953,21*13 *13,5% /365 + 458582,50*5* 13,5%/365+ 445393,54 *7 *13,5% /365+ 421803,9 *3*13,5%/365 +409179,01*2* 13,5%/365 +409179,01*12*13,5%/ 366 + 402554,11 *7 *13,5% /3656+402162,61 *13*13,5%/366 + 390197,19*6*13,5%/366 + 373401,73*9*13,5%/366 +359482,6*6 *13,5%/366 + 340650,02* 14* 13,5%/ 366 + 327881,93*12*13,5%/366 +311497*7 *13,5/%366+300890,93*13*13,5%/366+283152,8*1*13,5%/366+274462,01*1*13,5%/366+364375,68*14* 13,5%/366 + 250564,48*1*13,5%/366 +237875,27*11 *13,5%/366 +183320,93*1*13,5%/ 366 + 165977,03*1*13,5%/366 + 150733,83 *8*13,5%/ 366 +120592 *6*13,5%/366+ 114140,84 *12 *13,5% /366 + 102523,33*10*13,5%/366 +69036,34*5*13,5%/366+ 49512,52 *1 *13,5% /366+ 38276,91*6 *13,5%/366 + 29945,95 *2 *13,5%/366 + 29499,29* 6 *13,5% /366 +9990,92 *1*13,5%/366 +9490,92*13,5%/366 

Оснований для неначисления процентов по мотиву введения в 2022 году моратория не имеется, поскольку в отношении процентов по денежному обязательству таковой применению не подлежит. 

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины, пропорционально удовлетворенным требованиям в размере 6759,86 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 (паспорт № №) в пользу ПАО Сбербанк (ИНН 

<

***>) задолженность по кредитному договору в размере 191995,30 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 6759,86 рублей.

В удовлетворении остальной части требований ПАО Сбербанк к ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору – отказать. 

Решение может быть обжаловано в суд Ханты - Мансийского автономного округа – Югры в течение одного месяца с подачей жалобы через Сургутский городской суд.

Мотивированное решение изготовлено 07.03.2025.

Судья Л.М. Никитина