Производство № 5-1121/2025

УИД 28RS0004-01-2025-012959-30

Постановление

по делу об административном правонарушении

город Благовещенск

Резолютивная часть постановления объявлена 30 августа 2025 года

Мотивированное постановление изготовлено 30 августа 2025 года.

Судья Благовещенского городского суда Амурской области Стеблина М.В.,

с участием гражданина КНР Ху Бэньшэн, при участии переводчика НА

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении по части 4 статьи 19.3 КоАП РФ в отношении гражданина КНР Ху Бэньшэн, ***

УСТАНОВИЛ:

В Благовещенский городской суд поступил административный материал в отношении гражданина КНР Ху Бэньшэн по части 4 статьи 19.3 КоАП РФ. 

В судебном заседании гражданин КНР Ху Бэньшэн свою вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что никакой агрессии по отношению к сотруднику не проявлял, документы не выхватывал. Только отказался подписывать протокол опроса, так как не все понял. 

Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля оперуполномоченный ОЭБ УФСП России по Амурской области Свидетель №1 пояснил, что 29 августа 2025 года в помещении Управления ФСБ России по Амурской области по адресу 

<

...> проводил оперативно-розыскное мероприятие «опрос» гражданина КНР Ху Бэньшэн. После вопроса «Кому принадлежит найденное в машине золото» начал вести себя агрессивно, выхватывать из рук протокол опроса, пытался выйти из здания, оказывать физическое сопротивление. На неоднократные замечания не реагировал

Выслушав пояснения явившихся лиц, изучив материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

В соответствии с частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей влечет наложение административного штрафа на граждан в размере от двух тысяч до четырех тысяч рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок от сорока до ста двадцати часов; на должностных лиц - от пяти тысяч до десяти тысяч рублей; на юридических лиц - от тридцати тысяч до семидесяти тысяч рублей.

Объективная сторона состава административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 КоАП РФ, состоит в неповиновении законному распоряжению или требованию указанного в данной статье должностного лица.

Выявление, предупреждение, пресечение и раскрытие преступлений, дознание и предварительное следствие по которым отнесены законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности, а также осуществление розыска лиц, совершивших указанные преступления или подозреваемых в их совершении входит в обязанность органов федеральной службы безопасности (пункт "г" статьи 12 Федерального закона от 3 апреля 1995 года N 40-ФЗ "О федеральной службе безопасности").

Согласно пункту "г" статьи 13 названного закона, органам федеральной службы безопасности для выполнения возложенных обязанностей предоставляется право, в числе прочего: осуществлять дознание и предварительное следствие по делам о преступлениях, отнесенных законодательством Российской Федерации к ведению органов федеральной службы безопасности.

Как установлено судьей и следует из материалов дела, 29 августа 2025 года в 17 часов 00 минут по адресу 

<

...> в помещении УФСП России по Амурской области в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «опрос» гражданин КНР Ху Бэньшэн попытался забрать протокол опроса и покинуть помещение, на неоднократные предупреждения сотрудника Свидетель №1 прекратить противоправные действия, не реагировал.

Приведенные обстоятельства подтверждаются исследованными судом доказательствами, содержащимися в материалах дела, в том числе протоколом об административном правонарушении от 29 августа 2025 года, рапортом оперуполномоченного ОЭБ УФСП России по Амурской области Свидетель №1 от 29 августа 2025 года, протоколами опроса переводчика АА, НД, АЖ, находившимися в кабинете и являющимися очевидцами произошедших событий.

Сведений о заинтересованности указанных лиц, а также должностного лица в исходе дела не имеется. Оснований для оговора гражданина КНР Ху Бэньшэн сотрудником Управления ФСБ России по Амурской области, который находился при исполнении своих служебных обязанностей, судьей не установлено, поэтому оснований ставить под сомнение факты, изложенные должностным лицом относительно события административного правонарушения, нет. 

Проанализировав и оценив каждое из имеющихся доказательств с точки зрения относимости, допустимости и достоверности, а все доказательства в совокупности и достаточности для разрешения дела, судья считает вину гражданина КНР Ху Бэньшэн доказанной в полном объеме и квалифицирует действия гражданина КНР Ху Бэньшэн по части 4 статьи 19.3 КоАП РФ как неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника органов федеральной службы безопасности в связи с исполнением им служебных обязанностей, а равно воспрепятствование исполнению им служебных обязанностей 

Согласно части 1 статьи 3.1 КоАП РФ административное наказание является установленной государством мерой ответственности за совершение административного правонарушения и применяется в целях предупреждения совершения новых правонарушений, как самим правонарушителем, так и другими лицами.

В силу статьи 4.1 КоАП РФ административное наказание за совершение административного правонарушения назначается в пределах, установленных законом, предусматривающим ответственность за данное административное правонарушение, в соответствии с настоящим Кодексом (часть 1).

При назначении административного наказания физическому лицу учитываются характер совершенного им административного правонарушения, личность виновного, его имущественное положение, обстоятельства, смягчающие административную ответственность, и обстоятельства, отягчающие административную ответственность (часть 2).

Обстоятельств, смягчающих и отягчающих административную ответственность, в ходе настоящего судебного разбирательства не установлено.

С учетом изложенного, учитывая характер совершенного административного правонарушения, личность и поведение гражданина КНР Ху Бэньшэн, отсутствие смягчающих и отягчающих административную ответственность обстоятельств, судья полагает возможным назначить гражданину КНР Ху Бэньшэн административное наказание в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Данное наказание в соответствии с требованиями статей 3.1, 3.9 и 4.1 КоАП РФ предусмотрено в санкции части 1 статьи 19.3 КоАП РФ, по мнению судьи, является справедливым и соразмерным содеянному.

Сведений о том, что гражданин КНР Ху Бэньшэн относится к лицам, по отношению к которым в силу части 2 статьи 3.9 КоАП РФ не может быть применен административный арест, в материалах дела не содержится и судье не представлено.

В соответствии с частью 3 статьи 3.9 КоАП РФ в срок административного ареста подлежит включению срок административного задержания. Как следует из протокола об административном задержании, гражданин КНР Ху Бэньшэн был задержан 29 августа 2025 года в 19 часов 30 минут.

Руководствуясь ст. 29.10 КоАП РФ, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать гражданина КНР Ху Бэньшэн, ***, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и подвергнуть его административному наказанию в виде административного ареста сроком на 12 (двенадцать) суток.

Срок наказания исчислять с 19 часов 30 минут 29 августа 2025 года.

Постановление может быть обжаловано в Амурский областной суд в течение 10 дней со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Благовещенского

городского суда М.В. Стеблина