Уникальный идентификатор дела 78RS0№-47

Дело № 2-2444/2019 28 мая 2019 года

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

Невский районный суд Санкт-Петербурга

В составе председательствующего судьи Хабик И.В. 

При секретаре Булавцевой А.С., 

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ПО «Гараж-91» о включении имущества в наследственную массу, признании права собственности на наследственное имущество, 

Установил:

Истец обратилась в суд с иском к Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Управлению Росреестра по Санкт-Петербурга и Ленинградской области, указав, что 11 октября 2016 г. умер её отец ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее в том числе из гаража №, расположенного 

<

адрес>; истец обратилась с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом для принятия наследства, но на гараж нотариус свидетельство о праве на наследство выдать не имеет возможности, так как отсутствуют документы, подтверждающие право собственности наследодателя. 

Поскольку во внесудебном порядке истец не смогла получить свидетельство о праве на наследство, истец просит суд включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2 гараж №, находящийся по адресу: 

<

адрес> признать за ней право собственности на наследственное имущество.

Определением суда произведена замена ненадлежащих ответчиков Администрации Невского района Санкт-Петербурга, Управления Росреестра по Санкт-Петербурга и Ленинградской области на надлежащего - ПО «Гараж-91».

Представитель истца ФИО3 в судебное заседание явилась, требование поддержала. 

Представитель ответчика ПО «Гараж-91» не явился в судебное заседание, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, просил дело рассмотреть в его отсутствие, в судебном заседании 16.04.2019 г. председатель правления ПО «Гараж-91» исковые требования признал. При таких обстоятельствах суд определил рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке ст. 167 ГПК РФ. 

Представитель третьего лица – ГУП «ГУИОН» ПИБ Юго-Восточное в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещен, в связи с чем суд определил рассмотреть дело в отсутствие 3-го лица.

Изучив материалы дела, выслушав истца, суд приходит к следующему. 

Из материалов дела следует, что 11 октября 2016 г. умер отец истицы ФИО2, после его смерти открылось наследство, состоящее из земельного участка, находящегося по адресу: 

<

адрес>; с заявлением о принятии наследства в срок, установленный законом для принятия наследства, обратилась наследник – дочь ФИО1, супруга умершего ФИО4 от причитающейся доли наследства отказалась в пользу ФИО1; нотариусом ФИО5 было заведено наследственное дело № 73/2017 (л.д. 42-77).

06 июня 2017 истец получила свидетельство о праве на наследство по закону на земельный участок, жилой дом и 1/2 долю квартиры.

Истец указывает, что в состав наследства входит также гараж №, расположенный в ГСК «Гараж-91» по адресу: 

<

адрес>, однако в связи с отсутствием документов, подтверждающих право собственности наследодателя на гараж, постановлением от 27.05.2019 г. нотариусом отказано в выдаче свидетельства о праве на наследство на указанное наследственное имущество (л.д. 102). 

Как видно из ответа ГУП «ГУИОН» ПИБ Юго-Восточное, 13.06.1997 г. филиалом был изготовлен технический паспорт на гараж №, на основании Акта приема-передачи нежилых помещений (гаражи) от 28.06.1996 г. по договору о долевом участии в строительстве № 10/1/96-389 от 12.01.1996 г. Указанный гараж учтен филиалом за Германом А.Р. (л.д. 95). 

Из справки ПО «Гараж-91» следует, что Герману А.Р. на праве частной собственности принадлежит гараж № на основании договора долевого участия 10/1/96 по адресу 

<

адрес> (л.д. 10).

Указанный договор долевого участия в строительстве в распоряжении наследника отсутствует, в связи с чем во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество она возможности не имеет.

Из заявления ПО «Гараж-91» следует, что в ПО копии договора не сохранились, ПО «Гараж-91» подтверждает принадлежность Герману А.Р. подтверждает, исковые требования признает (л.д. 97). 

Учитывая изложенное, суд полагает, что истцом представлены в материалы дела доказательства принадлежности наследодателю гаража № в ПО «Гараж-91», расположенного по адресу 

<

адрес>, во внесудебном порядке оформить право собственности на наследственное имущество она возможности лишена из-за отсутствия указанного договора участия в долевом строительстве, а следовательно, требования истца подлежат удовлетворению. 

Решая вопрос о распределении судебных расходов в виде расходов по уплате госпошлины, суд приходит к следующему. 

Как указано в п. 19 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 21.01.2016 г. № 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела», не подлежат распределению между лицами, участвующими в деле, издержки, понесенные в связи с рассмотрением требований, удовлетворение которых не обусловлено установлением фактов нарушения или оспаривания прав истца ответчиком.

Права истца на наследственное имущество ответчиком никогда не нарушались и не оспаривались. 

Таким образом, нет оснований для утверждения о том, что права истца восстановлены в судебном порядке, поскольку они нарушались ответчиком, а следовательно, в силу указанных выше разъяснений Постановления Пленума Верховного Суда РФ понесенные истцом судебные расходы взысканию с ответчика не подлежат. 

На основании изложенного, руководствуясь ст. 12, 56, 67, 194-199 ГПК РФ, суд 

Решил:

Исковые требования удовлетворить. 

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего 11.10.2016 г., гараж №, расположенный в ГСК «Гараж-91», находящемся по адресу: 

<

адрес>. 

Признать за ФИО1, 

<

данные изъяты>, право собственности на наследственное имущество после смерти наследодателя ФИО2, умершего 11 октября 2016 г., а именно на железобетонный гараж №, расположенный в ГСК «Гараж-91», находящийся по адресу: 

<

адрес> 

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца со дня изготовления решения суда в окончательной форме.

Судья: 

В окончательной форме изготовлено 13.06.2019 г.