Дело №

О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

о прекращении производства по делу 

Советский районный суд г. Омска

в составе председательствующего судьи Лебедевой О.В.

при секретаре Дербиловой Я.Р.,

с участием представителей ответчика ФИО1, ФИО2, 

20.02.2017 года, рассмотрев в открытом судебном заседании в г. Омске гражданское дело по иску ГУ УПФ РФ в САО г. Омска к ООО «Девять жизней» об обязании совершить определенные действия,

У С Т А Н О В И Л:

ГУ УПФ РФ в САО г. Омска обратилось в суд с иском к ООО «Девять жизней» об обязании совершить определенные действия – предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц за расчетный период 1 квартал 2016 года, 1 полугодие 2016 года. 

До судебного заседания в суд поступило заявление начальника ГУ УПФ РФ в САО г. Омска ФИО3 об отказе от исковых требований в связи с добровольным удовлетворением требований истца. Просили прекратить производство по делу. Последствия отказа от иска разъяснены и понятны. 

ГУ УПФ РФ в САО г. Омска в судебное заседание представителя не направило, о дате, времени, месте рассмотрения дела извещены надлежаще.

Представители ответчика ООО «Девять жизней» ФИО1, ФИО2 против прекращения производства по делу не возражали, подтвердили факт предоставления в пенсионный орган сведений персонифицированного учета.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с абзацем 4 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от требований и отказ принят судом. 

Отказ от исковых требований ГУ УПФ РФ в САО г. Омска принят судом в соответствии со ст. 173 ГПК РФ. 

Положения ст. 220, 221 ГПК РФ, истцу разъяснены и понятны. Истец не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Суд полагает заявление истца о прекращении производства по делу, в связи с отказом от исковых требований, подлежащим удовлетворению, т.к. это не противоречит закону и не нарушает права и интересы других лиц. 

Полномочия на отказ от иска у представителя истца судом проверены.

Пункт 1 ст. 101 ГПК РФ устанавливает: при отказе истца от иска понесенные им судебные расходы ответчиком не возмещаются. Истец возмещает ответчику издержки, понесенные им в связи с ведением дела. В случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

Согласно представленному платежному поручению № от .... ГУ УПФ РФ в САО г. Омска оплачена государственная пошлина в размере 

<

данные изъяты> руб., которая подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 173, 220, 224 ГПК РФ, 

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ ГУ УПФ РФ в САО г. Омска от исковых требований к ООО «Девять жизней» об обязании совершить определенные действия - предоставить сведения, необходимые для ведения индивидуального (персонифицированного) учета за застрахованных лиц за расчетный период 1 квартал 2016 года, 1 полугодие 2016 года. 

Разъяснить, что истцы не вправе повторно обратиться в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям.

Взыскать с ООО «Девять жизней» в пользу ГУ УПФ РФ в САО г. Омска расходы по оплате государственной пошлины в размере 

<

данные изъяты> руб.

Производство по делу прекратить.

Определение может быть обжаловано в Омский областной суд в течение 15 дней с момента вынесения через Советский районный суд г. Омска путем подачи частной жалобы.

Судья: подпись. Копия верна. Судья: