Дело № 2-1026/2017

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

15 сентября 2017 года г. Кострома

Ленинский районный суд г. Костромы в составе:

председательствующего судьи Спицыной О.А.

при секретаре Юрчак Д.А.

с участием представителя истца ООО КБ «Аксонбанк» ФИО1, 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом, обращении взыскания на заложенное имущество,

У С Т А Н О В И Л:

ООО КБ «Аксонбанк» обратилось в суд с вышеуказанным иском. Требования истец обосновал тем, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 

<

данные изъяты> руб. под 15% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит предоставлен заемщику dd/mm/yy путем перечисления на счет. В обеспечение обязательств по кредитному договору был заключен договор залога: № от dd/mm/yy с ФИО3, в соответствии с условиями которого залогодатель передал банку в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство погрузчик 

<

данные изъяты>, VIN №, марка, модель экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова желтый, паспорт т/с №, выдан dd/mm/yy., рег.знак №, свидетельство о регистрации №. Договорная стоимость предмета залога установлена 1 805 000 рублей. Заемщик систематически не исполняет свои обязательства по погашению кредита, допустив образование просроченной задолженности. На 20 апреля 2017 года задолженность по основному долгу составляет 916633,67 руб., по процентам за пользование кредитом по ставке 15% годовых 29596,35 руб., по процентам за пользование просроченным кредитом по ставке 15% годовых 1420,41 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 1728,18 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 287,77 руб. До настоящего времени долг заемщиком не погашен. В связи с чем истец просит взыскать с ответчика сумму задолженности 949 666,38 руб., взыскать проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых на сумму основного долга по день исполнения обязательства, обратить взыскание на заложенное имущество погрузчик 

<

данные изъяты>, VIN №, принадлежащее ФИО3, с установлением начальной продажной стоимости 1 805 000 руб., взыскать с ответчиков расходы по оплате госпошлины

В судебном заседании представитель истца ООО КБ «Аксонбанк» ФИО1 исковые требования поддержала по основаниям, изложенным в иске. Дополнила, что сумм в счет погашения долга ответчиками не вносилось.

Ответчики ФИО2, ФИО3 извещались о дне рассмотрения дела по месту регистрации, в суд не явились, судебные извещения вернулись в адрес суда без вручения, по истечении срока хранения.

С учетом положения пункта 2 статьи 165.1 ГК РФ юридически значимое сообщение, адресованное гражданину, осуществляющему предпринимательскую деятельность в качестве индивидуального предпринимателя, или юридическому лицу, направляется по адресу, указанному соответственно в едином государственном реестре индивидуальных предпринимателей или в едином государственном реестре юридических лиц либо по адресу, указанному самим индивидуальным предпринимателем или юридическим лицом.

При этом необходимо учитывать, что гражданин, индивидуальный предприниматель или юридическое лицо несут риск последствий неполучения юридически значимых сообщений, доставленных по адресам, перечисленным в абзацах первом и втором настоящего пункта, а также риск отсутствия по указанным адресам своего представителя. Гражданин, сообщивший кредиторам, а также другим лицам сведения об ином месте своего жительства, несет риск вызванных этим последствий (пункт 1 статьи 20 ГК РФ). Сообщения, доставленные по названным адресам, считаются полученными, даже если соответствующее лицо фактически не проживает (не находится) по указанному адресу.

В силу положений ч. 2 ст. 117 ГПК РФ отказ в получении почтовой корреспонденции, о чем свидетельствует его возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением. Уклонение ответчика от получения заказных писем свидетельствует о злоупотреблении правами.

С согласия представителя истца дело рассмотрено в отсутствие ответчика, надлежащим образом извещенного о дне рассмотрения дела, в порядке заочного судопроизводства.

Выслушав доводы представителя истца, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием имущества должника, поручительством, банковской гарантией, задатком и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В соответствии с п. 1 ст. 330 ГК РФ в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности, в случае просрочки исполнения, должник обязан уплатить кредитору неустойку (штраф, пени), предусмотренную законом или договором.

Судом установлено и подтверждено материалами дела, что dd/mm/yy между ООО КБ «Аксонбанк» и ФИО2 заключен кредитный договор №, по условиям которого Банк предоставил ответчику денежные средства в сумме 1 052 631, 58 руб. под 15% годовых со сроком возврата до dd/mm/yy включительно. 

Для учета полученного кредита банк открыл заемщику счет №. Кредит предоставлен заемщику dd/mm/yy путем перечисления на счет.

Кредитным договором предусмотрено, что заемщик обязан возвратить банку полученный кредит и уплатить проценты за пользование им в сроки, и на условиях, предусмотренных кредитным договором. 

Заемщик обязался погасить кредит и уплачивать проценты путем осуществления ежемесячных платежей не позднее 10 числа календарного месяца, согласно графику, установленному в приложении 1 и являющемуся неотъемлемой частью кредитного договора. 

Условиями кредитного договора предусмотрено начисление штрафа за несвоевременное погашение кредита и/или несвоевременную уплату процентов в размере 0,05% за каждый день просрочки.

В обеспечение обязательств по кредитному договору заключен договор залога № от dd/mm/yy с ФИО3, в соответствии с условиями которого залогодатель (ФИО3) передал Банку (залогодержатель) в залог принадлежащее на праве собственности транспортное средство погрузчик 

<

данные изъяты>, VIN №, марка, модель экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова желтый, паспорт т/с №, выдан dd/mm/yy., рег.знак №, свидетельство о регистрации №. Договорная стоимость предмета залога установлена 1 805 000 рублей.

В соответствии с условиями договора залога, залог обеспечивает исполнение всех обязательств заемщика, возникших на основании кредитного договора в том объеме, какой они имеют к моменту удовлетворения, в частности, проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения.

Согласно выписке из лицевого счета, открытого в рамках кредитного договора заемщик не исполняет обязанности по возврату суммы кредита и оплаты процентов за пользование кредитом, допустил просроченную задолженность, которая по состоянию на 20 апреля 2017 года составила 949 666 руб. 38 коп., в т.ч. основной долг 916633,67 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых 29596,35 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 15% годовых 1420,41 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 1728,18 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 287,77 руб.

Представленный истцом расчет задолженности, произведенный в соответствии с условиями кредитных договоров, судом проверен и признан правильным.

Согласно ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

При указанных выше обстоятельствах сумма долга 949 666,38 руб. подлежит взысканию с ФИО4

Согласно ст. 809 ГК РФ при отсутствии иного соглашения, проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В пункте 15 Постановления Пленума ВС РФ и Пленума ВАС РФ № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» при рассмотрении споров, связанных с исполнением договоров займа, а также с исполнением заемщиком обязанностей по возврату банковского кредита, следует учитывать, что проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных п. 1 ст. 809 ГК РФ, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге.

Как было указано выше, заемщик не исполнил свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов, в связи с чем требования Банка о взыскании процентов по день полного погашения кредита исходя из установленной договорами процентной ставки, также подлежат удовлетворению.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 337 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

Статья 340 ГК РФ устанавливает, что если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Поскольку обеспеченное залогом обязательство ответчика по кредитному договору не исполнено, имеются основания для обращения взыскания на заложенное имущество: транспортное средство погрузчик 

<

данные изъяты>, VIN №, марка, модель экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова желтый, паспорт т/с №, выдан dd/mm/yy., рег.знак №, свидетельство о регистрации №, принадлежащее ФИО3 на праве собственности.

Возражений относительно начальной продажной стоимости предмета залога ответчиками не представлено. 

Таким образом, с учетом требований ст. 340 ГК РФ при определении начальной продажной цены заложенного имущества суд исходит из стоимости, определенной сторонами и указанной в договорах залога.

В соответствии со ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

На основании п. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса

Государственная пошлина, уплаченная истцом при подаче иска в суд в сумме 6 141 руб. 73 коп. (требования неимущественного характера) подлежит взысканию с ФИО2; госпошлина в сумме 6 000 рублей (по требованию об обращении взыскания на заложенное имущество) подлежит взысканию с ФИО3

Руководствуясь ст.ст. 194-198 ГПК РФ суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ООО КБ «Аксонбанк» к ФИО2, ФИО3 о взыскании задолженности по кредитному договору, процентов за пользование кредитом удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» задолженность по кредитному договору № от dd/mm/yy в сумме 949 666 руб. 38 коп. (в т.ч. основной долг 916 633,67 руб., проценты за пользование кредитом по ставке 15% годовых 29 596,35 руб., проценты за пользование просроченным кредитом по ставке 15% годовых 1 420,41 руб., штраф за несвоевременное погашение кредита 1728,18 руб., штраф за несвоевременное погашение процентов 287,77 руб.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» проценты за пользование кредитом по кредитному договору № от dd/mm/yy, начисленные с 21 апреля 2017 года на остаток задолженности по кредиту (основному долгу) в размере 916 633,67 руб. по ставке 15% годовых, по день полного погашения кредита.

Обратить взыскание на транспортное средство, принадлежащее ФИО3:

- по договору залога № от dd/mm/yy – автомобиль экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, VIN №, марка, модель экскаватор-погрузчик 

<

данные изъяты>, 2011 года выпуска, модель, № двигателя №, цвет кузова желтый, паспорт т/с №, выдан dd/mm/yy., рег.знак №, свидетельство о регистрации №, путем продажи с публичных торгов, установив начальную продажную стоимость 1 805 000 (один миллион восемьсот пять тысяч) рублей.

Взыскать с ФИО2 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 12 696 (двенадцать тысяч шестьсот девяносто шесть) руб. 66 коп.

Взыскать с ФИО3 в пользу ООО КБ «Аксонбанк» расходы по оплате государственной пошлины в сумме 6 000 (шесть тысяч) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья О.А. Спицына

Мотивированное решение изготовлено dd/mm/yy