Дело № 2-322/2019

З А О Ч Н О Е 

Р Е Ш Е Н И Е

именем Российской Федерации

16 января 2019 года г.Альметьевск

Альметьевский городской суд РТ в составе

председательствующего судьи Р.Р. Булатовой

при секретаре В.С. Гусаровой

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ваховской В к ФИО2 Ш о взыскании долга по расписке,

установил:

В обоснование иска ФИО1 указала, что 30 апреля 2018 года между В ФИО3 и ФИО2 был заключен договор займа (расписка), по условиям которого ответчику передана в долг сумма в размере 74377,70 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ. В установленный срок долг ответчиком не возвращен. ДД.ММ.ГГГГ между Н ФИО3 и В Ваховской был заключен договор № уступки права требования, по которому ФИО1 принимает право требования к Ш ФИО2 в размере 74377,70 рублей. ДД.ММ.ГГГГ ответчику было направлено уведомление о переходе права требования с просьбой возвратить сумму займа, однако до настоящего времени требования истца не исполнены. В этой связи истец просил суд взыскать с ответчика в его пользу сумму задолженности в размере - 74377,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами - 930,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 459 рублей, по оплате услуг представителя – 15000 рублей.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В силу части 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

Согласно пункту 2 статьи 808 указанного Кодекса в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему заимодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма беспроцентного займа может быть возвращена заемщиком досрочно.

Согласно ст.811 ч.1 ГК РФ когдазаемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном ст.395 п.1 ГК РФ со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу.

Пунктом 1 статьи 382 ГК РФ предусмотрено, что право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона.

Из материалов дела следует, что согласно расписке от ДД.ММ.ГГГГ Ш ФИО2 получила от ФИО3 денежные средства в размере 74377,70 рублей в срок до ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 (Цедент) и ФИО1 (Цессионарий) заключили договор уступки права требования, согласно которому Н ФИО3 передал В Ваховской право требования к ФИО2 в размере 74377,70 в соответствии с распиской от ДД.ММ.ГГГГ. ДД.ММ.ГГГГ В Ваховской было направлено уведомление о приобретении в полном объеме права требования к ответчику. Как указано истцом, принятые на себя обязательства ответчик не исполнил. Иного в судебном заседании не установлено, доказательств обратного не представлено. При таких обстоятельствах, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию указанная выше сумма.

В соответствии с п.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В данном случае, в связи с неосновательным удержанием денежной суммы при отсутствии на то правового основания, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами.

Согласно представленного истцом расчета, сумма процентов, исчисленных истцом в соответствии со ст.395 ГК РФ составляет 930,74 рублей. Расчет составлен верно, не опровергнут, в связи с чем указанная сумма также подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Согласно ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Разрешая вопрос о размере расходов на оплату услуг представителя, подлежащих возмещению, суд принимает во внимание следующее.

Конституционный Суд РФ неоднократно обращал внимание (определение от 21 декабря 2004 г. № 454-О; определение от 20 октября 2005 г. № 355-О) на то, что суд обязан создавать условия, при которых соблюдался бы необходимый баланс процессуальных прав и обязанностей сторон.

Суд считает, что для определения разумных пределов возмещения судебных расходов на оплату услуг представителя должны приниматься в совокупности следующие критерии: объем фактически оказанных услуг; сложность рассмотренного дела; значимость дела для заявителя; квалификация и опыт представителя; сложившаяся в данном регионе стоимость аналогичных услуг; поведение лиц, участвующих в деле, и их отношение к исполнению своих процессуальных прав и обязанностей. Данный перечень является открытым и подразумевает возможность учета иных критериев, подтверждающих разумность понесенных расходов.

Как следует из представленных истцом документов, им понесены расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей за изучение документов, составление иска.

Материалами дела подтверждается, что представитель истца исполнил принятые на себя обязательства.

Принимая во внимание изложенное, характер спора, продолжительность рассмотрения дела, учитывая время, затраченное представителем истца на данное дело, сложившуюся в регионе стоимость оплаты услуг представителей, принимая во внимание, что дело рассмотрено в отсутствие истца либо его представителя, суд приходит к выводу о том, что требования заявителя о возмещении подтвержденных надлежащими документами затрат на оплату услуг представителя подлежат удовлетворению в размере 3 000 рублей.

Кроме того, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины в размере 2 459 рублей.

При таких обстоятельствах, суд исковые требования находит обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Руководствуясь ст.194-198 ГПК РФ

решил:

Исковое заявление Ваховской В к ФИО2 Ш о взыскании долга по расписке удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 Ш в пользу Ваховской В сумму задолженности в размере 74377,70 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами – 930,74 рублей, расходы по оплате государственной пошлины – 2 459 рублей, расходы по оплате услуг представителя – 3000 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья Р.Р. Булатова