Мировой судья с/у № 2

Котегова Л.А.

АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Чернушка. 17 июля 2019 года.

Пермский край. 

Чернушинский районный суд Пермского края в составе 

председательствующего судьи Белёва И.П.

при секретаре судебного заседания Дашкевич Ю.Д.,

с участием государственного обвинителя Мерзляковой О.В,

защитника Микаева Р.О.,

осужденного ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании с использованием систем видеоконференц-связи материалы уголовного дела по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского района Пермского края от 17 июля 2019 года, по которому

ФИО1, 

<

ДД.ММ.ГГГГ> года рождения, уроженец 

<

адрес>, гражданин 

<

данные изъяты>, судимый:

1) по приговору Правобережного районного суда г. Магнитогорска Челябинской области от 22.06.2006 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 08.10.2014 года) по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (3 прест.), п. «в» ч. 2 ст. 161 УК РФ, к 03 годам 06 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Соликамского городского суда Пермской области от 25.06.2008 года на 11 месяцев 02 дня;

2) по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 02.02.2009 года (с учетом постановления Чердынского районного суда Пермского края от 08.10.2014 года) по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 03 годам 09 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима, освобожден условно-досрочно по постановлению Кунгурского городского суда Пермского края от 21.11.2011 года на 09 месяцев 06 дней;

3) по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15.05.2012 года (с учетом постановления президиума Пермского краевого суда от 07.05.2013 года, постановления Чердынского районного суда Пермского края от 08.10.2014 года) по п. «в» ч.2 ст. 161 УК РФ к 02 годам 07 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима, освободился по отбытию срока наказания 12.12.2014 года;

4) по приговору мирового судьи судебного участка № 1 Чернушинского судебного района Пермского края от 27.01.2017 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 10 мес. лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 17.11.2017 года по отбытию наказания,

5) по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от

06.04.2018 года по ч. 3 ст. 30, ч. 1 ст. 161 УК РФ к 1 году 5 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

17.06.2019 по приговору мирового судьи судебного участка 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2018 года к 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. В соответствии с постановлением мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района от 23.07.2018 года по ч. 1 ст. 158 УК РФ, ч. 5 ст. 69 УК РФ к 1 году 10 месяцем лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Соликамского городского суда Пермскогокрая от 11.02.2019 года неотбытая часть наказания в виде лишения свободы заменена ограничением свободы сроком на 11 мес. 3 дн. Не отбытый срок наказания в виде ограничения свободы на 17.06.2019 года составляет 10 месяцев 11 дней

осужденный по ч. 1 ст. 158 УК РФ к 1 году лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору мирового судьи судебного участка 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 11.04.2018 года (с учетом постановления мирового судьи судебного участка № 3 Соликамского судебного района Пермского края от 23.07.2018 года) и окончательно по совокупности приговоров назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 3 месяца с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Время содержания под стражей до вступления приговора в законную силу, зачтено в срок лишения свободы.

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 158 УК РФ при обстоятельствах, изложенных в приговоре.

Дело рассмотрено в порядке главы 40 УПК РФ.

В апелляционной жалобе защитник ФИО1 указала, что суд назначил чрезмерно суровое наказание, судом не учтены обстоятельства смягчающие наказание, в связи с неправильным применением норм уголовного закона просит приговор отменить.

В судебном заседании ФИО1 доводы, изложенные в жалобе защитника, поддержал, просил ее удовлетворить.

Защитник Микаев Р.О. настаивал на удовлетворении жалобы.

Государственный обвинитель Мерзляккова О.В. просила приговор мирового судьи изменить, в части исключения из вводной части приговора погашенных судимостей, в остальной части оставить приговор оставить без изменения оставить без изменения, жалобу без удовлетворения.

Проверив материалы дела, заслушав стороны, суд апелляционной инстанции не находит оснований для удовлетворения жалобы и изменения приговора.

Мировой судья пришел к выводу, что обвинение, с которым согласился ФИО1, является обоснованным, подтверждается собранными материалами дела.

Осужденный виновным себя по предъявленному обвинению признал полностью, после консультации с адвокатом и разъяснении ему характера и последствий данного решения, поддержал свое ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке.

Действию ФИО1 судом дана правильная юридическая оценка, оно верно квалифицировано по ч. 1 ст. 158 УК РФ.

При назначении наказания мировой судья учел характер и степень общественной опасности преступления, данные о личности осужденного, все обстоятельства дела и влияние назначенного наказания на исправление осужденного, положения ч. 5 ст. 62 УК РФ. Оснований для применения ч. 3 ст. 68 УК РФ не имеется

Выводы мирового судьи о назначении вида наказания, в виде реального лишения свободы, и размере наказания, а также отсутствие оснований для применения ст. 53.1, ст. 73 УК РФ, являются мотивированными и обоснованными, а назначенное осужденному наказание представляется справедливым и соразмерным содеянному, в связи с чем оснований для смягчения назначенного наказания, в том числе, применения положений ст. 64 УК РФ не имеется. Размер наказания ФИО1 определен, с учетом смягчающих и отсутствии отягчающих обстоятельств. Оснований не согласится с выводами мирового судьи, у суда отсутствуют.

В соответствии с п. "в" ч. 3 ст. 86 УК РФ в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за преступления небольшой или средней тяжести, судимость погашается по истечении трех лет после отбытия наказания.

Судом установлено, что судимости по преступлениям, предусмотренным п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ по приговору от 02.02.2009 года, по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15.05.2012 года являются погашенными.

В связи с данным обстоятельством суд приходит к выводу о необходимости исключения из вводной части указанных судимостей за данные преступления.

Руководствуясь ст. 389.13, 389.20, 389.28 УПК РФ, суд 

ПОСТАНОВИЛ:

Приговор мирового судьи судебного участка № 2 Чернушинского судебного района Пермского края от 17 июня 2019 года изменить

Из вводной части приговора исключить:

- сведения о судимости по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 02.02.2009 года по п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, 

- сведения о судимости по приговору Чернушинского районного суда Пермского края от 15.05.2012 года по ч. 1 ст. 161, ч. 1 ст. 158 УК РФ.

В остальном этот же приговор в отношении ФИО1 оставить без изменения, апелляционную жалобу ФИО1 - без удовлетворения.

Постановление может быть обжаловано в порядке, установленном главами 47.1, 48.1 УПК РФ.

Судья И.П. Белёв