Дело № 2-1233/17

ЗАОЧНОЕ 

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

(дата)г. Советский районный суд города Нижнего Новгорода в составе председательствующего судьи Карцевской О.А.

при секретаре Деминой О.А., 

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО "С." к Ш.И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, 

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику Ш.И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование предъявленных требований истец указал, что 13.04.2016г. между ПАО "С." и Ш.И.Г. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Ш.И.Г. выдан кредит в размере 112 000 рублей, на срок до 13.04.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 22,50% годовых.

В соответствии п. 3.1-3.2.2 кредитного договора №... от 13.04.2016г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа. Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что на 08.12.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от 13.04.2016г. перед банком составляет 129 841 руб. 37 коп., из которых: 112 000 руб. сумма основного долга, 16 434 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов, 1 406 руб. 63 коп. неустойка.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ответчика Ш.И.Г. в пользу ПАО "С." сумму задолженности по кредитному договору №... от 13.04.2016г. в размере 129 841 руб. 37 коп., из которых: 112 000 руб. сумма основного долга, 16 434 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов, 1 406 руб. 63 коп. неустойка.

Представитель истца ПАО "С." в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик Ш.И.Г. в судебное заседание не явился, извещен судом надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела, ходатайств об отложении дела или рассмотрении дела в отсутствие в суд от ответчика не поступало.

При указанных обстоятельствах дела суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного производства.

В соответствии со ст.45 Конституции РФ государственная защита прав и свобод человека и гражданина в Российской Федерации гарантируется. Каждый вправе защищать свои права и свободы всеми способами, не запрещенными законом.

Согласно ст.46 Конституции РФ каждому гарантируется судебная защита его прав и свобод. 

В соответствии со ст.819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с ч.1,2 ст.809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов их размер определяется существующей в месте жительства займодавца, а если займодавцем является юридическое лицо, в месте его нахождения ставкой банковского процента (ставкой рефинансирования) на день уплаты заемщиком суммы долга или его соответствующей части. При отсутствии иного соглашения проценты выплачиваются ежемесячно до дня возврата суммы займа.

В соответствии со ст.810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены догов 

В соответствии со ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Судом установлено, что 13.04.2016г. между ПАО "С." и Ш.И.Г. заключен кредитный договор №....

В соответствии с п.1.1 кредитного договора Ш.И.Г. выдан кредит в размере 112 000 рублей, на срок до 13.04.2021г. с уплатой процентов за пользование кредитом в сумме 22,50% годовых.

В соответствии п. 3.1-3.2.2 кредитного договора №... от 13.04.2016г. ответчик принял на себя обязательства ежемесячно погашать кредит и ежемесячно уплачивать проценты за пользование кредитом аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей.

Банк выполнил свои обязательства надлежащим образом, однако заемщик систематически не исполняет свои обязательства, нарушая условия о сроках платежа.Истец направил в адрес ответчика требование о расторжении кредитного договора и досрочном взыскании кредитной задолженности, однако требование истца до настоящего времени не исполнено.

Истец указывает, что на 08.12.2016г. задолженность ответчика по кредитному договору №... от 13.04.2016г. перед банком составляет 129 841 руб. 37 коп., из которых: 112 000 руб. сумма основного долга, 16 434 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов, 1 406 руб. 63 коп. неустойка.

Проверив расчет истца, суд находит его арифметически верным, а суммы указанные в нем законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Каких - либо возражений по существу заявленных требований, сведений о погашении кредитной задолженности или ее части ответчиком в нарушение ст. 56 ГПК РФ суду не представлено, равно как и иного расчета по кредитной задолженности.

В связи с ненадлежащим исполнением ответчиком своих обязательств по погашению кредитной задолженности, суд находит требования истца о расторжении кредитного договора №... от 13.04.2016г., заключенного между ПАО "С." и Ш.И.Г. законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Кроме того, истцом заявлено требование о взыскании с ответчика расходов по оплате государственной пошлины при подаче искового заявления в суд в размере 9 796 рублей 83 копейки (платежное поручение №... от 20.12.2016г.).

С учетом требований ст.98 ГПК РФ с ответчика Ш.И.Г. в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины при подаче иска в суд в размере 9 796 рублей 83 копейки.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ПАО "С." к Ш.И.Г. о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворить.

Взыскать с Ш.И.Г. в пользу ПАО "С." сумму задолженности по кредитному договору №... от 13.04.2016г. в размере 129 841 руб. 37 коп., из которых: 112 000 руб. сумма основного долга, 16 434 руб. 74 коп. сумма просроченных процентов, 1 406 руб. 63 коп. неустойка.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней с момента вручения ему копии этого решения

Заочное решение может быть обжаловано сторонами в Нижегородский областной суд путем подачи апелляционных жалоб через Советский районный суд г.Н.Новгорода в течение месяца после истечения срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. 

Судья О.А. Карцевская